Il QI non ha senso: perché la mente non può essere misurata

Idea per misurare l'intelligenza umana Con l'aiuto di un test relativamente semplice, è apparso più di cento anni fa e da allora è caduto in mani diverse. Non esiste un test IQ unico e universale, ma tale approccio è ancora utilizzato da entrambi i datori di lavoro nelle interviste e sostenitori delle opinioni ultra-destra, che stanno cercando di dimostrare la teoria della superiorità razziale da un punto di vista scientifico.

Tuttavia, qualche tempo fa, gli scienziati hanno notato che il QI medio nei paesi sviluppati dalla Gran Bretagna e dalla Danimarca all'Australia ha iniziato a diminuire, sebbene gli ultimi 80 anni siano cresciuti costantemente. Comprendiamo se l'indicatore del QI è importante e cosa dice realmente di una persona.

Cosa influenza il nostro sviluppo mentale

Lo scienziato politico neozelandese James Flynn è stato il primo a notare la connessione tra il tenore di vita e il QI. Lo sviluppo della scienza e dell'istruzione, le nuove invenzioni, il miglioramento delle condizioni abitative, l'assistenza sanitaria, l'alimentazione, la riduzione dei tassi di criminalità - questi sono alcuni dei fattori che influenzano lo sviluppo intellettuale.

Il cosiddetto effetto Flynn è confermato da quasi tutti gli studi locali. Ad esempio, in Danimarca, tutte le persone che si preparano a diventare militari devono superare il test del QI - già da più di 60 anni e il test adattato a metà del secolo scorso è stato aggiornato solo pochi anni fa. Allo stesso tempo, il risultato medio cresceva ogni anno: con quei punti che erano considerati la norma negli anni '50, oggi non si può essere accettati nel servizio. La crescita continuò fino alla fine degli anni '90: negli anni 2000, le cifre si congelarono, leggermente fluttuando ora in un modo e poi nell'altro, e ora sono diminuite. E non solo in Danimarca: molte università e centri di ricerca in tutto il mondo riportano risultati simili.

A prima vista, non c'è una spiegazione logica per questo: secondo l'effetto Flynn, la crescita dovrebbe solo guadagnare slancio. Inoltre, gli scienziati dell'Università di Otago - quella in cui Flynn ha condotto la sua ricerca - aggiungono ai fattori di crescita anche un flusso di informazioni. Il numero di giornali e riviste nella metà del XX secolo è aumentato molte volte, poi è apparsa la televisione e le persone, passando costantemente grandi quantità di dati attraverso le loro teste, hanno imparato ad assorbire più facilmente qualsiasi nuova informazione. Il calo degli indicatori ha coinciso con la massiccia diffusione di Internet, che è ancora più confusa.

Lo stesso Flynn ha due spiegazioni per questo fenomeno. La prima versione - secondo le statistiche dei paesi sviluppati, ricchezza e successo relativo delle coppie stanno avendo sempre più un figlio, mentre molte famiglie numerose vivono alla soglia della povertà. I genitori non hanno ricevuto un'educazione adeguata e non possono permettersi di pagare per un college o un'università per i bambini, e le cattive condizioni di vita, secondo lo stesso effetto Flynn, portano a una diminuzione dell'intelligenza. Questa ipotesi, in primo luogo, richiede ulteriori ricerche e, in secondo luogo, è coerente solo se i geni influenzano il QI.

I geni e la verità influenzano il livello del QI e significativamente, secondo i risultati dello studio dello psicologo americano Robert Plomin. Ma questa ipotesi ha molti oppositori: presumibilmente Plomin ei suoi colleghi non hanno fornito prove convincenti a favore del fatto che i bambini intelligenti escano da buone famiglie a causa di legami genetici, e non a causa dell'ambiente circostante confortevole.

La seconda versione di Flynn: un alto tenore di vita è stato a lungo la norma per la maggior parte dei paesi sviluppati, questo livello oggi sta crescendo leggermente o non cresce affatto, motivo per cui il QI medio non aumenta più.

Quali test IQ effettivamente misurano e perché non sono universali

Un test molto vicino a quello che oggi comprendiamo come test del QI è stato sviluppato nel 1912 dallo psicologo tedesco William Lewis Stern. Prese come base vari compiti e enigmi del XIX secolo e li legò sotto il suo sistema di studio della psicologia infantile - il risultato somigliava in parte a un test psicologico sviluppato in parallelo da Alfred Binet. Infatti, Stern voleva creare una metodologia per valutare il potenziale di sviluppo dei bambini, ma tutti i successivi test del QI (compresi i test dell'ambiguo psicologo britannico Hans Jürgen Eysenck, che rese popolare l'idea stessa di misurare il QI) suggerivano variazioni per gli adulti.

Il test, durante il quale è necessario rispondere a 40 domande in 30 minuti, è troppo obsoleto e impreciso. Ma è penetrato così profondamente nelle università, negli istituti di ricerca e ora su Internet, che non può essere eroso fino ad ora. Se hai fatto un test del QI a scuola, questa era probabilmente una delle molte varianti del test Eysenk. Allo stesso tempo, un test standardizzato per più di 100 anni non è apparso: ci sono diverse dozzine di opzioni di base (Cattel, Wexler e altri psicologi), così come diverse centinaia di loro modifiche - e questo è solo se teniamo conto dei test usati dai maggiori scienziati e non prendiamo nel calcolo delle versioni adattate per diverse età.

Il test per il QI, molto probabilmente, ha superato ognuno di noi, se non altro per interesse, ma molti hanno difficoltà a rispondere a cosa esattamente misura. La risposta più popolare è una "mente" condizionale. In effetti, il test del QI medio determina la tua capacità di analizzare nuove informazioni (sia utilizzando che non utilizzando il vecchio) per quanto riguarda la tua età. Allo stesso tempo, i test sono progettati in modo tale che il valore medio sia 100 punti. Si ritiene che il risultato al di sotto di 70 punti parla di problemi nello sviluppo mentale, ma la cosiddetta soglia del genio varia molto da una versione all'altra: da qualche parte inizia con 140 punti, da qualche parte - con 160.

Dietro le quinte, l'uomo con il più alto QI della storia è considerato l'americano William Saydis, nato nel 1898. Uno scrittore, asessuato, attivista politico, ha letto l'Iliade nell'originale in tre anni, ha conosciuto diverse dozzine di lingue e ne ha tratto uno di loro, era incredibilmente capace di matematica, ha pubblicato diversi libri e monografie fantastiche su vari argomenti. I dati esatti sul suo indicatore del QI non sono stati conservati, ma, secondo dati non confermati, hanno raggiunto un corridoio di 250-300 punti. Tuttavia, la sua unica invenzione pragmatica, il "calendario perpetuo", oggi nessuno usa.

Intelligente e di successo in tutti i parametri rispettabili, una persona con un QI mediocre o addirittura basso non è un'eccezione.

Passando lo stesso test con brevi pause, è possibile ottenere risultati diversi, poiché le condizioni fisiche e psicologiche influiscono in modo significativo sulla concentrazione. Ma anche in condizioni potenzialmente sterili, i test del QI non sono molto accurati. Ad esempio, nella versione del test Eysenck, da tempo utilizzato negli Stati Uniti per controllare i bambini in età prescolare dai 3 ai 5 anni, è stata la domanda su che colore è una mela. La risposta corretta è dire che ci sono molti fiori e per citarne alcuni, ma è molto probabile che un bambino di tre anni possa vedere solo mele rosse o verdi, e questo non influisce sulle sue capacità mentali. Alcune versioni del test di Rudolf Amthauer in genere fanno domande sull'erudizione ("cosa viene misurato in joule?") - la risposta può essere trovata in un secondo su Internet o nel libro di riferimento, motivo per cui non diventerai più capace. Lo psicologo W. Joel Schneider in un'intervista a Scientific American ricorda anche che il test del QI medio fornisce non solo un valore molto approssimativo, ma anche un valore molto medio, poiché consiste in diversi sottotest, ognuno dei quali testa diversi tipi di pensiero. Quindi, una persona con un pensiero astratto eccezionale e un linguaggio verbale debole otterrà probabilmente un risultato medio.

I centri di ricerca utilizzano sistemi più avanzati che producono non solo il punteggio medio, ma anche statistiche molto dettagliate. Uno di questi programmi, chiamato Compositator, è stato sviluppato dallo stesso Schneider, anche se ammette che è lontano dall'accuratezza necessaria, e una persona con un QI ordinario o persino basso che è intelligente e di successo in tutti i parametri visibili è ben lungi dall'essere un'eccezione. Nel suo blog, in gran parte dedicato alla misurazione del QI, Schneider osserva che l'interesse pubblico nei test per il QI e i loro risultati sta diminuendo: non vengono più presi troppo sul serio. Questo è particolarmente evidente nei datori di lavoro americani: negli anni '50, quando la misurazione del QI divenne popolare, le grandi aziende volevano assumere solo persone con un punteggio elevato e persino testarle durante l'intervista, ma nel 2000 abbandonarono quasi completamente questa pratica.

Infine, un altro problema importante con i test IQ è il tempismo rigoroso. È noto, ad esempio, che Albert Einstein pensava estremamente lentamente e non rientrava nel tempo assegnato agli esami, ma quasi nessuno dubitava del livello delle sue capacità intellettuali.

L'alta importanza è importante

Ci sono diverse organizzazioni che portano persone con un QI estremamente alto. Mensa International accetterà coloro il cui risultato è superiore a quello del 98% della popolazione (cioè due persone su cento). Anche se è ancora necessario passare non sarà un test IQ standard, ma uno appositamente rielaborato. La Società di Prometeo è molto più severa: i loro test sono progettati in modo tale che solo una persona su 30 mila possa passare. L'organizzazione sta crescendo molto lentamente: nel 2013 aveva solo circa 130 membri.

Il sito Web Mensa ti consente di partecipare a un esercizio intellettuale - per superare un test di 30 domande in un'ora. Questo non è un test di QI tradizionale e non è un esame per l'ammissione al Mensa. Si è avvisati che il test è stato creato esclusivamente per scopi di intrattenimento, ma sulla base di tali domande e tecniche di valutazione dell'intelligence che l'esame del Mensa reale, che non è pubblicamente disponibile, non lo è. Molte attività assomigliano al test Eysenck, ma alla fine scriverà in dettaglio i metodi per risolvere le domande e gli errori più comuni che hai commesso. Non ci sono risultati straordinari dei membri di Mensa e Prometeo. La giornalista americana di 68 anni Marilyn Vos Savant, membro di Prometheus e detentore del Guinness Book Record per i punteggi IQ dal 1986 al 1989, guida una rubrica sulla rivista Parade, risolve paradossi logici, ha pubblicato diversi libri e ha scritto diversi spettacoli. Ma non potevi sentir parlare di lei, anche se, secondo i risultati del test, questa è la donna più eccezionale della storia. L'ultimo detentore del libro Guinness, il coreano Kim Un Yong, ha rapidamente padroneggiato la matematica e le lingue straniere, risolto problemi di velocità nei programmi della televisione locale, ma per il suo 51 ° anno non è stato notato con nulla di veramente significativo. Nel 1990, il Guinness Book of Records ha cessato di includere i campioni del QI nelle sue pubblicazioni, spiegando che c'erano troppi test, tutti hanno dato risultati diversi ed era impossibile determinare il vincitore.

Sebbene il QI medio e la verità cadano nel mondo sviluppato, non ha avuto conseguenze significative, dice Thomas Tiedl, professore all'Università di Copenaghen e lo stesso scienziato che ha notato una diminuzione del QI medio delle forze armate danesi. Il numero di pubblicazioni scientifiche sta crescendo, una percentuale crescente di persone sta ricevendo un'istruzione superiore, il ritmo dello sviluppo tecnologico aumenta ogni anno e non è molto chiaro se il valore medio del QI possa influenzare qualcosa di diverso dalle statistiche. Quindi non si dovrebbe dare troppa importanza ad alcuni numeri convenzionali.

materiale è stato pubblicato per la prima volta su Look At Me.

immagini: 1, 2, 3, 4, 5 tramite Beinecke Library / Flickr