Avvocato Daria Lopashenko su abuso sessuale e autodifesa
Materiale preparato: Maria Servetnik
Un nuovo round di discussione sul caso di Tatiana Andreeva, il campione della Russia nel powerlifting, condannato a 7 anni di carcere per aver ucciso un uomo che ha tentato di violentarla, è stato lanciato nella società. Elena Pogrebizhskaya realizzerà un film documentario sulla ragazza che sta scontando una pena detentiva e la campagna di crowdfunding per raccogliere fondi per le riprese si è conclusa prematuramente - più di tre milioni di rubli sono stati raccolti in una settimana.
La situazione ha funzionato ancora una volta come cartina di tornasole per chiarire gli atteggiamenti nella società: i commenti sulla violenza in generale sembrano i più polari e spesso incompetenti, mentre altri intorno a te hanno un'opinione sul fatto che la ragazza sia colpevole o meno. Ma poche persone possono chiaramente spiegare come la legge guarda allo stupro e all'autodifesa. Abbiamo chiesto all'avvocato Daria Lopashenko come una donna può resistere alla violenza e dove finisce il limite della necessaria difesa dal punto di vista della legislazione russa.
Daria Lopashenko yuristkoy
Il caso di Tatiana Andreeva non è il primo caso criminale di alto profilo legato alla difesa necessaria nel tentativo di stupro. Circa dieci anni fa, il pubblico e gli accademici discussero accanitamente sul caso di Alexandra Ivannikova, che fu per la prima volta condannata per omicidio (sebbene in uno stato di affettività) S. Bagdasaryan, che aveva tentato uno stupro contro di lei, e quindi, sotto pressione pubblica, fu assolto.
Esternamente, gli affari di Ivannikova, Andreeva e molti altri sembrano simili. Perché, in alcuni casi, la corte riconosce il diritto della vittima alla necessaria difesa e la giustifica, e in altri - la condanna? Il fatto è che per dimostrare che l'uccisione dell'assalitore era una difesa necessaria, non è sufficiente portare prove che l'aggressore volesse violentare la vittima. È necessario dimostrare che ha violato non solo la sua libertà sessuale, ma anche la sua vita.
Attualmente, il codice penale della Federazione russa prevede in realtà due tipi di difesa necessaria. Il primo è incondizionato, collegato alle usurpazioni sulla vita di una persona: se la violenza iniziale crea un pericolo per la vita del difensore o contiene una minaccia reale di tale violenza, allora nemmeno l'uccisione dell'assalitore non può essere considerata un crimine. Per dirla semplicemente, se stai cercando di essere ucciso - proprio per uccidere, e non solo danneggiare la tua salute - allora puoi rispondere con la morte dell'attaccante e le tue azioni non saranno riconosciute come un crimine. Certo, solo se puoi dimostrare che l'aggressore sta cercando di toglierti la vita. Le prove possono essere, ad esempio, l'uso di armi o danni agli organi vitali.
È molto difficile dimostrare che la minaccia alla vita ha avuto luogo e potrebbe essere portata a termine.
Nei casi di difesa necessaria in caso di stupro, di regola, questo non è un tentativo di provocare la morte, ma la minaccia di farlo dall'autore del reato. Una tale minaccia può essere la base per la difesa necessaria - uccidere l'attaccante. Tuttavia, in realtà, è molto difficile dimostrare che questa minaccia ha avuto luogo e potrebbe essere portata a termine. Di norma, questo è precisamente il motivo dell'emergere di numerosi casi di alto profilo dell'eccesso di difesa necessario in caso di stupro.
Il secondo tipo di difesa necessaria dipende dalla natura dell'intromissione iniziale: se non crea un pericolo per la vita del difensore, allora la difesa necessaria deve corrispondere al carattere e al pericolo delle azioni dell'attaccante e non può superarli. Lo stupro nella maggior parte dei casi non contiene tale violenza, che è pericolosa per la vita, e non per la salute della donna ferita. Pertanto, il più delle volte, per giustificare una donna che ha danneggiato uno stupratore, è necessario dimostrare che le azioni del difensore non hanno creato più danni di quanto lo stesso stupro avrebbe potuto creare. Decidendo sulla presenza o meno della necessaria difesa in tali casi, il tribunale pesa effettivamente due violazioni: l'attacco iniziale e la successiva difesa. Se la difesa è più dura dell'attacco stesso, allora non può essere considerata necessaria.
In caso di stupro, tutto è deciso in base alle circostanze del caso particolare. Di norma, causare danni fisici gravi è considerato una difesa necessaria. Le qualifiche specifiche spesso dipendono da quanto la vittima può provare il fatto dell'assalto iniziale, così come i suoi limiti. L'uso da parte dell'autore di un'arma, la ferita alla salute della vittima, il suo rapimento o la limitazione della sua libertà possono indicare la gravità dell'attacco.
La responsabilità dello stupratore è anche prevista dal codice penale - articoli 131 ("stupro") e 132 ("atti violenti di natura sessuale"). Le loro sanzioni sono le stesse. Nel caso della violazione abituale senza circostanze aggravanti, la pena varierà da tre a sei anni di carcere. Se lo stupro è stato commesso da un gruppo di persone, la pena può arrivare a dieci anni. In caso di morte per colpa della vittima, la persona colpevole può essere condannata a un periodo fino a venti anni di carcere. Tutte queste situazioni, infatti, si presentano come prove, cioè non tanto nel diritto penale, quanto nel processo criminale.
immagini: foto di copertina Atto di aiuto per le donne