La moda è una questione politica (o viceversa)

NOTIZIE PIÙ DISCUSSE SULL'ABBIGLIAMENTO quest'anno non si sono limitati a parlare di moda. I marchi e i nomi parlanti sono apparsi su di essi, ma la guida informativa non era un nuovo taglio e nessun cambiamento del direttore creativo. Ricorda: il dibattito intorno al burqini dopo l'esibizione degli atleti egiziani alle Olimpiadi di Rio. Bra Susan Sarandon, in cui ha tenuto un discorso in memoria di David Bowie alla cerimonia dello Screen Actors Guild Award. Poi le elezioni negli Stati Uniti. Giacca Giorgio Armani per dodicimila euro, in cui Hillary Clinton è apparsa in uno degli spettacoli. Gucci camicetta con l'arredamento di "Pussy bow", in cui Melania Trump è arrivata al dibattito subito dopo lo scandalo con le dichiarazioni di Donald Trump: il giorno prima è apparso un video d'archivio, in cui il futuro presidente americano parla di come afferra le donne che ama per luoghi intimi (polisemia della parola " figa "ha giocato uno scherzo crudele con una camicetta).

Ralph Lauren e Anna Wintour sostengono apertamente Clinton durante la corsa presidenziale. Tom Ford, Marc Jacobs e altri designer si rifiutano di supportare Melania Trump, ma poi Tommy Hilfiger e Ralph Lauren riportano indietro le loro parole. Gigi Hadid mostra una parodia di, ancora una volta, Melania e poi porta scuse pubbliche. E nel modo più discusso dalla prima collezione di Maria Grazia Kyuri per Dior c'era un set di una gonna lunga e una scarpetta bianca con la scritta "We Should All Be Feminists", che il designer ha inventato sotto l'impressione delle esibizioni dell'attivista e cantante Chimamanda Ngozi Adichi.

Nel 2016, abiti e maglioni erano interessanti non come "solo vestiti", ma come uno strumento per dire

Certo, i vestiti non sono i primi a diventare dichiarazioni. Le cose sono il modo più semplice per dare un segnale al mondo, quindi l'abbigliamento è sempre stato uno dei canali di comunicazione. In tempi di disordini e l'emergere di nuove sottoculture brillanti, le persone usavano i loro armadietti per scopi molto alti, soprattutto spesso. Negli anni '90, Vivienne Westwood vendette magliette con le parole "Destroy" sulla svastica fascista in bundle. Negli anni settanta e ottanta apparve il fenomeno del vestirsi di potere: donne vestite in abiti formali che assomigliavano agli uomini nelle loro spose. Il loro stile simboleggiava l'uguaglianza nel campo professionale, indipendentemente dal genere. E prima di allora, negli anni '60, gli studenti negli Stati Uniti hanno disegnato "l'impronta della grande gallina americana" - il distintivo "Pace". Ai tempi della guerra del Vietnam, i giovani erano contrari alla protesta, e lei lo fece in tutti i modi possibili.

Un'altra cosa è che in questo momento il carico semantico sociale e politico è diventato una tendenza dominante. Oggi, dichiarazioni forti sono fatte da tutti - e anche dagli operatori dell'industria della moda. Nella stampa, nei resoconti personali su Instagram e su twitter di designer, i messaggi appaiono sull'abbigliamento stesso che non possono essere letti in due modi: questa è una posizione civica che non dovrebbe essere nascosta.

Uno degli esempi più illustrativi è stato lo spettacolo di apertura invernale della Cerimonia di apertura. Carol Lim e Umberto Leon hanno trasformato il podio in una piattaforma di dibattito, in cui attori, modelli e personaggi pubblici hanno parlato del femminismo, della lotta al razzismo e dei processi politici globali. I vestiti stessi erano, beh, senza rivelazioni. E senza alcun sottotesto - non hanno messo gli slogan sulle cose, non le hanno dipinte con le bandiere LGBT e non le hanno decorate con i ritratti dei leader mondiali. Lo spettacolo è stato reso molto più sottile: così Lim e Leon hanno chiarito che l'abbigliamento è secondario. Quest'anno si è ritirata sullo sfondo, anche durante la settimana della moda.

Nel 2016, abiti e maglioni erano interessanti non come "solo vestiti", ma come uno strumento per dire cose. Questo è stato mostrato ovunque - dalla serie di clip Beyonce "Lemonade", che, per quanto riguarda la loro moda, erano circa #blacklivesmatter, alla campagna elettorale di Hillary Clinton, che ha giocato con competenza negli anni '80 e ha anche fatto rivivere il movimento delle donne in mutande. La politica, la moda e la cultura pop si sono rivelate parti di un tutto quest'anno e hanno diviso il pubblico.

Quando Karl Lagerfeld portò lo spettacolo di Chanel a Cuba, le stesse pubblicazioni scrissero sull'evento da due posizioni diametralmente opposte. Da un lato, hanno parlato di un passo importante, perché per la prima volta a Cuba si è tenuto uno spettacolo di tale livello. D'altra parte, alcuni hanno definito scandalosa la decisione di Lagerfeld, perché in un paese molto povero sono stati mostrati oggetti molto costosi (le stesse affermazioni sarebbero poi state presentate allo show brasiliano Louis Vuitton). Non un singolo grande evento della moda dell'anno è stato fatto senza l'attenzione intenzionale da vari lati, così che l'abbigliamento come oggetto di design si è rivelato essere lontano dal primo posto.

In generale, questo non è troppo inaspettato. La moda non forma la realtà, ma la riflette, ma molto è cambiato negli ultimi 365 giorni. Il campo culturale pop di quest'anno è consistito in eventi importanti, strani e terribili su scala globale: il Regno Unito ha lasciato l'UE, le elezioni tese si sono svolte negli Stati Uniti, per non parlare del bollettino della Siria e degli attacchi terroristici - e questa è solo la punta dell'iceberg.

Quando accade così tanto nel mondo, sei prima di tutto una persona, poi un designer, un saldatore, un presidente e chiunque altro

In questo tornado informativo non è necessario essere selettivi e separare il politico dall'estetica. Pertanto, su Vogue.com (e su molti altri siti sulla moda) è apparsa la sezione "Politica". Pertanto, Susan Sarandon in un reggiseno per un premio importante non è solo un'attrice che mostra il suo gusto, ma soprattutto una femminista che si oppone al bodysharing, all'etàismo e ai problemi del mondo patriarcale. Pertanto, durante la corsa presidenziale, Anna Wintour, a prescindere dalle relazioni finanziarie che hanno legato a Hillary Clinton, non è stata la direttrice di American Vogue, ma una persona con molto peso dei media che sostiene idee di uguaglianza e tolleranza. Pertanto, alcuni stilisti si rifiutarono di essere coinvolti nelle dichiarazioni pubbliche di Trump - anche se in seguito ripudiarono le loro parole, la loro prima reazione umana era difficilmente correlata alla moda.

"Conosco persone che sono state recentemente oggetto di violenza e oppressione, è terribile, sai, quando è accaduto Brexit, per la prima volta in vent'anni, ho sentito che forse non ero il benvenuto in un paese che consideravo casa mia", ha detto Ashish. Gupta dopo lo spettacolo primavera-estate Ashish. Andò a prua in una maglietta con le parole "Immigrante", e per i modelli si avvicinò con la body art, che ricorda le divinità indiane. Quando accade nel mondo, tu sei prima di tutto una persona, poi un designer, un saldatore, un presidente e chiunque altro.

Ora, a dicembre, non è assolutamente chiaro cosa ci aspetti nel prossimo anno. Un numero enorme di marchi è ancora evitato dai politici, impegnati solo nella moda. Ma nel 2016, siamo stati finalmente convinti che la nostra realtà è diventata identica al campo dell'informazione. Più siti sono disponibili per le applicazioni, più persone parleranno e anche i progettisti. Guerre, elezioni, concorsi, settimane della moda, la morte di grandi personaggi e la nascita di bambini famosi - questi eventi, così diversi, sono fianco a fianco in questo flusso di informazioni. E non è così facile stabilire dove in questa realtà finisce il vestito e inizia il manifesto.

immagini: Dior cristiano