È permesso fare leva? Perché guardiamo il sesso di qualcun altro

alexander savina         

La scorsa settimana è diventato notoche il proprietario di Amazon Jeff Bezos sta divorziare dalla moglie, la scrittrice Mackenzie Bezos. La coppia, sposata da venticinque anni, ha diffuso un messaggio Twitter congiunto. "Vogliamo parlare dei cambiamenti nelle nostre vite, come già sappiamo già dalla nostra famiglia e dai nostri amici, dopo lunghi tentativi di cambiare amichevolmente la situazione e tentare di andarcene, abbiamo deciso di divorziare e rimanere amici", dice il messaggio. "Se sapessimo che avremmo rotto dopo venticinque anni , lo faremmo ancora. "

Il giorno dopo l'annuncio, il tabloid National Enquirer ha riferito che pochi mesi prima della separazione ufficiale, Bezos avrebbe presumibilmente tradito la moglie con l'ex conduttrice televisiva Lauren Sanchez. The Enquirer ha anche pubblicato messaggi con dettagli e confessioni intime ("Ti amo, ragazza dal vivo"). La pubblicazione riporta che Bezos avrebbe inviato autografi di Sanchez e foto di nudo - in generale, come molte altre persone, era impegnato nel sexting.

La veridicità di queste informazioni e dei messaggi citati solleva delle domande: National Enquirer è noto come pubblicazione molto inaffidabile. L'avvocato Jeff Bezos ha rilasciato un commento, ma non ha detto se i messaggi fossero reali. Fonti anonime affermano che il capo di Amazon non ha veramente tradito sua moglie, e il suo rapporto con un presentatore televisivo è iniziato quando la coppia si era già sciolta. Comunque sia, le voci, vere o no, hanno già cambiato il corso delle conversazioni sul divorzio di una coppia - ora è percepito non come una separazione consapevole "nella sua forma pura", ma come una storia meno "bella" con un possibile tradimento.

Le voci hanno già cambiato il corso delle conversazioni sul divorzio di una coppia - ora è percepito non come una separazione consapevole "nella sua forma pura", ma come una storia meno "bella" con un possibile tradimento.

Inoltre, l'attenzione si è spostata sulla discussione dei messaggi stessi, che Jeff Bezos avrebbe inviato - la British Metro, ad esempio, ha anche pubblicato l'istruzione "How to Sexts Better Than Jeff Bezos". L'interesse in questo caso non è sorprendente: non è solo che stiamo parlando di celebrità. Il sestaggio, cioè la corrispondenza sessuale o lo scambio di fotografie intime per mutuo consenso, è diventato a lungo una parte ordinaria della comunicazione con i partner - permanente o potenziale. Secondo lo studio su larga scala dello scorso anno, che ha esaminato le conclusioni di 39 lavori sugli adolescenti, il 15% degli intervistati ammette di aver inviato foto o messaggi intimi e il 27% degli intervistati afferma di aver ricevuto tali messaggi e la popolarità del sexting aumenta con l'età. Secondo McAfee, che sviluppa software antivirus, quasi il 50% delle persone intervistate invia o riceve foto intime, messaggi o e-mail dai propri telefoni. Il sondaggio non riguarda solo il sexting (il 16% degli intervistati invia foto a estranei, cioè inviano immagini intime non richieste, come di-pics), ma la cifra è già impressionante. Anche se tu stesso sei lontano da tali pratiche, c'è sempre qualcuno che le usa.

Il proprietario di Amazon non è la prima persona pubblica, i cui dettagli intimi di comunicazione sono diventati di dominio pubblico e sono stati discussi in modo molto dettagliato. Ciò accadde, ad esempio, con il principe Carlo: nel 1993, solo un mese dopo la separazione formale dalla principessa Diana, la sua conversazione con Camilla Parker Bowles fu segretamente registrata per telefono e trasferita al Daily Mail. La registrazione provocò un'ondata di indignazione e la citazione di un principe su un tampone fu messa in ridicolo per molti altri anni.

Con l'ubiquità dei social network, degli instant messenger e, di conseguenza, del sexting, queste storie diventano più grandi. Nelle conversazioni direttamente sul sexting, viene spesso sottolineato che i messaggi trapelati per l'accesso pubblico sembrano ridicoli, imbarazzanti e per nulla entusiasmanti. Un esempio recente è Andrew Broad, ex membro del parlamento australiano. L'australiana ha detto che ha incontrato Broad in un sito di appuntamenti in cui le donne sono alla ricerca di sponsor, e poi ha un appuntamento con lui. Come prova, fornì la corrispondenza al college, che attirò l'attenzione di tutti quasi più dei successivi problemi nella carriera di un membro del parlamento: la frase "Ti bacio dolcemente sul collo e sussurro:" compagno di giorno "(tradizionale saluto australiano - Circa. Ed.) "ha provocato una raffica di battute e discussioni su quanto assurda suoni.

Persino il vincitore del Booker Prize Salman Rushdie non è sfuggito al ridicolo, il cui editor sulla pagina Facebook è stato fornito da Page Editor Dewor Rose. Secondo Page Six, nella corrispondenza, Rushdie spiega dettagliatamente alla donna perché non riesce a mantenere i rapporti con lei, e diversi mesi dopo, inaspettatamente, manda un altro messaggio in cui lei racconta di lei che è "fantastica e calda".

Molte persone si chiedono come celebrità famose compaiano nella corrispondenza intima e come i messaggi dell'idolo sembrano non sessuali. Ma ne vale la pena per l'etica fuori dalle parentesi?

Tirando fuori le parentesi per l'apparizione di messaggi privati ​​sulla stampa, molti si chiedono come le celebrità appaiono nella corrispondenza intima, e come i messaggi di idoli sembrano non sessuali o antiestetici. Dopotutto, qualsiasi corrispondenza fuori dal contesto può sembrare strana - dal lato, né l'intonazione né le implicazioni della conversazione sono chiare. Parlare di sesso è ancora più difficile: oltre al disagio che i partecipanti devono spesso superare a causa del tabù dell'argomento, a volte semplicemente non c'è una terminologia adatta a questa conversazione (non era per niente che la gente in Svezia cercava un termine separato per la masturbazione femminile). Questo è particolarmente facile da immaginare usando l'esempio della lingua russa: per le discussioni sul sesso, abbiamo o termini rigidi che sembrano troppo "freddi" e non sessuali per molti, o parolacce e espressioni "audaci" che per molti non sembrano sexy, ma offensive o almeno offensive . Non sorprende che l'output sia un dialogo imbarazzante ea volte ridicolo. Proprio come il sesso reale è un po 'simile a quello che eravamo soliti vedere nei film, la corrispondenza erotica risulta essere meno ben addestrata, anche se più vivace, di quello che eravamo soliti vedere nei romanzi.

Ma ne vale la pena per l'etica fuori dalle parentesi? E le celebrità hanno il diritto alla privacy privata, se non stiamo parlando di abusi o abusi fisici? Il nostro rapporto con la tecnologia sta cambiando e le regole e l'etichetta digitale corrispondono tra loro in movimento. In un'epoca in cui una grande parte della comunicazione è connessa ai social network e agli instant messenger, sembra che le prugne delle informazioni personali siano inevitabili. Dal 2014, quando un enorme archivio di foto intime rubate alle celebrità è arrivato su Internet, la situazione non è diventata più calma, anche se finora sembra che non abbia mai raggiunto una scala simile. Ma se nel caso di selfie nel nudo, che può essere parte dello stesso sexting, tutto sembra essere comprensibile (poche persone dubitano che questa sia un'invasione dello spazio personale), quindi non c'è consenso nel citare la corrispondenza di qualcun altro, i confini sono più sfocati - specialmente se Si tratta di una storia rumorosa e in aggiunta di un business serio.

Il caso di Bezus, ovviamente, non è solo una discussione astratta della morale o dello stile di scrittura. L'anno scorso, Jeff Bezus è stato riconosciuto come l'uomo più ricco della storia - la sua fortuna è stimata in 137 miliardi di dollari, e dopo un divorzio questo ovviamente cambierà. Inoltre, la separazione non può influenzare gli affari congiunti della coppia: Mackenzie ha preso parte al destino di Amazon, e non molto tempo fa, hanno iniziato una fondazione di beneficenza con Jeff. Si può presumere che un divorzio o anche il fatto di tradimento in una tale situazione diventi notizia "economica". Ma è importante per noi sapere con chi esattamente e con quali parole Jeff Bezos ha parlato in intima corrispondenza o come fatto pubblicamente divulgato?