La giornalista scientifica Irina Yakutenko parla dei libri preferiti

"SCAFFALE DEL LIBRO" IN PRIORITÀ BASSA chiediamo a giornalisti, scrittori, studiosi, curatori e altre eroine le loro preferenze letterarie e le loro pubblicazioni, che occupano un posto importante nella loro libreria. Oggi, Irina Yakutenko, biologa molecolare e giornalista scientifica, condivide le sue storie sui libri preferiti. Irina ha lavorato come redattore scientifico presso "Tapes.ru", ha diretto il dipartimento scientifico "Around the World" ed è stato editore di "TASS: Science" ("Attic"). Inoltre, ha fondato l'agenzia di promozione Russell Teapot.

Librerie ripiene dal basso verso l'alto, Non ho genitori in questo momento a casa - la mancanza di una biblioteca permanente è connessa con il modo di vivere nomade e il fatto che leggo molto in forma elettronica. Ora leggo soprattutto la non-fiction: è sempre una fonte di conoscenza accessibile e rilevante per capire come stanno le cose ora in un particolare campo della scienza. Questa lettura non è solo divertente: ho bisogno che la conoscenza funzioni, così riesco a combinare con successo il business.

Sono un tipico bambino della famiglia dell'intellighenzia tecnica sovietica. Papà è un fisico, mamma è un ingegnere. Familiari e amici della famiglia - scienziati, ingegneri e coloro che lavorano da qualche parte all'incrocio - non hanno discusso di Akhmatova e Novy Mir, ma di questioni scientifiche (e ovviamente di politica, ma questa è un'altra storia). La mente e l'erudizione erano sempre prioritarie: conoscere un po 'era una vergogna di default.

Uno dei libri che ho letto abbastanza presto e che mi è piaciuta molto è stata la raccolta di Physicists Joking del 1966: bozzetti umoristici sulla vita e le abitudini degli scienziati. Questo è un tipico libro di geek per gli iniziati: una persona dall'esterno molto probabilmente non capirà cosa è divertente qui, ma un bambino di una famiglia di scienziati di questi libri assorbe lo spirito di questo ambiente. Non posso dire che il libro abbia capovolto il mio mondo, ma ha sicuramente influenzato la mia visione: io in absentia amavo gli autori e gli scienziati in generale, il loro modo di pensare e le loro barzellette interne.

Fin dall'infanzia sapevo per certo che avrei studiato solo all'Università statale di Mosca, e da nessun'altra parte, ma ho scelto la facoltà, piuttosto, con il metodo dell'eccezione, scartando quelli in cui non volevo studiare. Di conseguenza, scelse un biofac e, più tardi, più consapevolmente, e una specialità: la biologia molecolare. Nonostante il fatto che il biofak sia privo di rilevanza - non ci sono corsi che ti dicono quale sia la scienza e cosa faccia oggi - dà una visione olistica del mondo che ci circonda: ci hanno insegnato non solo la biologia, ma la chimica di tutti i tipi, la fisica e matematica. Di conseguenza, i laureati hanno una visione ampia, non sono specialisti stretti come il flusso, affilati sotto la specialità della cattedrale, ma persone che capiscono in generale come il mondo sia organizzato a vari livelli: dalle molecole alle classi di esseri viventi. Al terzo corso, mi è stato chiaro che non volevo essere uno scienziato, anche se con la scienza tutto ha funzionato. Gli scienziati sono semplicemente impegnati a scavare una piccola cosa in profondità: prendono un argomento ristretto e scoprono tutto su di esso, ma per me, secondo il mio personaggio, non è vicino.

Ho iniziato a studiare il giornalismo scientifico spontaneamente nove anni fa, quando sono venuto a Lentu.ru come redattore di notizie. Verso la seconda settimana è diventato chiaro che era sciocco non utilizzare a tale scopo il bagaglio di conoscenze che ho, e così sono diventato un redattore scientifico. Più lavoravo, più ho scoperto quanto incredibile e diverso fosse il mondo scientifico - quasi nessuno parlava di tutti questi miracoli a scuola o all'università. Studiamo secondo programmi, nella migliore delle ipotesi, 20 anni fa, o anche mezzo secolo, e le attuali aspirazioni della scienza rimangono fuori vista. L'attuale educazione non fornisce un quadro olistico del mondo, non indica quali direzioni siano le più rilevanti oggi, non dice dove si stanno muovendo i progressi. Per rimanere nel flusso, leggo un sacco di diversi saggi. Oggi le pubblicazioni scientifiche di alta qualità - e, soprattutto, ben tradotte - sono pubblicate da Alpina non-fiction, Corpus, AST. Sempre una buona scelta: libri con targa Dynasty, il loro famoso albero.

La mia professione si adatta perfettamente alla struttura del mio cervello: per lavorare, ho bisogno di sapere molto in varie aree, e allo stesso tempo passo da un argomento all'altro continuamente. Un giornalista scientifico dovrebbe essere in grado di comprendere rapidamente le questioni difficili, scavando per diversi mesi per scrivere un buon testo, idealmente, forse correttamente, ma in pratica non funziona. Se solo perché tutti questi mesi un giornalista ha bisogno di qualcosa da mangiare, e non ce ne sono così tanti che vogliono pagare per l'attesa. La seconda qualità necessaria per una persona che scrive di scienza è la capacità di raccontare ciò che ha capito, in modo che tutti gli altri trovino interessante e inquietante sapere cosa c'è dentro una stella di neutroni o perché i millepiedi hanno così tante gambe. Questo talento è molto meno comune.

Il mio cervello è progettato in modo tale che il mio lato emotivo non sia molto sviluppato - non ultimo per questo, faccio quello che faccio. Non ti dirò i libri che "hanno stravolto la mia vita", "arato da cima a fondo" - non lo sono. Poiché non ci sono risposte alle tue domande "il mio libro preferito". La narrativa fa appello soprattutto alla sfera emotiva, secondo Zabolotsky, costringe la mia anima a lavorare, ma i libri d'arte non mi hanno portato nessuna super-rivelazione. Anche se ho letto gli stessi "Padri e bambini" seduti su una panchina della metropolitana - perché non potevo fermarmi. Sicuramente la finzione (specialmente la famigerata VLR - Great Russian Literature, dove senza di essa) ha avuto un impatto su di me, ma questo è l'effetto cumulativo, non posso nominare nessun libro estremamente importante per me.

Ora sono molto più interessato a testi che mostrano la straordinaria perfezione del quadro scientifico del mondo, la sua logica e bellezza, quando tutti gli elementi sono intrecciati e interconnessi tra loro.

Arkady e Boris Strugatsky

"Il lunedì inizia sabato"

Quando ero un adolescente, volevo che il mio futuro fosse come il mondo di "Monday ..." degli Strugatsky. Un istituto scientifico idealizzato, in cui persone strettamente confuse trascorrono giorni in cose a cui sono interessati, bevono litri di caffè e fumano all'infinito, cercando di risolvere i principali problemi dell'universo. Il libro è eccellente giaceva sul lancio di adolescenti per trovare il significato della vita - con qualcosa di diverso, e con lui i personaggi non hanno avuto problemi. E il bel scienziato Roman Oira-Oira divenne il primo eroe letterario per il quale sospirai. Invece Ivanhoe o Onegin.

Alexander Solzhenitsyn

"Arcipelago GULAG"

Boris Grebenshchikov, che amo moltissimo, ha detto (o meglio ha cantato): "Ci sono libri per gli occhi e libri a forma di pistola". La maggior parte dei libri sono per gli occhi, possono essere vivaci, divertenti, intriganti, ma passano come se fossero sulla superficie della coscienza. E ci sono libri, avendo letto che non sarai più lo stesso. Ho iniziato a leggere "The Gulag Archipelago" più o meno per caso - è stato precaricato nel lettore che ho comprato. A partire, non poteva fermarsi.

Il libro è mostruosamente scritto: Solzhenitsyn ha chiaramente bisogno di un editore. Ma la sua lettura è un'esperienza indescrivibile. "Arcipelago ..." prende il suo volume eccessivo, questo è il caso quando la quantità diventa qualità. Tu leggi e in ogni pagina l'orrore si moltiplica, moltiplica, ti sembra che tutto sia abbastanza, non ci può più essere, ci deve essere un limite - e il libro ti getta ancora e ancora, e non c'è limite.

Oggi è di moda parlare del ritorno dello stalinismo, dell'efficacia della governance sotto Stalin: beh, ha sollevato il paese dalle sue ginocchia, costruito fabbriche, speso elettricità, insegnato il paese a leggere, alla fine. Dopo il "Gulag Archipelago", tutta la mancanza di significato di tali conversazioni è ovvia: non ci possono essere scuse per quello che hanno fatto con le persone in quegli anni. Ciò diventa comprensibile come la comprensione che il sole sorge al mattino, è freddo in inverno e lo zucchero è dolce. Se più persone leggono "L'arcipelago ...", forse ora tutto sarebbe diverso.

Non sono sicuro che questo libro dovrebbe essere incluso nel curriculum scolastico - piuttosto, porterà al fatto che la maggioranza leggerà qualche breve riassunto e si relazionerà formalmente al libro - e che altro potrebbe essere l'atteggiamento dopo "l'analisi dell'originalità artistica e compositiva" e "analisi del lancio spirituale del protagonista"? Naturalmente, ci sono anche buoni insegnanti di letteratura, ma siamo realistici - questa è piuttosto un'eccezione. Quindi questa lettura dovrebbe far parte di una famiglia o di una cultura comunitaria.

Richard Phillips Feynman

"Stai scherzando, certo, signor Feynman!"

L'autobiografia del grande fisico, premio Nobel Richard Feynman è il modo migliore per infettare i lettori con il desiderio di collegare le loro vite con la scienza. Feynman - bello, musicista, spiritoso, versatile, vivace, donnaiolo e donnaiolo - racconta come uno scienziato analizza il mondo che lo circonda, come osserva ciò che sta accadendo. Ma questo non è un noioso e snob boo-boo-boo, ma storie divertenti sulla stupidità della realtà circostante e l'approccio non standard ad esso. Una rara possibilità di vedere il mondo dello scienziato dall'interno, di apprezzare la genialità e il gioco della mente

Abbiamo completamente sottovalutato un genere come le biografie e le autobiografie di scienziati - eppure questi sono libri estremamente utili che mostrano come pensano le persone più intelligenti del mondo. Nel curriculum scolastico delle autobiografie, così come quello accademico, non ce n'è affatto - solo i classici della narrativa. Questa è una grande omissione. La finzione offre una visione emotiva e fantasiosa delle cose, ma non dice nulla sull'approccio scientifico, non insegna a comprendere la realtà attraverso la scienza. È particolarmente utile conoscere la visione alternativa del mondo agli studiosi di scienze umane: un approccio scientifico alle elezioni quotidiane renderà possibile non commettere errori, a volte molto costosi.

Un'altra fredda autobiografia è "Le caratteristiche della mia vita" di Tsiolkovsky - un danzatore dotato, ma allo stesso tempo ossessionato e, in generale, folle, che si è rivelato un visionario.

Evgeny Komarovsky

"Salute dei bambini e buon senso dei suoi parenti"

Penso che la maggior parte dei genitori sappiano questo zio baffuto. Komarovsky - un dottore di Kharkov, che ha scritto un libro molto utile. In che modo vengono generalmente scritti i benefici genitoriali? "È necessario, non è necessario, fallo, fai come dico". Komarovsky è un aderente all'approccio scientifico. Spiega quali sono le cause di alcune malattie, dice quali virus e batteri sono, come entrano nel corpo, come si sviluppano e così via. E rispondere all'eterno, invariabilmente causando domande di batthurth nello spirito di "Fino a che età allattare un bambino?", Non si basa sull'opinione autoritaria di qualcuno, ma su argomenti evolutivi e buon senso.

Sono impressionato quando l'autore non dichiara qualcosa che dobbiamo urgentemente credere, non cercare aderenti alle sue teorie, ma incoraggia i genitori a pensare e analizzare ciò che sta accadendo, in base alla logica e non alle emozioni. Quindi, in una situazione difficile, papà e mamma non sono corsi su Internet per una ricetta già pronta (quale? Da chi?), Ma prova a pensare e capire cosa sta succedendo - quando lo capisci, trova la risposta alla domanda "cosa fare?" molto più facile.

Julia Gippenreiter

"Per comunicare con il bambino." Come? Continuiamo a comunicare con il bambino.

Hippenreiter è utile per leggere anche a chi sta solo pensando ai bambini. Il libro insegna a comprendere le motivazioni del bambino, a essere consapevole delle cause del comportamento problema. La prima reazione emotiva, come lo psicologo e nobeliat Kaneman chiama "sistema caldo" ("ucciderei questo monello!"), È spesso sbagliato - deve essere limitato e corretto. Ma è solo difficile correggerlo - è necessario un allenamento. Questo libro dà il terreno, facendo affidamento su cui puoi fermarti e guidarti in una situazione acuta nella giusta direzione ("Aha, lo stesso comportamento, come ha scritto Hippenreiter, la sua ragione è tale e così, quindi è inutile gridare, ma devi fare qualcosa") . Hippenreiter descrive come comportarsi quando una nuova crisi si sta preparando - e nella vita con un bambino, oh, quanti - conduce a possibili comportamenti e, in effetti, fa lo stesso di Komarovsky - insegna a pensare.

Elena Bakanova

"Genitori moderni: come insegniamo e alleviamo effettivamente bambini"

Questo è di nuovo un libro su genitori e figli e di nuovo sulla necessità di pensare - questa volta non solo in situazioni specifiche, ma anche in generale su cosa vuol dire essere un bambino nel mondo di oggi. Per la prima volta nella storia dell'umanità, ci siamo trovati in una situazione in cui i genitori vivono separatamente dagli altri parenti, il più delle volte un bambino, su cui si concentra tutta l'attenzione. Un paio di generazioni fa, non c'era né assistenza né sviluppo precoce: i bambini crescevano più da soli, comunicavano con i loro coetanei e ogni tipo di adulto, rapidamente diventavano indipendenti - in realtà, semplicemente non avevano altra scelta.

Bakanova spiega perché non esiste una risposta unica, come superare le difficoltà tra genitori e figli alla fine del XX secolo e non offre una soluzione universale: l'autore esamina l'essenza dei fenomeni e offre al lettore l'opportunità di trarre conclusioni indipendenti. Bakanova è un sostenitore del metodo Montessori, ma non nella sua forma settaria ipertrofica, ma in una versione ragionevole.

Maria Montessori

"Il mio metodo"

Sin dall'inizio, il metodo Montessori ha destato il mio sospetto: troppe mummie sono così ciecamente impegnate che fa paura. Per capire meglio il sistema, ha senso leggere il libro del suo fondatore - la fonte è sempre meglio che raccontare. È abbastanza noioso, ma tutto ciò che è necessario è già chiaro dai primi capitoli - e questo sembra abbastanza ragionevole e non assomiglia ad una setta (che alcuni dei suoi aderenti eccessivamente zelanti si trasformano nel metodo Montessori). L'essenza del metodo è molto semplice: gli adulti non dovrebbero interferire con il bambino per padroneggiare il mondo da soli, non dovrebbero spingere dentro di lui conoscenze sconosciute che sarebbero certamente (secondo alcuni altri adulti anonimi) essere utili a lui.

Maria Montessori esorta ad osservare attentamente ciò che attrae il bambino in questo particolare momento e gli offre gentilmente attività di sviluppo che soddisfano questo particolare interesse. Molta attenzione viene prestata alle abilità pratiche come il lavaggio o il lavaggio del pavimento - concorda che questo è molto più utile della possibilità di premere i pulsanti giusti su un pianoforte interattivo. Se il bambino è ora interessato a problemi matematici, non è necessario costringerlo a scolpire un fiore dalla plastilina, che non ha bisogno in FIG e inoltre non è modellato, perché non ha ancora sviluppato la motilità al grado necessario. Ciò non significa che non sia necessario scolpire i fiori - è necessario, ma quando il corpo è maturo per lo sviluppo delle dita.

David Bodanis

"E = mc². Una biografia dell'equazione più famosa del mondo"

Questo libro è un tentativo di applicare un approccio artistico alla letteratura scientifica popolare, di solito gli autori di studi scientifici, anche quelli buoni, non si preoccupano di tali sottigliezze. Bodanis parla dell'equazione nel modo in cui parla di una persona: prima la storia degli antenati (opere in cui è stata ottenuta tutta la conoscenza che ha portato Einstein a creare la teoria della relatività), quindi le circostanze della nascita, i dettagli dell'infanzia, il tempo della maturità e le conseguenze della vita Grandi affari nascono da un'unica equazione.

Questo libro non riguarda solo il modo in cui la scienza influenza il mondo e la storia. Nella storia della biografia E = mc^² storie personali, drammi e intrighi si intrecciano - la scienza abbonda con loro proprio come qualsiasi altra parte della vita, ma sono molto meno conosciuti su di loro che su divorzi o matrimoni di stelle. Ad esempio, su come lo scienziato tedesco Otto Gan abbia effettivamente tradito la sua partner, la donna ebrea Lisa Meitner, che si nascondeva dai nazisti. Hanno studiato il decadimento del nucleo e, sebbene il contributo di Meitner sia stato molto significativo, Gan ha pubblicato i risultati, senza menzionare il suo nome - e il premio Nobel ha ricevuto solo lui.

Paul de Cruy

"Cacciatori di microfoni"

Un altro libro di scienza popolare che utilizza tecniche artistiche. Questa è una storia poliziesca così scientifica, in cui gli scienziati investigativi stanno cercando di calcolare e catturare i sospetti: batteri e virus. L'autrice racconta minuziosamente come le epidemie abbiano falciato le città, come gli scienziati abbiano gradualmente compreso chi fosse l'assassino invisibile e stessero cercando un modo per neutralizzarlo - la vaccinazione non è apparsa all'improvviso, sono andati alle sue lunghe e dure, scartando le opzioni non lavorative. Darei questo libro a tutti gli studenti e gli studenti da leggere, in modo che non solo capiscano che le vaccinazioni non sono una cospirazione di compagnie farmaceutiche, ma allo stesso tempo permeate di quel particolare spirito pionieristico, che, naturalmente, è la bellezza della scienza.

Stanislav Lem

"La quantità di tecnologia"

Se qualcuno degli scrittori ha influenzato il mio sviluppo e il mio atteggiamento, questo è Stanislav Lem. A casa c'era un lavoro completo, papà spesso parlava citazioni da lui. Lem ha un'incredibile erudizione, un intelletto travolgente, questo è un geek così classico, con il talento di uno scrittore. Non ci sono modelli standard nei suoi libri, ha influenzato non solo la letteratura fantastica, ma anche i cineasti: ad esempio, l'idea del film di Nolan "The Beginning" è molto meno che completa.

"La quantità di tecnologia" - un libro sul pensiero scientifico, su come è possibile, basandosi solo sulla logica e sulla costruzione di catene di ragionamento, per comprendere le cose complesse, comprese quelle a cui di solito non si pensa. Например, объясняя, почему фантасты так плохо предсказывают будущее ("Капитан Джон Смит вышел на мостик сверхскоростного супер-мега-гиперзвёздного корабля и вставил в бортовой компьютер перфокарту с маршрутом"), Лем выводит целую систему фазовых переходов технологических достижений: невозможно предсказывать будущее, находясь на предыдущем технологическом и мировоззренческом этапе. "Сумма технологии" по объёму сравнима с "Архипелагом ГУЛАГ", но её обязательно нужно прочитать всем, кто хочет понять, что же такое научный подход и как с его помощью можно объяснять мир.Ma ciò che Lem fallisce completamente sono le storie d'amore - ma nel suo caso, questo è un piccolo difetto.

Guarda il video: Silvia Bencivelli: "Anatomia di bufale: un mestiere da giornalista scientifico?" CICAP-FEST 2017 (Novembre 2024).