Premio Nobel Malala Yusufzai e il prezzo di una lotta pacifica

Intestazione "Eroina" è dedicata a per donne che sono uguali e che hanno qualcosa da imparare - in un modo o nell'altro. Una delle principali eroine dei nostri giorni è un 17enne attivista per i diritti umani del Pakistan, che ha vinto il premio Nobel per la pace a metà ottobre. Raccontiamo come una ragazza di una regione pericolosa è diventata un politico, senza nemmeno pianificare se stessa, che l'ha aiutata in questo e come la tragedia nella vita di un bambino ha aiutato a combattere per la pace nel mondo.

Seduto in una piccola sala conferenze nel 2009, una delegazione degli Stati Uniti e rappresentanti del movimento di protesta del Pakistan. Richard Holbrooke, un diplomatico statunitense nominato da Barack Obama e Hillary Clinton come rappresentante speciale del paese in Afghanistan e Pakistan nel gennaio dello stesso anno, ruotò nervosamente la penna attorno al tavolo e sembrò incapace di credere ai suoi occhi. Di fronte a lui c'era un blogger di nome Malala Yusufzai con suo padre, il direttore di una scuola locale. "Quanti anni hai?" Le chiese Holbrooke. "Ho 12 anni", Malala sbottò fuori e continuò senza fermarsi: "Chiedo a tutti voi, e voi, caro ambasciatore, vi chiedo: se potete aiutarci con la nostra educazione, allora aiutatemi."

Richard Holbrooke, guardando disperatamente tutti i presenti a turno, ha risposto: "Investiremo oltre un miliardo di dollari nella vostra economia, lavoreremo con il vostro governo per risolvere i problemi di elettricità, ma il vostro paese, come tutti sapete, sta affrontando un numero enorme di altri problemi ". L'anno seguente, Holbrooke morirà a Washington durante un'operazione al cuore, senza mai sapere che un coraggioso bambino pakistano, che chiede il suo aiuto con la formazione di un intero paese, riceverà il Premio Nobel per la pace in pochi anni. Swat Valley nella provincia pakistana di Khyber Pakhtunkhwa, il luogo dove la storia di Malala Yusufzai inizia e continua, è stata riaperta ai turisti nell'ottobre 2009. La notizia che l'esercito riuscì a liberare la regione dai resti dei gruppi talebani che tormentavano la provincia scavalcò rapidamente i portali turistici del mondo - ora presumibilmente nella regione dell'altopiano con verdi prati infiniti e laghi incredibilmente limpidi, sarà ancora possibile sciare nella stazione sciistica del paese. Circa un anno prima, il giornalista locale Syed Irfan Ashraf è stato contattato da David Rammel, un produttore di documentari del New York Times, per aiutare il giornalista video Adam Ellick a decollare il suo racconto sugli eventi nella regione.

Diciamo questo: la madre nutre il bambino con il latte solo quando piange. Quindi se non piangi, non otterrai nulla, specialmente nei paesi del terzo mondo

Viaggiare in un luogo che pullula di talebani era molto pericoloso in quel momento, e la necessità di una guida locale era acuta. Sebbene Ashraf non volesse fortemente mettere in pericolo la vita di un reporter straniero, dopo un po 'di tempo acconsentì. Insieme al suo migliore amico Abdel High Kakar, che all'epoca lavorava alla BBC, avevano smesso da tempo di considerarsi giornalisti, vedendo di più la loro missione di partigiani. Ashraf e Kakar hanno indagato sui crimini dei militanti talebani e, a un certo punto, l'istruzione è diventata il loro obiettivo principale. I talebani, che erano allora in pieno controllo della valle dello Swat, proibirono alle ragazze locali di andare a scuola.

Gli amici decisero all'unanimità che avevano bisogno della voce di un bambino, preferibilmente una ragazza, che potesse dire come si sente e si sente a causa della mancanza di opportunità di ricevere conoscenza. Abdul Kakar voleva una tale voce per un blog speciale e molto personale sul sito della BBC, e Ashraf con Ellik come narratore principale nel suo film. La scelta cadde su Mamala Yusufzai, figlia del loro amico di vecchia data e preside Ziauddin Yusufzai, nonché membro del movimento clandestino di liberazione in cui erano tutti insieme. Malala accettò immediatamente, senza paura, a differenza dell'altra ragazza, i cui genitori inizialmente accettarono la partecipazione della figlia alla stesura di un blog, e in seguito bruscamente ritirarono questo consenso. Malala ha iniziato a bloggare un po 'prima di diventare il personaggio principale del documentario. Gli editori della BBC, che conoscevano i costumi della regione, volevano preservare il suo anonimato con ogni mezzo possibile, dal momento che le rivelazioni del bambino cominciarono a guadagnare rapidamente popolarità - nessuno aveva mai dato voce ai bambini sulle pagine delle pubblicazioni più popolari del mondo. Hanno trascorso molto tempo e ne hanno discusso costantemente con la famiglia Malala e, da parte loro, hanno fatto di tutto per proteggere l'identità della ragazza. Tuttavia, non potevano controllare le azioni di suo padre, che riuscì a portare Malala al club stampa di Peshawar, dove fece un discorso dal titolo "Come osa i talebani negarmi il diritto fondamentale all'educazione?". Questo discorso ha aggirato i giornali e la televisione pakistani. L'identità di Malala è stata rivelata diversi mesi dopo le ripetute apparizioni sulla stampa e dopo l'uscita del documentario del New York Times.

"Voglio diventare un medico, questo è il mio sogno personale: mio padre mi ha detto che avrei dovuto diventare un politico, anche se non mi piace la politica", ha detto Malala alla telecamera. "Però vedo un incredibile potenziale in mia figlia che può ottenere più di un dottore: può creare una società in cui uno studente di medicina possa ottenere facilmente la sua laurea scientifica", risponde Ziauddin Yusufzai. Essendo un attivista per tutta la sua vita, Yusufzai Sr. non ha visto nessun altro modo di porre rimedio alla situazione del suo paese, se non di urlarlo a ogni angolo.

"Sai, diciamo questo: la madre nutre il bambino con il latte solo quando piange, quindi se non piangi, non otterrai nulla, specialmente nei paesi del terzo mondo come il nostro. Devi urlare su tutto". Malala ha adottato i principi di suo padre - dal momento in cui il pubblico mondiale ha familiarizzato con la sua personalità e le sue parole, non ha mai smesso un attimo di parlare dei problemi del paese e di chiedere un'educazione normale per tutti i suoi abitanti. Certamente, né suo padre, né i giornalisti della BBC e del New York Times sapevano che queste forti richieste di aiuto avrebbero portato una ragazza allevata su un piedistallo a un pericolo mortale. Alla fine, chi sparerà al bambino, anche in Pakistan? Il 9 ottobre 2012 è stato abbastanza normale martedì a Londra. Aamer Ahmed Khan, il capo del servizio urdu della BBC e l'ideologo di un blog anonimo sulla vita di una ragazza pakistana, si è avvicinato al suo piano con una tazza di caffè. Allo stesso tempo, Malala Yusufzai stava tornando a casa su uno scuolabus, che è stato fermato da uomini armati in maschera. Quando uno dei militanti salì sull'autobus e iniziò a chiedere ai bambini che erano Malala, la sua identità fu rapidamente stabilita. Le ha sparato alla testa, il proiettile è andato dritto. Non appena i produttori controllati da Aamer Khan videro questa notizia, rimasero inebetiti per diversi minuti, fissandosi l'un l'altro. Assolutamente ognuno di loro ha ritenuto suo dovere rendere questa storia principale il 9 ottobre, e tutti si sono considerati colpevoli di ciò che era accaduto.

Syed Irfan Ashraf ha sentito il peggio. Si è rinchiuso per tre giorni nel suo ufficio e, in seguito ai risultati, ha pubblicato una colonna piena di sensi di colpa nel più leggibile giornale in lingua inglese in Pakistan, Dawn. Ha condannato "il ruolo dei media nel disegnare giovani ragazzi intelligenti in guerre sporche con terribili conseguenze per le persone innocenti". Alla fine, Ashraf ha confessato al giornalista di Vanity Fair che non poteva nemmeno parlare con nessuno per alcuni giorni, che ha sperimentato un'agonia agonizzante ogni volta che ha visto la notizia, e che ora si considera un criminale. "Questo è il mio crimine, ho coinvolto un bambino di 11 anni". Il problema di questi pentimenti, nonostante la loro ovvia sincerità, era che dietro di loro, a quanto pare, la Malala stessa non poteva più essere vista. Nonostante il fatto che i giornalisti e suo padre abbiano davvero avuto un ruolo nelle attività della ragazza, hanno anche dato ad altre persone una piattaforma per le dichiarazioni prima e dopo, ma mentre gli altri tacevano, lei parlava. L'omicidio è stato preceduto da esibizioni su emittenti televisive e radiofoniche nazionali e persino da un'intervista con un giornale canadese, pieno di impavidità e senza rimpianti per l'impossibilità di diventare un medico. Malala capì fermamente che voleva essere un politico.

A casa, il suo attivismo era ambivalente. Da un lato, ha vinto il Premio nazionale per giovani attivi, che hanno contribuito a stabilire la pace in Pakistan, ribattezzato la scuola in suo onore, e i politici locali sono stati invitati a parlare in parlamento, anche se poco prima ha detto in un'intervista a Geo TV i nostri politici sono pigri e vorrei eliminare la pigrizia e servire la nazione ". D'altra parte, i giornalisti locali l'hanno pugnalata all'infinito per come l'editorialista del quotidiano Dawn Huma Yusuf ha riassunto che la sua fama sottolinea l'aspetto più negativo del Pakistan: la militanza sfrenata; che le sue campagne educative fanno eco all'agenda occidentale e per il fatto che la loro ammirazione per l'Occidente è piena di ipocrisia, perché preferiscono ignorare altre vittime innocenti. Alla fine, è stata persino chiamata spia della CIA - un'etichetta dolorosamente familiare in paesi in cui nessuno parla con gli stranieri e le donne non possono essere prese in considerazione perché è un peccato.

Nonostante la sua ambivalenza nei confronti di Malala nel suo nativo Pakistan, dopo che le condizioni della ragazza si sono stabilizzate dopo l'omicidio, fu rapidamente trasportata in ospedale nella città inglese di Birmingham con l'aiuto del governo pakistano, e fu dimessa nel gennaio 2013 e continuò il trattamento in regime ambulatoriale. Coloro che non volevano ascoltare e ascoltare prima, ora non potevano sfuggire al sentimento di vergogna. L'autore del documentario del New York Times Adam Ellick ha detto di aver raccontato ai suoi ricchi amici della città gli eventi di cui era stato testimone nella valle dello Swat e su Malala, ma a tutti non importava. "Mi guardavano come se fossi il portatore di una malattia contagiosa, come se descrivessi le atrocità in un villaggio del Suriname", scrisse in seguito sul suo Facebook. La rivista Time chiamerà Malala una delle persone più influenti nel 2013, sarà nominata per il Nobel per la pace, riceverà il premio Anna Politkovskaya e il premio Sakharov. Alla fine, ha anche rilasciato un'autobiografia, dopo di che il portavoce dei talebani ha detto che avrebbero sicuramente cercato di ucciderla di nuovo. Successivamente, Aamer Ahmed Khan dirà che non si è mai pentito del fatto che nel 2009 abbia incaricato il corrispondente locale della BBC di trovare una ragazza per il blogging. "Se mi sedevo a tavola e pensavo:" Mio Dio, se non l'avessimo trovata, non sarebbe mai successo ". che tutti noi crediamo così: qualcuno parlerebbe della situazione dell'educazione delle ragazze in Pakistan se non fosse per lei? "chiede Khan. Che tragedia che per ricordare al mondo che ogni cosa ci viene data di default, devi essere una ragazza del Pakistan e avere una pallottola in testa solo perché volevi davvero diventare un dottore. Tuttavia, due anni dopo l'attacco, Malala, con una placca di titanio impiantata nel cranio e un apparecchio acustico installato, ha vinto il Nobel per la pace, dicendo che il suo unico problema durante le apparizioni pubbliche era sempre un podio troppo alto. Questa volta le si avvicinò.

fotografie: www.malala.org

Guarda il video: Obama: premio Nobel per la GUERRA (Novembre 2024).