Straightwashing: come l'industria cinematografica "adatta" gli eroi LGBT
Nei cinema continua ad andare Il film "Bohemian Rhapsody" è formalmente la storia del gruppo dei Queen, ma in realtà, prima di tutto, è il biopic di Freddie Mercury. Fin dall'inizio, il film ha avuto un destino difficile: in primo luogo, l'attore protagonista è stato cambiato: Sasha Baron Cohen, il cui nome è stato associato al progetto per molto tempo, secondo voci, ha avuto opinioni diverse con i membri del team Brian May e Roger Taylor, che hanno partecipato ai lavori del film. Quindi Ben Wishaw avrebbe interpretato il film, fino a quando il ruolo principale fu affidato a Rami Malek. Già lo scorso dicembre, nel bel mezzo delle riprese, il regista del film, Brian Singer, è stato licenziato per il suo comportamento non professionale nel sito (secondo il regista stesso, stava attraversando un periodo difficile) - Dexter Fletcher ha terminato il suo lavoro per lui.
SASHA SAVINA
Oltre alle difficoltà di produzione, il film è stato accompagnato da una severa reazione di critici, spettatori e fan del gruppo. Già il primo trailer del film è stato accusato di lavaggio a mano - questa parola significa situazioni in cui l'immagine del personaggio LGBT viene intenzionalmente corretta in modo che si adatti meglio alle norme culturali eterosessuali (in altre parole, l'eroe è privato di una parte della sua identità). Secondo molti telespettatori (incluso lo show runner di Brian Fuller, Hannibal e The American Gods), anche se il trailer mostra che Freddie Mercury era in rapporti con donne e uomini, molta più attenzione è stata rivolta alla donna - e che la sessualità dell'eroe è in realtà più difficile, suggerisce solo un colpo rapido.
Certo, è difficile trarre conclusioni sull'intero film sul trailer di un minuto e mezzo - ma la polemica non si è placata nemmeno dopo la prima. Anche se scartiamo le discrepanze nella trama di "Bohemian Rhapsody" con i fatti (dopotutto, il film biografico non è un film documentario), quindi, come descritto nel film, Mercury ha sollevato domande per molti. L'intero tema della famiglia attraversa l'intero film e lascia un'impronta su come viene mostrata la vita personale della solista Queen. Separandosi con Mary Austin, il musicista le dice che è bisessuale, a cui la donna interrompe categoricamente, che è gay. Dopo questa separazione, la "caduta" di Freddie inizia con interminabili feste e connessioni occasionali, finché non incontra finalmente un partner affidabile, Jim Hutton (che rifiuta di contattarlo senza intenzioni serie), cioè la stessa famiglia.
La realtà, sebbene ripeta questa trama in generale, è più complessa e ricca di sfumature. Freddie Mercury non ha mai parlato pubblicamente del suo orientamento. Ha incontrato donne e uomini e alla fine della sua vita entrambi i partner importanti sono rimasti con lui - e Mary Austin ("Love of My Life" è stata scritta su di lei, anche se la loro relazione si è trasformata in amicizia), e Jim Hatton. Forse Mercurio era davvero gay, ma non poteva ammetterlo a se stesso e agli altri: molto più stato d'animo omofobico regnava nella società rispetto a oggi (l'omosessualità nel Regno Unito è stata depenalizzata solo nel 1967). Per ammettere di avere l'AIDS, Freddie Mercury ha deciso solo poco prima di morire - considerando quanto stigmatizzata la malattia sia oggi, è stato un passo molto audace e, soprattutto, un problema di sicurezza, soprattutto per una persona pubblica. Forse, in realtà, Freddie era bisessuale, ma la risposta a questa domanda sicuramente non funzionerà oggi. E anche se il film è difficile da incolpare per il "puro" lavaggio a mano, è difficile negare che l'eroe sia confinato nel quadro di stereotipi eteronormativi che attribuiscono alla comunità gay un approccio frivolo alle relazioni. La distinzione tra la "famiglia" e il lato "ribelle" della personalità di Mercury è quantomeno strana, considerando, per esempio, che ha incontrato Jim Hutton in un club gay.
Il film può raccontare la storia di personaggi LGBT, ma attraverso la lente dei canoni eterosessuali
"Sfortunatamente, evitare la" eterosessualizzazione "dei personaggi LGBT è difficile se non si conoscono le specificità della vita delle persone queer dall'interno e non si segue la salvaguardia dell'autenticità intenzionalmente - ad esempio, attirando esperti della comunità LGBT, dice Sasha Kazantseva, co-fondatrice della zin LGBT - Quindi, nel film "Girl from Denmark", Lesda e Lily hanno interpretato le relazioni lesbiche come eterosessuali.Inoltre, questo film è stato criticato per il ciswashing (paragonando i personaggi transgender alle persone cisgender) - un'incredibile immagine di transgender eroina nera ".
Ovviamente, la storia più comune è quando i personaggi LGBT semplicemente non appaiono nel cinema, sebbene ci sia nella fonte originale che è schermata. Gli esempi sono molto facili da trovare: dagli anni 60 Breakfast a Tiffany (il narratore è forse omosessuale, ma questo sottotesto scompare nel film) alla recente Black Panther and Torah: Ragnarok, dove le linee sull'omosessualità e sulla bisessualità delle eroine sono state semplicemente rimosse. Ci sono più sottili manifestazioni di "lavaggio a mano" - quando il film racconta la storia dei personaggi LGBT, ma attraverso il prisma dei canoni eterosessuali. "Quando ho visto Adel's Life, non potevo liberarmi dell'idea che i creatori avessero un'idea molto remota delle relazioni lesbiche", dice Sasha Kazantseva. "In seguito, ha letto che non usava veri omosessuali nella produzione del film. di cui "Life Adele" è stato filmato e che alla fine non è stato permesso di essere modificato dalla sceneggiatura, ha dichiarato direttamente di aver dimenticato di mostrare le lesbiche nel film.In generale, il film ha ricevuto molte critiche: per il fatto che il regista eterosessuale mostrava piuttosto il suo la fantasia delle relazioni reali delle donne, le lamentele delle attrici sulle estenuanti riprese di scene di sesso, per il viso rosa (per analogia con il blackface) - un fenomeno in cui persone eterosessuali e cisgender giocano personaggi LGBT ".
Un altro vivido esempio di tali azioni è il film 2015 di Roland Emmerich. Drama parla della Rivolta di Stonewall, uno degli eventi più importanti nella storia della lotta per i diritti LGBT - mentre al posto del transgender afroamericano, Marsha Pi Johnson, che ha iniziato la ribellione, il gay Danny, personaggio principale e personaggio immaginario, lancia la prima pietra alla polizia. Lo stesso Emmerich, in risposta alle critiche, ha dichiarato che aveva bisogno di un eroe gay bianco per attirare più spettatori e rendere il film "più chiaro" per le masse: "Capisco, ho girato questo film non solo per le persone omosessuali - Ho scattato per gli eterosessuali "Durante il test dello schermo, ho scoperto che per le persone eterosessuali è più facile capire Danny, sembra e si comporta come un eterosessuale, per questo viene abusato e gli spettatori eterosessuali possono capire i suoi sentimenti".
A volte la storia dei personaggi LGBT viene tentata di diventare più "eterosessuale" quando si promuove il film e nei materiali promozionali. Così è stato, ad esempio, con "Carol", la cui pubblicità è stata considerata troppo "franco" per il canale televisivo "di famiglia" ABC perché c'erano delle eroine nude nel video (anche se nel telaio erano visibili solo la schiena e le braccia, ma non il petto) . Allo stesso tempo, i trailer di "Cinquanta sfumature di grigio" apparvero tranquillamente sul canale. Per il film "Chiamami con il tuo nome", raccontando le relazioni di due gay, lo studio ha pubblicato un quadro promozionale, dove una citazione sull'amore degli eroi accompagna una foto di Timothy Shalame ed Esther Garrel - c'è anche una relazione tra di loro, ma è chiaro che sono condannati.
Gli studios non sono pronti a rischiare le tasse internazionali, soprattutto considerando che non tutti i paesi trattano con calma il tema delle persone LGBT nei film
Può sembrare che tutte queste affermazioni siano "cavillose", perché gli eroi LGBT appaiono nel cinema, anche se non ancora in multi-million Marvel blockbuster, ma nei drammi con un pubblico più modesto. "Le persone LGBT hanno pochissime immagini culturali con le quali possono relazionarsi con se stesse o con le loro relazioni, grazie alle quali potrebbero sentirsi meno sole. Probabilmente è difficile immaginare quando si vedono costantemente persone con il proprio orientamento nei film, ma l'impossibilità di trovarle La "cultura gemella" della cultura di massa è molto deprimente - dice Sasha Kazantseva - Pertanto, è particolarmente offensivo quando i personaggi storici reali vengono raddrizzati: questo non è solo irrispettoso nei confronti della vita delle persone ritratte, ma priva anche le persone LGBT dell'opportunità di sostenere zhki ". In ogni caso, è difficile parlare di piena accettazione, quando solo gli eroi eterosessuali sono considerati universali, e una persona LGBT deve essere "adattata" - altrimenti il pubblico non sarà in grado di amarlo.
Non dimenticare di soldi. Gli studios non sono pronti a rischiare le tasse internazionali, specialmente considerando che non tutti i paesi trattano con calma il tema delle persone LGBT nel cinema. Così è stato con un remake di "Beauty and the Beast": Disney ha annunciato che il film avrebbe avuto un personaggio gay, ma alla fine questa linea si è rivelata più che modesta - Lefu, l'eroe di Josh Gad, balla con un uomo in una delle scene. E anche questo minimo cambiamento ha colpito seriamente il noleggio: in Russia, il film ha ricevuto una valutazione di "16+", in Malesia, dove l'omosessualità è punita dalla legge, ha insistito che la scena dovesse essere tagliata e permesso di lasciarla solo sotto pressione pubblica.
Non sorprende che nel caso di "Mulan", che viene anche ripubblicato con attori dal vivo, lo studio è andato oltre e ha completamente rimosso possibili suggerimenti di eroi LGBT. Nel cartone originale Mulan si trasforma in un uomo per andare in un campo militare al posto di suo padre. Lì incontra Li Sanga, che inizia a comunicare con lei come un uomo, e poi si innamora di lei quando scopre che è una donna. Molte persone considerano questo come un segno della sua bisessualità - dopo tutto, si è interessato a Mulan, anche quando non conosceva l'intera verità. A un altro, l'idea della bisessualità dell'eroe sembra tesa (dopotutto nessuno ha annullato la possibilità di amicizia tra i personaggi), ma la Disney ha riassicurato: nella nuova versione della storia, invece di Lee Shang, Mulan avrà un altro amante con cui competerà - e nessun accenno all'implicazione LGBT .
L'industria cinematografica è ancora inerte in molti modi e continua a riprodurre immagini stereotipate simili. E mentre gli studios temono perdite finanziarie, è quantomeno strano aspettarsi che il cinema accetti pienamente la comunità LGBT. È improbabile che riconosceremo veramente gli eroi LGBT mentre i film cancellano le parti "scomode" della personalità dei personaggi che non si adattano alla trama sottile. Ma è possibile che tu debba solo aspettare - finché la percentuale di spettatori per i quali la precisione è importante diventerà critica.
FOTO: 20th Century Fox, UPI, Memento Films
