Ricercatrice di genere Sasha Alekseeva sui libri preferiti

"SCAFFALE DEL LIBRO" IN PRIORITÀ BASSA chiediamo a eroine le loro preferenze ed edizioni letterarie, che occupano un posto importante nella libreria. Oggi un ricercatore di genere, il fondatore della Scuola superiore di uguaglianza Sasha Alekseeva, parla dei libri preferiti.

 

Le relazioni con i libri di carta nella mia vita erano direttamente collegate all'elitismo: sono arrivato a leggere attraverso una cultura del consumo, più precisamente, un consumo prestigioso. Leggere era un modo per sembrare più bello della "ottusità ignorante" che mi circondava, ora sono piuttosto stufo di ricordi di ciò. Ad esempio, rilesse a scuola, fino a quando non maturò, tre volte "Guerra e pace", perché nessuno, a parte me, lo padroneggiava più. Nei primi anni dell'università, ho comprato libri di moda in modo che restassero semplicemente sullo scaffale, giustificando che un giorno avrebbero messo le mani su di loro. Mi vergogno di questo.

I libri non rendono le persone più "qualitative", non ci sono persone "di migliore qualità", non leggere libri è una pratica completamente adeguata che non dovrebbe essere condannata. Il libro come formato per me è ora irrilevante: fondamentalmente non leggo praticamente l'intero libro. Nell'ambiente accademico, quasi tutte le informazioni rilevanti sono ora pubblicate sotto forma di articoli, sono molto più mobili e consentono di rimanere al passo con le discussioni più urgenti. In genere tengo tranquillo ai libri di carta - non posso permettermi di spendere tanti soldi, e non vedo alcun punto: i materiali elettronici offrono molte più possibilità di quotare e lavorare con l'intertesto.

Non leggo la finzione. Quando c'era un tempo nei primi anni dell'università, mi piaceva giocare ai videogiochi - questa è una pratica molto più democratica, che è completamente sottovalutata ed è ancora considerata, di regola, qualcosa di vergognoso. La finzione è rimasta per me a scuola - poi mi è piaciuta moltissimo Kafka, Zola, Hesse. Mi è sembrato che questi adulti, che erano stati rimossi dal linguaggio artistico, descrivessero i miei problemi. Ha portato soddisfazione, sono diventato più calmo: questo mondo era così assurdo anche con loro, ho smesso di sentirmi uno contro uno con i miei problemi.

Ora non ho tempo per altro che letteratura professionale, una parte enorme della quale trovo nei social network. Almeno metà dei libri e degli articoli che sono ora sul mio iPad, da VKontakte - Dio salva le pagine pubbliche strette che sono condivise con PDF fresco. A questo proposito, osservo una situazione molto divertente: la Higher School of Economics mi ha dato letteratura meno rilevante di Facebook e VK, quindi ogni volta rido sinceramente quando vedo un'altra sciocchezza allarmante sul danno unico dei social network.

Mi piacerebbe leggere di più in russo, ma, sfortunatamente, questo è raramente possibile: quasi tutto ciò che leggo non esiste in russo, o una traduzione tale che trovo più difficile leggere dell'originale. Ciò influenza la mia lingua: ho iniziato a notare che alcune frasi sono strutturate in russo, secondo la grammatica inglese. È divertente, anche se a volte diventa spaventoso: sento come la mia identità linguistica sta sfocando.

Non ho mai pensato di leggere, il numero di libri letti non ti darà alcuna informazione. Cos'è stato? Perché è stato letto? Questa lettura era superficiale? Odio gli articoli della serie "Ho letto 189739 libri all'anno e ti insegno come farlo". Questo è uno stratagemma capitalista standard - unificare la pratica secondo un criterio specifico, che non è suscettibile né di unificazione né di riduzione, al fine di organizzare la competizione in questo campo. Al diavolo. Non sto leggendo per competere con me stesso o altre persone. Ho letto per saperne di più sull'area che mi interessa, ma allo stesso modo posso ascoltare i podcast o guardare le note delle lezioni e dei seminari, comunicare con i colleghi. Da tempo la lettura non aveva il monopolio del trasferimento della conoscenza.

Il ritmo della mia lettura dipende dall'autore: Deleuze è impossibile da leggere velocemente, Ranciera è impossibile da leggere lentamente. La complessità della percezione del testo, la qualità della traduzione, lo scopo per il quale si legge - tutti influenzano il processo. Posso leggere venti e duecentocinquanta pagine al giorno. Polina Muzyka, la mia fantastica amica d'artista, ha avuto una forte azione su questo - ha letto ogni giorno, per un giorno intero, un libro grasso chiamato "Arte dal 1900". Era un lavoro titanico e quasi completamente privo di senso, che mostrava chiaramente problemi di sacralizzazione della lettura come pratica.

La sacralizzazione dei libri di lettura è un problema molto importante del cosiddetto femminismo bianco, al quale è spesso associata Wonderzine. Leggere è la pratica delle persone privilegiate, così com'era, e rimane così. Richiede molto tempo, pazienza e capacità che spesso non hanno dove prendere se hai figli e lavori (la situazione standard nella Russia post-sovietica, dove i padri non prendono parte all'educazione dei figli e tutte le responsabilità ricadono sulla madre). Per accedere a libri, denaro e / o alfabetizzazione Internet è necessario, non ci sono e né mia madre né migliaia di donne in tutta la Russia ne hanno: la questione di come vivere quindicimila al mese è molto più rilevante per loro se hai un figlio . Quindi no, non mi preoccupo che legga poco, temo che mia madre si preoccupi di ciò. Isolata, da sola con un bambino, si sente ancora obbligata a leggere libri che non le sono disponibili ora, perché sa che la società censura coloro che non li leggono.

Madina Tlostanova

"Epistemologia di genere decoloniale"

Il libro più importante per qualsiasi femminista in Russia. Abbiamo adottato la copia del femminismo secondo gli schemi occidentali, che non è solo un problema in sé, ma porta anche al silenzio dell'attuale programma dello spazio post-sovietico. Ad esempio, parlando di razzismo, preferiremmo incontrare un articolo sull'appropriazione culturale delle popolazioni indigene d'America, piuttosto che sul prossimo disgustoso caso di razzismo contro le donne uzbeche o sulla sistematica distruzione della lingua delle piccole nazioni.

Tlostanova analizza a fondo i problemi più urgenti, fornisce un quadro teorico estremamente conveniente, che può quindi essere efficacemente utilizzato in modo indipendente. Questo libro mi sembra molto più importante del classico "Second Floor" e "Beauty Myth" - e sarei felice se fosse incluso in tutti i gruppi di lettura sulla teoria femminista in Russia. Forse ciò contribuirebbe a rimettere in discussione il "candore" del femminismo intersezionale, che, nonostante il suo programma postcoloniale, venne in Russia come pratica largamente coloniale.

"Teoria dei generi e arte. Antologia: 1970-2000"

Il titolo del libro parla da sé - non è necessario leggerlo interamente, anche se ognuno degli articoli è bello a modo suo. Ma è molto utile almeno familiarizzare con il sommario per capire l'agenda attuale dell'arte femminista, che amo molto. Includevano sia il classico "Cyborg Manifesto" che "Perché non c'erano grandi artisti?", E molto meno noti nel nostro "Time of Women" di Kristeva e "La differenza sessuale come progetto politico nomade" Bridotti.

Pierre Bourdieu

"Dominazione maschile"

Ha offerto questo libro per essere esaminato in un'università per infastidire un insegnante sessista. Si aspettava un tipico testo di Bourdieu sull'arte, alla fine ricevette tre pagine delle mie sofferenze sul patriarcato: era divertente. Non posso dire di aver paura di raccomandare l'intero libro al lettore: non è tutto ciò che è utile o affascinante. Mi è veramente piaciuta l'analisi del cibo, dove la divisione di genere di ciò che mangiamo è arguta spiegata: tutti capiscono perché le donne mangiano insalate e uomini - carne (preferibilmente cruda e con sangue), ma è per questo che gli uomini mangiano poco pesce, io Ho letto questo testo, sinceramente perplesso.

Valerie Bryson

"La teoria politica del femminismo. Introduzione"

"La teoria politica del femminismo", "Epistemologia di genere decoloniale" e non inclusa in questa lista "12 lezioni sulla sociologia di genere" - a mio avviso, tre libri di bordo di femministe moderne. Nella mia vita, Bryson è arrivato in un momento in cui conoscevo molto poco il femminismo e questo libro ha risposto in modo preventivo a un gran numero di domande stupide da parte mia. Se hai un ragazzo o una ragazza che ti prende da loro - ora sai cosa fare.

Lee edelman

"No Future: Queer Theory and the Death Drive"

Non ho letto il libro stesso, come di solito succede a me, ma ho letto una recensione meravigliosa di "Fuck the Future" di Carla Freccero. Descrive dettagliatamente come la politica tradizionale pone tutte le speranze e le paure sul Bambino con una lettera maiuscola. L'innovazione di Edelman sta nel fatto che lei suggerisce che la politica omosessuale venga inculcata in una politica riproduttiva liberale e lasci in passato un figlio immaginario, che ora è già preso da due madri o due padri. Da bambino, trovo questa posizione molto interessante: sono stanco di prendermi cura dei bambini che non faccio e non lo farò mai. In generale, "Fuck the Future".

Suhail Malik

"Exit not escape"

Questo libro non è ancora stato pubblicato, ma lo faccio già nel quadro del diploma: i video di Malik con le sue omonime conferenze sono stati disponibili su Internet per lungo tempo, dove analizza il discorso più rilevante, che descrive l'arte contemporanea, in modo più dettagliato. La meta-analisi di questa qualità è molto difficile da trovare, ho ascoltato ognuna delle sue lezioni più di cinque volte e non mi stanco di essere sorpreso della loro accuratezza.

Hannah Arendt

"Sulla rivoluzione"

Amo Arendt con tutto il cuore, mi ha molto influenzato nei primi anni dell'università. La figura di culto, era e rimane per me un modello femminile di ruolo in questo triste mondo di uomini. Il suo libro sulla rivoluzione è meno noto che sulla banalità del male, ma invano - Penso che questo sia un lavoro molto importante. Dopo questo libro ho avuto più domande di prima, ma probabilmente è anche bello - un indicatore dell'inizio di almeno qualche processo di pensiero.

Herbert Marcuse

"Tolleranza repressiva"

Ho già sentito nella mia testa un milione di commenti che ci sono articoli molto più moderni e molto meno controversi su questo argomento, ma questo testo mi ha influenzato soprattutto per la sua onestà e provocazione. Una volta, ha risposto a milioni di domande molto importanti per me ed è ancora la mia linea guida, contribuendo a concettualizzare quello che faccio in campo sociale come attivista. Se anche tu ti sei mai chiesto: "Vale la pena tollerare la non tolleranza?" e ha detto che era "solo uno scherzo / idea / ...", quindi Marcuse potrebbe aiutarti quanto me.

Chantal mouffe

"Agonistica: pensare politicamente al mondo"

Chantal Mouffe è un filosofo politico molto figo, un professore di scienze politiche, nelle cui conferenze mi sono innamorato a prima vista. Per me, Mouffe è un analogo moderno di Arendt in termini di impatto che questo libro ha avuto su di me. Ha legittimato per me molte cose che erano nell'agenda a sinistra fino a poco tempo fa vietate: populismo, appello alle istituzioni affiliate allo stato. Consiglierei a tutti di leggerlo a chi piacerebbe capire l'attuale programma della teoria moderna di sinistra.

Jacques rancieres

"Insegnante senza tracce"

Assolutamente necessario per ogni studente lavoro rivoluzionario sullo stato sopravvalutato degli insegnanti. In russo, purtroppo, c'è solo un estratto, ma è sufficiente mettere in discussione l'autorità del tuo patriarca universitario. Siate pronti a giustificare dopo questo la mediocre uccisione del tempo a lezioni che sono obbligatorie per partecipare, sarà quasi impossibile, e la vostra parte di studio o docente difficilmente raggiungerà un tale livello di consapevolezza da liberarvi senza conseguenze.

Guarda il video: Siria e Sacha Sulla passeggiata del Guncina Vita da cani (Potrebbe 2024).