Cosa fare con i pedofili che non hanno commesso crimini
Dmitry Kurkin
La Duma di stato ha adottato in prima lettura gli emendamenti agli articoli 78 e 134 del codice penale della Federazione russa, rafforzando la responsabilità per atti illeciti di natura sessuale in relazione ai minori. In particolare, il disegno di legge della parlamentare Irina Yarovoy (l'autore dell'odioso "pacchetto di primavera" sulla lotta al terrorismo) propone di aumentare la pena detentiva massima per diffamazione in vita (ora è di quindici anni), di annullare la prescrizione di limitazioni sui crimini non rilevati (ora scade quindici anni dopo aver commesso un atto illecito) e qualificare la distribuzione di pornografia infantile e la condivisione con la vittima come circostanze aggravanti. La responsabilità separata dell'emendamento suggerisce di stabilire "costringendo i bambini a impegnarsi in attività sessuali usando Internet".
È indicativo che gli emendamenti proposti abbiano definito l'inasprimento della legge "per la pedofilia", sebbene la parola "pedofilo" non sia usata nel testo del progetto - così come non è stato usato nella legge sulla castrazione chimica forzata adottata nel 2012. In senso stretto, la pedofilia, in quanto patologia che non conduce sempre a un crimine, non è affatto un oggetto di legge - in contrasto con atti di violenza concreti. Tuttavia, nell'opinione pubblica, una cosa è stata a lungo unita a un'altra: scandali importanti legati agli abusi sessuali su minori - sia un'indagine su larga scala nella Chiesa cattolica romana o accuse contro insegnanti scolastici - sono definiti pedofili per inerzia, anche se la componente psicopatologica è rivelata (es. diagnosticato dai medici) non lo era. Questa confusione complica la già difficile e spiacevole conversazione sul problema, la cui discussione in due passaggi equivale alla giustificazione della violenza contro i bambini. Nel frattempo, la domanda rimane aperta: se la società non considera i pedofili come criminali di default (almeno legalmente), è pronta ad accettare il loro adattamento? E se sì, quale potrebbe essere un tale adattamento?
Una cauta discussione su persone che si sono rese conto di essere pedofili è iniziata solo negli ultimi anni: un esempio caratteristico è l'articolo sensazionale "Hai 16 anni. Sei un pedofilo, non vuoi fare del male a nessuno." Che cosa hai intenzione di fare? ", Raccontando di un certo Adam, un adolescente che ci prova trovare modi per affrontare il disturbo. Come l'autore del testo, Luke Malone, osserva, le linee di supporto psicologico non esistono. In effetti, l'unico posto in cui i pedofili possono pronunciarsi rimane un forum anonimo sul Web profondo: anche quelli che sono consapevoli e cercano di controllare la loro attrazione sessuale verso i bambini, capiscono cosa minaccia di rivelare la loro identità e si abituano a essere camuffati con cura.
È opinione diffusa che la pedofilia richiede un trattamento. Ma nelle condizioni attuali, la probabilità che un pedofilo cercherà aiuto medico è ridotta a zero, e gli stessi specialisti sono a rischio di violare la legge o di compromettere l'etica medica. "Immagina che un tizio ti chiami e dice:" Ciao, ho un desiderio sessuale per i bambini, puoi aiutarmi? "Voglio aiutare, ma secondo la legge, se ho il minimo motivo di sospettare un abuso, devo informare Alle autorità, dice Prescott, un terapeuta americano, in un'intervista con Cracked, supponiamo che dice: "Non ho fatto nulla, ma ho visto alcuni video sul Web che potrebbero essere considerati pornografia infantile". Nel Maine, non devo per segnalare questo, ma la California ha approvato una legge con la quale una persona che è consapevole Sto guardando un bambino porno, ora devo dirlo alla polizia ".
Una delle poche eccezioni rimane il progetto "Dunkelfeld" ("Zona grigia"), creato per pedofili anonimi di aiuto. Lanciato a Berlino a metà degli anni 2000 sotto il motto "Sei innocente dei tuoi desideri sessuali, ma sei responsabile del tuo comportamento", è andato a livello nazionale e ha persino ricevuto finanziamenti governativi. La Gray Zone ha offerto ai volontari una varietà di metodi di trattamento, dalla terapia cognitivo-comportamentale ai corsi di trattamento con farmaci che riducono il desiderio sessuale (anti-androgeni o inibitori del reuptake della serotonina). Il programma è stato criticato molto, incluso il fatto che non aiuta le vittime, ma i tossicodipendenti, ei risultati sono difficili da verificare: un pedofilo che ha subito un trattamento può riferire che non ha più un'attrazione per i bambini, solo perché ci si aspetta che . Ciononostante, la Grey Zone offre un'opportunità per uno studio su vasta scala del disordine e della portata del problema: durante la sua esistenza, migliaia di uomini hanno partecipato al programma, compresi quelli che sono venuti in Germania da altri paesi.
La pedofilia è ancora piuttosto poco conosciuta e il dibattito su come classificarlo in base ai sintomi e alla storia comportamentale è ancora in corso.
L'unico modo più o meno affidabile per prevenire i crimini sessuali contro i bambini è la castrazione chimica. In alcuni paesi, tra cui Russia, Polonia, Moldova, Indonesia e Corea del Sud, viene introdotto come misura coercitiva, in altri condannati per abuso di minori può sceglierlo per ridurre la pena detentiva. La castrazione chimica, tuttavia, ha i suoi avversari, che dubitano dell'efficacia dei preparati utilizzati per questo. Inoltre, i moderni antiandrogeni, anche se non portano a conseguenze così disastrose che sono state osservate mezzo secolo fa (ricordo l'esempio di Alan Turing, che la castrazione chimica ha tentato di trattare per omosessualità), hanno ancora effetti collaterali - per esempio, una diminuzione della densità ossea.
La pedofilia è ancora piuttosto poco conosciuta, e il dibattito su come classificarlo in base ai sintomi e alla storia comportamentale è ancora in corso. Alcuni ricercatori insistono sulla distinzione adottata dalla American Psychiatric Association e sulla separazione della pedofilia e del disturbo pedofilo, il che implica che nel primo caso una persona può controllarsi e non fare nulla di illegale. Inoltre, il Journal of the International Neuropsychological Society ha pubblicato uno studio in cui si afferma che l'abuso sui minori è dovuto a "circostanze biologiche" che non hanno nulla a che fare con le preferenze sessuali, e ci sono più somiglianze tra i pedofili e i non pedofili (controllando e non controllando il loro comportamento). Tuttavia, questi risultati richiedono ancora una conferma, e non sono sufficienti a cambiare l'atteggiamento nei confronti dei pedofili, per i quali non esistono reati sessuali. Sono ancora considerati una bomba a tempo.
immagini: Ana - stock.adobe.com