Avvocato e avvocato: linguista sul futuro delle donne e cambiamenti linguistici
Non c'è quasi nessun problema linguistico. provoca così tante feroci dispute nello spazio pubblico, come la femminitiva. Mentre alcuni dicono che sono necessari per rendere le donne nella lingua visibile, altri insistono sul fatto che è "violenza" sulla lingua. Abbiamo parlato con il candidato di scienze filologiche, professore associato della RSUH, Alexander Peppersky, ricercatore presso la Higher School of Economics, sui cambiamenti in atto nella lingua, la disuguaglianza di genere nella lingua e se queste complesse questioni possono essere risolte. Presto Alexander, insieme ai linguisti Maxim Krongauz e Anton Somin, pubblicherà il libro "Hundred Languages" - circa un centinaio delle lingue più interessanti e insolite del mondo.
Cambiamenti nella lingua russa, emoji e prestiti
Penso che negli ultimi dieci anni ci siamo semplicemente abituati a ciò che sta accadendo intorno a noi, quindi il livello di lamentele che la lingua russa in crisi è diminuita. Dieci anni fa avvenivano cambiamenti radicali: i testi apparivano su Internet che non rispettavano i soliti standard elevati - per non parlare del "linguaggio Padonkaff", che distorceva deliberatamente queste norme. Ora le persone corrispondono a messaggeri, social network; i reclami, ovviamente, sono ancora ascoltati, ma sono diventati molto più tranquilli.
Se Internet cambia qualcosa nella lingua, non lo noteremo nemmeno. Questo non sarà l'inizio dell'analfabetismo universale - la norma semplicemente cambierà: qualcosa che era inaccettabile comincerà a sembrare normale. Un semplice esempio: nel russo moderno è lo stesso se scrivere la lettera E oppure no. Nell'antica Novgorod, era lo stesso per scrivere O o b. È impensabile confondere O con Kommersant e, per favore, E ed E. Le nuove regole diventeranno presto familiari. Ad esempio, non siamo sorpresi che le persone scrivano testi e commenti su Internet con una piccola lettera, anche se le regole dicono che una frase deve iniziare con una frase grande. Il fatto che leggiamo testi che non passano attraverso il correttore di bozze e l'editore, ovviamente, ci riguarda.
Da un lato, viene violato il riconoscimento visivo di casi complessi, che i correttori e gli editori correggono. Ma, d'altra parte, grazie a Internet, leggiamo molto. Studiando i post di Facebook, potresti non sapere come scrivere "on the go" correttamente - sia insieme che separatamente - ma come si scrive la parola "computer", ricorda esattamente, perché lo vedi sempre.
Per quanto riguarda le emoji, adesivi e gif, penso che non ci sia nulla di cui aver paura di parlare, perché non ci penetra ancora dentro. Ma nello scrivere, si possono effettivamente verificare trasformazioni interessanti. L'aspetto di Emoji è in un certo senso un ritorno al punto in cui è iniziata la lettera. Se ricordi la storia di Kipling su come è stata scritta la prima lettera (questa non è solo una fonte scientifica, ma una storia razionale), le prime persone hanno iniziato a disegnare, poi gradualmente i disegni sono diventati sempre più approssimativi, quindi hanno iniziato a designare non parole, ma sillabe, quindi non sillabe, ma suoni. Ora torniamo alla lettera, che può anche essere definita ideografica o pittografica. Dipingi una torta campione più corta della scritta "Happy Birthday!" Basta cambiare alcune aree di comunicazione.
→ Difficile da prevederequale femminitiva sarà fissata nella nostra lingua, ma puoi vedere quali di essi sono più attivamente discussi. Questo aiuta la linguistica del corpus - la scienza dello studio di grandi matrici di testi. Dopo aver raccolto testi con un volume totale di cinquecentomila parole sulle parole chiave "feminitiv", "femminismo", "sessismo", "uguaglianza di genere", "femminista", "lingua", ho ricevuto una dozzina di donne per professione o professione, che si trovano in Questi testi sono molte volte più probabili rispetto a Internet in lingua russa in generale.
Parlarono dell'abbondanza di prestiti dieci e duecento anni fa. Ma mi sembra che non ci sia niente di terribile in loro. Ad esempio, ieri ho riconosciuto la parola russa "merch" - questa è una produzione di souvenir (ci sono anche due radici non russe qui). Questa parola è più breve. Inoltre, è costruito nel sistema della lingua russa, è incline secondo i casi: merch, merch, merch. Una parola è apparso per designare una nuova realtà - non c'è niente di sbagliato in questo. Mi sembra che finché la lingua russa non è affollata dai campi della comunicazione, non succede niente di male. Ad esempio, insegno corsi di inglese per linguisti in inglese, e questo, da un lato, è buono, perché implica internazionalismo (abbiamo studenti dai Paesi Bassi, dall'Italia), e dall'altro, significa che Le materie che insegno, è già difficile parlare in russo. Ma per il momento, si tratta solo di prendere in prestito, che la lingua russa sta padroneggiando perfettamente, non vedo un problema.
Certo, è possibile proteggere artificialmente una lingua - spesso lo fanno con successo diverso. Il risultato dipende fortemente dalla situazione linguistica, dalla politica, persino dalle dimensioni del paese. Dimmi, l'Islanda sta andando molto bene, perché è una comunità compatta che è attenta alla lingua. Non ci sono praticamente prestiti, anche se le singole parole arrivano.
In Russia non esiste un ente autorevole che direbbe che è impossibile utilizzare determinati prestiti. In Francia c'è un regolatore, ma le sue decisioni spesso causano il riso: per esempio, quando proibiscono la parola "hashtag" e le costringono a dire "mot-dièse" - "reticolo". Io, come linguista, preferisco piuttosto l'approccio descrittivo al prescrittivo - cioè, per descrivere cosa sta succedendo, e non per proibire qualcosa.
Informazioni sulla disuguaglianza nella lingua
L'ipotesi di Sapir-Whorf, che implica che il linguaggio definisce la coscienza, i linguisti moderni hanno atteggiamenti diversi. Se dico che siamo "in cattività della lingua", sarà una frase forte. Ma se dico con più attenzione che "il linguaggio influenza alcuni aspetti del pensiero", è più difficile argomentare - ma questa non è una dichiarazione interessante. Effettivamente, apparentemente, ci sono aspetti della coscienza che il linguaggio definisce. Ad esempio, spesso influisce sulla classificazione degli oggetti. In russo c'è la parola "acqua" e la parola "succo". In russo, la cola è chiamata acqua frizzante. Nei negozi russi, il più delle volte i succhi sono nello stesso posto, e l'acqua minerale e la cola si trovano nelle vicinanze. In Serbia, al contrario: la parola "succo" si chiama qualsiasi bevanda colorata, e la parola "acqua" - solo acqua. E nel negozio, una cola sta accanto al succo di frutta. Puoi parlare di aspetti specifici, ma per concludere che tutta la nostra coscienza e il nostro pensiero sono determinati dal linguaggio, non rischierei di farlo.
A livello linguistico, la disuguaglianza di genere è, ovviamente, tracciabile. Uno dei classici della linguistica di genere, Robin Lakoff, ha un libro intitolato Language and Woman's Place. C'è un esempio dall'inglese - le frasi "È un professionista" ("È un professionista") e "È un professionista" ("È un professionista") - non c'è differenza nella nascita inglese.
Negli anni '70, quando ha scritto questo, la proposta di "È un professionista" è stata capita in modo che, molto probabilmente, sia un avvocato o lavori in un campo simile. "È una professionista" è stata quindi compresa in modo più o meno chiaro: lei è una prostituta. Si scopre che la stessa parola in relazione a un uomo o una donna significa cose diverse.
Da qualche parte negli anni '70, i linguisti hanno iniziato a prestare attenzione al fatto che ci sono molte informazioni nella lingua che non notiamo, ma che non possiamo non esprimere. Ad esempio, nella lingua russa il genere grammaticale è più che in inglese: in inglese appare solo nei pronomi, e in russo ha verbi, sostantivi, aggettivi. Di conseguenza, il linguaggio spesso ci costringe a esprimere il genere, il genere.
Un esempio della mia pratica di traduzione: "Il cantante è stato trovato morto". L'ho tradotto rapidamente come "Il cantante è stato trovato morto", ma poi è stato: "Il cantante è stato trovato morto nel suo appartamento" - cioè, "Il cantante è stato trovato morto". In russo, sei obbligato ad esprimerlo immediatamente, ma in inglese non puoi farlo.
avtorka
Avtoledi
il medico
custode
giornalista
ballerina
autrice
un artista
casalinga
insegnante
La questione dell'influenza del genere grammaticale è un problema molto interessante. Formalmente, il genere grammaticale è semplicemente un insieme di desinenze, che viene usato per parole coerenti: aggettivi, pronomi e così via. Il genere grammaticale è anche collegato ambiguamente con la declinazione. Ad esempio, parole come "mamma" e "papà" si appoggiano allo stesso modo, ma hanno un genere diverso - "bella madre", ma "bel papà". Spesso risulta che per qualche professione esiste un solo nome ed è maschile. Una domanda chiave sorge spontanea: è bene che chiamiamo una donna una parola maschile?
In effetti, dobbiamo questo problema alle antiche grammatiche greche, che, descrivendo la lingua, hanno introdotto i termini "maschile", "femminile" e "neutro genere". Ora questa terminologia ci infastidisce e ci fa pensare alla disuguaglianza di genere. Se non dicessimo "genere femminile" e "genere maschile", ma "prima classe di coordinamento" e "seconda classe di coordinamento" (così funziona nelle lingue bantu), ci sarebbe molto meno entusiasmo. Ad esempio, la parola "dottore" di tipo generale, può essere coordinata sulla prima e sulla seconda classe. Ma il "buon insegnante" parla male - questa è la parola della seconda classe in coordinazione. La parola "maschio" solleva immediatamente delle domande: perché maschio? Dove sono le donne?
Negli anni '80 fu creato un linguaggio artificiale Laadan, che avrebbe dovuto eguagliare il genere degli oratori, ma non sembrava mettere radici. In realtà, non avrebbe dovuto mettere radici - non era mai stato concepito per la comunicazione internazionale. Non lo considererei nemmeno un fallimento: il fatto che stiamo parlando di lui ora dimostra che ha recitato la sua parte. Per esempio, le lingue di Tolkien non hanno messo radici nello stesso senso: non ci sono persone che parlano il Quenya tra di loro, così come non ci sono persone che parlano la lingua di Laadan tra di loro. Ma il fatto che l'idea stessa della lingua femminista sia diventata diffusa è importante. Non è importante che le persone passino a questa lingua, ma che l'esperimento sia stato lanciato ed è apparso in uno spazio pubblico.
A proposito di femminilità e politica
Gli atteggiamenti verso le diverse femminilità possono essere associati a molte cose. In primo luogo, con sociolinguistica, cioè con domande di attitudine al linguaggio. "Autori" e "editori" ci sembrano estranei anche perché sono marcatori di parole. Non appena le usi, esprimi immediatamente la tua posizione ideologica e femminista, che può infastidire gli altri e causare polemiche. Allo stesso tempo, altre parole con il suffisso -k-, che non sono così evidenti nella discussione, sono già facilmente incluse nella lingua.
Ad esempio, nessuno discuterà la parola "moderatore". Succede in diversi casi. Ad esempio, la parola "squillare" è un indicatore dell'analfabetismo, ma altri verbi simili che hanno appena modificato lo stress (era "amico", è diventato "amico", era "fumo", è diventato "fumo"), nessuno se ne accorge.
C'è un altro aspetto. Affinché le nuove parole non causino il rifiuto, devono rispettare le leggi del linguaggio. Ad esempio, il suffisso -k-well unisce le parole con un'enfasi sull'ultima sillaba: "studente" - "studente", "comunista" - "comunista", "bolscevico" - "bolscevico". Parole come "avtorka" ("ávtor"), "editor" ("editor") sembrano insolite. Queste sono inezie, ma influenzano il destino delle singole parole.
Perché la parola "avvocato" è fastidiosa, sebbene il suffisso formale -k- si adatti alla parola "avvocato"? La parola "avvocato" era usata per designare tutti i rappresentanti e rappresentanti di questa professione. Questo significa che rappresentiamo necessariamente un avvocato come un uomo? Non chiaramente, ma probabilmente con una probabilità dell'80%. In termini di uguaglianza di genere, questo è male.
Quando aggiungiamo un suffisso, appaiono due parole: "avvocato" e "avvocato". Ora chiamiamo il sesso della persona ogni volta. La domanda sorge spontanea: perché? Gli avvocati maschi e le avvocati sono in qualche modo diversi gli uni dagli altri? Questa opposizione è ben nota con le parole "poeta" e "poetessa". Un poeta in una presentazione modello è una persona che scrive poesie su vari argomenti socialmente significativi, e la poetessa è fiori, carote d'amore, qualcosa di frivolo. È lo stesso con qualsiasi altra femminilità: da una parte, quando pronuncia una parola, l'immagine di un uomo non appare, e dall'altra la differenza di parole può farci sospettare una differenza nelle qualità professionali. Inoltre, questa distinzione nasce dalla forma della parola. Abbiamo la parola chiave "avvocato" e il suo derivato è "avvocato". Anche lungo la lunghezza delle parole, è chiaro che l '"avvocato" è qualcosa di fondamentale, e il "avvocato" ne è un derivato.
→ Molte parole sulla lista superiore - Questi sono i nomi delle professioni creative ("ballerina", "artista"), compresi quelli associati alla lettera ("autore", "giornalista", "scrittore"). Altre due parole ricordano i ruoli femminili tradizionali: "custode" (focolare) e "casalinga". Adiacente a loro c'è la parola "avtoledi", che viene usata quasi esclusivamente nelle segnalazioni di incidenti e, per così dire, sottolinea la convinzione che le donne guidano male una macchina
Qui sorge un problema con il tipo di opposizione. Parlando in termini linguistici noiosi, negli anni '30, il fondatore della fonologia, Nikolai Trubetskoy, classificò le opposizioni nella lingua e individuò opposizioni privative e equipotenti. L'opposizione equipollente è un'opposizione di parole uguali: sono opposte, ma hanno lo stesso status. E l'opposizione privativa è quando una parola deriva da un'altra, dotata di un segno che l'altra non ha.
Ad esempio, "mamma" e "papà" sono un esempio di un'opposizione equipalente: parole uguali di uguale lunghezza, ma indicano un uomo e una donna. E le parole "avvocato" e "avvocato" sono un esempio di un'opposizione privativa: "avvocato" è una parola di base più qualcos'altro. Quando ci impegniamo per l'uguaglianza di genere e la raggiungiamo attraverso opposizioni privative, c'è motivo di dubitare che valga la pena farlo. L'ideale dell'uguaglianza di genere è un'opposizione equipollente, una sorta di "avvocato" e "avvocato". Ma prima, la lingua russa, a quanto pare, non ha ancora raggiunto.
Quando la tradizione linguistica e la posizione politica si scontrano, non può esserci una decisione giusta. "In Ucraina" / "in Ucraina" lo dimostra molto bene. È successa una cosa incredibile: letteralmente da un giorno all'altro, l'uso di preposizioni capovolte. Prima del conflitto, l'opzione "in Ucraina" era usata nel discorso ufficiale e l'opzione "in Ucraina" era usata da persone intelligenti che parlavano della tradizione linguistica russa. Nel 2014, c'è stato un colpo di stato istantaneo: politici e persone che sono filo-russo in questo conflitto hanno cominciato a parlare "in Ucraina" per sottolineare la sua mancanza di indipendenza ("Ucraina" - "margine" e così via). E poi l'intellighenzia liberale ha reagito a questo, che ha cominciato a parlare "in Ucraina".
→ attenzione speciale attinge al fattoche non ci sono formazioni recenti nella lista di cui sopra, tranne che per "l'autore" - la nuova femminilizzazione più conosciuta e discussa, che viene costantemente scritta sullo sfondo delle vecchie parole: "insegnante" e "dottore". Questo significa che le nuove femminucce non vanno oltre un singolo esempio di parata? Oppure, al contrario, si diffondono in modo così poco appariscente e organico da non essere nemmeno discussi? Queste sono domande interessanti per ulteriori ricerche.
Allo stesso modo con femminitiv. Ora il loro aspetto è associato a persone progressiste che lottano per l'uguaglianza. Ma immagina che, per esempio, l'odioso ministero della cultura cominci a emettere decreti secondo cui tutti devono usare le parole "regista", "cameraman" e così via, nei titoli dei film. Non appena si associa a un'altra parte della società, le persone che non condividono le proprie opinioni diranno: "E dirò" operatore ", è sempre stato in russo!"
Caro, autorevole dal punto di vista linguistico, le persone possono influenzare - saranno tirate dietro di loro. Per esempio, ieri ho letto il post di un collega linguista Boris Iomdin, che ha raccontato una storia della vita dell'Istituto di lingua russa e ha scritto: "Watchman ha detto ..." La parola "guardiano" sembra già sprezzante, ma non usa la parola "guardiano" in relazione a una donna. Usa le femminucce perché ha visto molte discussioni in cui persone che considera le autorità dire che dovrebbe farlo.
Un'altra cosa è se qualcuno starà sopra di me con una frusta e li costringerà a usare queste parole - questo, naturalmente, causerà il rifiuto. Se vengo in parità, non è consuetudine dire subito: "Quindi, indossi la cravatta in modo errato, dovrebbe andare al centro della cintura". Allo stesso modo con la lingua. Se qualcuno dice: "Ti insegnerò ora", questo provoca indignazione. Ma se è fatto dolcemente e con calma, i cambiamenti si diffonderanno.