Vaccino vaccinatore: perché il combattimento vaccinale è mortale

Abbiamo ripetutamente parlato dei pericoli dei movimenti anti-scientifici, compresa l'omeopatia, dissidenza dell'HIV e non vaccinazione. La casa editrice del Corpus insieme alla Fondazione Evolution pubblica il libro di Paul Offit A Deadly Dangerous Choice. La lotta contro i vaccini ci minaccia tutti, tradotti da Anastasia Brodotskaya. Abbiamo studiato questo libro sulla storia del movimento anti-vaccinazione e selezionato dieci fatti interessanti sui vaccini, le argomentazioni dei loro avversari e le ragioni per le quali si sbagliano.

Gli anti-vaccinazioni hanno sempre messo sotto pressione le emozioni.

I primi avversari della vaccinazione apparvero contemporaneamente ai vaccini stessi - e fin dall'inizio, non potendo provare scientificamente le loro idee, cercarono semplicemente di intimidire la popolazione. Già nel 1881 fu pubblicato il primo opuscolo anti-vaccinazione "Vampire Vaccinator" che affermava che il vaccino contro il vaiolo contiene "vipera, sangue, interiora ed escrementi di pipistrelli, rospi e cuccioli ciechi" e tutte queste componenti trasformeranno sicuramente il bambino in Idra a più teste, minotauro o drago.

Dichiarazioni emotive, frasi rumorose come "un vaccino è una siringa con una malattia preconfezionata" e una giocoleria di fatti quando viene affermato il pericolo inesplorato dei vaccini e il rischio reale di malattie infettive viene ridotto al silenzio è uno strumento di lavoro comune degli agenti anti-vaccinazione. Inoltre, sono inclini alla paranoia e sono pronti a incolpare "cospirazione per distruggere i nostri figli" e aziende farmaceutiche, medici e governi di diversi paesi.

I vaccini non danneggiano il cervello

Gli eventi avversi tipici del primo paio di giorni dopo la vaccinazione sono arrossamento, dolore o gonfiore nel sito di iniezione, e talvolta febbre, malessere generale e letargia. Agli oppositori della vaccinazione piace dire che queste manifestazioni sistemiche (febbre e debolezza) non sono altro che il risultato degli effetti nocivi della vaccinazione sul cervello. Lo sviluppo di convulsioni febbrili (ad alta temperatura) ha dato agli agenti anti-vaccinazione un motivo per dire che il vaccino ha causato l'epilessia.

Infatti, il cervello umano è protetto da complesse barriere ed è molto resistente alle influenze esterne: se il forte raffreddore e gli abusi alle parti non provocano cambiamenti irreversibili, allora una leggera febbre o debolezza non è associata a loro esattamente. Alzare la temperatura in un bambino piccolo è una cosa comune per i raffreddori, e solo la temperatura di 42 gradi è veramente pericolosa; dopo la vaccinazione praticamente non si verifica una febbre pronunciata. Le convulsioni febbrili, sebbene sembrino spaventose, non sono associate all'epilessia e non hanno effetti a lungo termine.

La maggior parte ha il vaccino contro la pertosse

Se con alcuni altri batteri è stato possibile individuare con esattezza quale sostanza utilizzare per lo sviluppo dell'immunità, allora la proteina più dannosa non potrebbe essere isolata dal patogeno della pertosse e cellule intere di batteri sono state utilizzate per la vaccinazione, anche se inattivate. Poiché qualsiasi proteina estranea provoca una reazione da parte del sistema immunitario (ad esempio sotto forma di segni di infiammazione o allergie), non sorprende che il vaccino contenente diverse migliaia di proteine ​​fosse piuttosto difficile da tollerare.

I decenni sono passati, i tempi sono cambiati e gli anti-vaccini continuano a sostenere che la vaccinazione è un'infezione da microbi viventi. Un altro motivo è che i vaccini contengono proteine ​​del sangue umano, il che significa che sono fatti da sangue donato e possono contenere virus dell'epatite o HIV. È vero che gli anti-vaccinatori dimenticano che gli stessi vaccini di albumina (proteine ​​del sangue umano) contengono sintetici, cioè creati in laboratorio. Per quanto riguarda gli argomenti contro tali metalli "tossici" come l'alluminio, la composizione dei vaccini - nella normale dieta umana per il giorno contiene più alluminio di tutti i vaccini somministrati al bambino nei primi anni di vita.

I primi anti-vaccini hanno generalmente negato l'esistenza di microbi.

Nel 1877, Robert Koch identificò il patogeno dell'antrace, il batterio Bacillus anthracis, e all'inizio del ventesimo secolo, i batteri erano noti per causare più di venti diverse infezioni. Sfortunatamente, i combattenti della vaccinazione si sono semplicemente rifiutati di credere nell'esistenza dei microbi. Sostenevano: "Siamo intimiditi dai microbi fino alla morte, ovunque batteri, batteri, batteri ... Ora cosa - rifiutare strette di mano, baci, cibo e bevande? Se i microbi sono ovunque, è incredibile che siamo ancora vivi". Cento anni sono passati, batteri e virus sono stati studiati in dettaglio sotto le lenti di potenti microscopi, ei loro negazionisti non se ne sono andati.

Negli anni Ottanta, quando diverse persone morirono di AIDS e fu scoperto che l'HIV era la causa, uno dei ben noti oppositori della vaccinazione, Gordon Stewart, iniziò a dichiarare che non esisteva alcun virus. Sosteneva che l'AIDS non causa il virus dell'immunodeficienza, ma le proteine ​​dello sperma che entrano nel retto - cioè, è lo stile di vita omosessuale che ha incolpato la malattia. Stewart ha preso la posizione di vittima che si agita: "Dovremmo trattare l'AIDS senza alcun sentimento e riconoscere che questa malattia è causata direttamente dal comportamento della vittima". Sfortunatamente, al momento, coloro che negano l'infezione da HIV assomigliano a una setta ei loro sforzi portano alla morte di molti pazienti, compresi i bambini.

Tragedia a causa di vaccini scadenti e la verità lo erano

Quando il controllo dei processi produttivi non era rigoroso come oggi, si sono verificati veri e propri disastri. Negli anni Cinquanta, un vaccino contro la poliomielite, che fu finalmente registrato come sicuro, fu investigato negli USA per un lungo periodo. Dopo la registrazione, questo vaccino è stato fabbricato non solo nelle fabbriche delle aziende che lo hanno sviluppato, ma anche in altri - e Cutter Laboratories in California ha prodotto una partita di bassa qualità del farmaco, senza aver raggiunto la completa inattivazione del virus. Centoventimila bambini hanno ricevuto il vaccino da questo partito, duecento dei quali sono rimasti paralizzati e dieci sono morti di polio.

Anche con la produzione di alta qualità del vaccino antipolio utilizzato negli Stati Uniti, c'era un rischio - e l'avvocato bambino Salam Salamone si ammalò di polio dopo la vaccinazione. Salamone ha esaminato il problema e ha scoperto che esiste un altro vaccino contro questa infezione, molto più sicuro, che viene utilizzato in Europa. Sebbene un cambiamento nel vaccino significasse un aumento significativo del budget (la droga americana era assunta per via orale, e per l'Europa erano necessarie iniezioni - cioè materiali per loro e il lavoro dello staff che poteva dare iniezioni), Salamone riuscì a cambiare la politica di vaccinazione antipolio nel suo paese, oltre a migliorare il sistema di registrazione e tracciamento degli effetti indesiderati. In generale, gli anti-vaccinazioni non sono condannati perché si lasciano dubitare della sicurezza dei vaccini, ma per esagerazione, bugie e giocoleria di fatti.

Gli anti-vaccini sfidano persino i risultati dei vincitori del premio Nobel

Il Premio Nobel nel 2008 è stato assegnato a due scienziati: Luc Montagnier per aver scoperto l'HIV (retrospettivamente, dal momento che il virus è stato scoperto già nel 1983) e Haralda zur Hausen, che ha dimostrato che il papillomavirus umano è la causa del cancro cervicale. Identificare virtualmente l'unica causa prevenibile della malattia fatale è un grande successo e gli scienziati hanno immediatamente iniziato a sviluppare un vaccino contro l'HPV. Ora tali vaccini esistono e prevengono efficacemente il cancro del collo dell'utero, uno dei tumori più frequenti e molto pericolosi nelle giovani donne.

Naturalmente, gli attivisti anti-vaccinazione non potevano passare: affermavano (e continuano ad affermare) che i medici insieme alle compagnie farmaceutiche e ai governi "molestano" le adolescenti con un vaccino pericoloso, desiderando causarle infertilità, e quindi cancellare completamente l'umanità dalla faccia della terra. L'attivista Barbara Lo Fisher ha definito il vaccino contro l'HPV un "vaccino puttana", senza tener conto del fatto che il 70% delle donne è stato infettato dal virus nei primi anni di attività sessuale.

La teoria sulla relazione tra vaccini e autismo ha portato denaro

Nel 2002, circa cinquemila domande presentate alla corte sui vaccini che presumibilmente causavano l'autismo si erano accumulate. Il cosiddetto processo di autismo congiunto ha avuto inizio, dal momento che non esisteva semplicemente alcuna risorsa disponibile per la considerazione separata di ciascuna applicazione. È stato un processo colossale, che è durato fino al 2010 e comprendeva una quantità incredibile di documenti: una delle case history dei bambini conteneva 7.700 pagine. Tuttavia, la corte ha aderito alle prove scientifiche e ha stabilito che non vi era alcuna connessione tra vaccini e autismo.

Inoltre, nel corso dell'indagine, si è scoperto che la propaganda della connessione tra vaccini e autismo portava denaro ai suoi ideologi. Ad esempio, un medico che ha cercato di curarlo per l'autismo ha parlato come testimone nel caso di un ragazzo con autismo, presumibilmente causato da un vaccino. Risultò che prescriveva un gran numero di farmaci non necessari, vendeva integratori biologicamente attivi direttamente nel suo ufficio e conduceva anche esami non necessari. Per otto anni, il bambino visitò il suo ufficio centosessanta volte e per ogni visita il dottore ricevette denaro.

L'immunità collettiva non protegge dal tetano.

Uno degli argomenti degli operatori anti-vaccinazione è lasciare che i bambini vaccinino quelli che lo vogliono e non hanno paura, e decideremo per i nostri figli, e non dovresti preoccuparti di loro. Sfortunatamente, la vaccinazione funziona non solo a livello individuale, ma anche a livello collettivo, e il numero consentito di persone senza vaccini è limitato: se viene superato, l'infezione inizierà a diffondersi. Più bambini vengono vaccinati, più difficile è la diffusione di virus e batteri. Per eradicare la polio, il 70% dei bambini deve essere vaccinato e il 95% è molto più facilmente trasmissibile. Il tetano è un'eccezione, perché i suoi agenti patogeni non vengono trasmessi da una persona all'altra, ma dalla terra alla persona. Ciò significa che anche un singolo non vaccinato tra tutte le persone vaccinate può ammalarsi.

Il "limite" sulla possibilità di non vaccinare è importante - ci sono bambini che sono realmente controindicati nei vaccini. Controindicazioni non sono banali raffreddori o moccio, ma gravi malattie come la leucemia. Per un bambino con leucemia, essere in una classe in cui ci sono bambini che non sono stati vaccinati contro la varicella o la rosolia è un rischio mortale, quindi le persone anti-vaccinazione sono furbe quando dicono che rifiutare le vaccinazioni è un'attività in proprio e non riguarda gli altri.

Ci sono star di Hollywood tra gli attivisti.

Modella e attrice Jenny McCarthy - la madre di un bambino con autismo. All'inizio sostenne che non esisteva affatto una tale malattia e suo figlio era il cosiddetto bambino indaco, ma poi cambiò il suo punto di vista. Ora riconosce che l'autismo esiste ed è considerato la causa delle tossine nei vaccini. Paradossalmente, McCarthy ha ammesso pubblicamente il suo amore per il Botox, che è certamente più tossico di qualsiasi vaccino. Questa non è l'unica contraddizione nella posizione dell'attrice: disprezzando le aziende farmaceutiche per avidità, pubblicizza attivamente supplementi nutrizionali che portano milioni di dollari ai produttori.

Personaggi famosi hanno l'opportunità di parlare a un pubblico molto vasto, oltre a fidarsi di loro - ma questo non significa che le stelle non possano essere sbagliate. Sfortunatamente, Cindy Crawford, Matthew McConaughey e Jim Carrey hanno parlato dei pericoli dei vaccini in tempi diversi. Fortunatamente, le celebrità sono anche a favore delle vaccinazioni: Elvis Presley, Bing Crosby, Judy Garland e Frank Sinatra hanno ripreso questa posizione negli anni Cinquanta, e ora Amanda Pete, Carey Russell e Jennifer Garner, Salma Hayek e Kim Kardashian parlano dell'importanza della vaccinazione. , Bill Gates, Jennifer Lopez, Michelle Obama e altri.

La deviazione dal piano di vaccinazione non può essere

Tutti i tipi di raccomandazioni per rinviare il vaccino fino a più tardi, "quando il bambino diventa più forte" o spezzarlo in più fasi - questo è anche il movimento anti-vaccino e tali misure causano gravi danni ai bambini. Uno dei divulgatori del "calendario di vaccinazione alternativo", Robert Sears, non ha mai partecipato allo sviluppo di vaccini o alla loro ricerca - ma è presuntuoso che il suo piano di vaccinazione sia migliore di quello sviluppato da esperti basati su prove scientifiche. In effetti, la decisione di rinviare le vaccinazioni o "rompere i vaccini" per somministrare non più di una o due alla volta è contraria alle raccomandazioni degli specialisti e mette il bambino a rischio di gravi malattie o addirittura di morte.

L'intera storia della vaccinazione mostra che l'atteggiamento nei suoi confronti nella società cambia in ondate. Quando i vaccini si diffondono, le infezioni cessano di diffondersi e le persone perdono la paura di queste infezioni, e ora la paura del rossore nel sito di iniezione diventa più paura di ipotetica poliomielite. Sempre più persone rifiutano le vaccinazioni; quando il loro numero raggiunge una soglia critica, si sviluppa un focolaio della malattia. Sfortunatamente, ogni nuova ondata di fiducia nei vaccini nasce dopo tali epidemie che portano alla morte dei bambini; sarebbe bello per l'umanità ricordarlo e iniziare a imparare dai suoi errori, non ripetendoli.

immagini: Africa Studio - stock.adobe.com, sveta - stock.adobe.com, redfox331 - stock.adobe.com