Che cos'è l'oggettivizzazione sessuale e in che modo è pericoloso?
il testo: Maria Servetnik
Nella società - e in quello incluso quello russo, il dibattito pubblico sulle varie forme di discriminazione, in particolare sul sessismo, sta prendendo piede. Gamergate, il burrascoso dibattito sulla maglietta, che non ha lasciato nessuno a parte, l'appello del gruppo di iniziativa a ELLE dopo la pubblicazione dell'articolo su Ekaterina Arkharova - tutto questo segnala che questi fenomeni interessano tutti. Ma dobbiamo capire che nella nostra società non esiste una lunga tradizione di tale discussione e, di conseguenza, non vi è consenso pubblico su una serie di questioni.
I commenti nei social network e nelle pubblicazioni dei media dimostrano che molti non hanno ancora una chiara comprensione di ciò che la lotta per i diritti, la discriminazione, il sessismo, il femminismo, il femminismo radicale e così via sono. Abbiamo deciso che per un dialogo costruttivo, devi prima decidere sui concetti chiave. Prima di tutto, abbiamo chiesto agli esperti di spiegare cos'è l'oggettivizzazione sessuale, come si manifesta nella cultura e nella società e quali conseguenze può avere.
Denis Saltykov studi culturali
L'oggettivazione sessuale è la costruzione e / o la percezione di qualcuno come oggetto sessuale. Ad esempio, se un uomo va in metropolitana e esamina avidamente la scollatura di una donna seduta di fronte, questo è un tipico e familiare caso di oggettivazione sessuale. Allo stesso modo, un uomo (mi riferisco a un modello eterosessuale maschile come il più comune nella nostra vita di tutti i giorni), che guarda il teatro al gioco di un'attrice e poi commenta i suoi amici: "Nychos sono le sue tette!" - anche un chiaro esempio di oggettivizzazione sessuale.
Tuttavia, vale la pena distinguere l'oggettivazione in quanto tale dall'oggettivazione sessuale. È generalmente la natura umana a oggettivare, come spiegano chiaramente gli antropologi moderni come Daniel Miller. Questo è un modo normale di interazione sociale. Pertanto, è molto facile esagerare con le critiche all'oggettivazione. Allo stesso modo, vale la pena riferirsi alla rappresentazione delle donne nell'arte. Dovresti sempre tenere conto del contesto di produzione e distinguere l'immagine del corpo femminile come un feticcio sessuale, ad esempio dall'immagine canonica di un nudo nella pittura del Rinascimento. La famigerata Venere è il lavoro per creare un feticcio religioso. L'oggettivazione sessuale non è necessariamente aggiunta qui. Sappiamo che la natura femminile nuda non è stata erotizzata nell'antichità, nel Rinascimento, le cose erano già un po 'più complicate, ma questa è ancora una situazione che non è identica a quella moderna, e quindi non c'è bisogno di affrettarsi con l'uso di analogie del nostro tempo.
Inoltre, oltre all'intenzione del creatore dell'immagine, c'è anche la percezione delle persone, degli utenti finali. Non è un caso che oggigiorno nell'antropologia ci sia una raccomandazione diffusa a prestare attenzione all'analisi del pubblico. È del tutto possibile che qualcosa che è stato concepito come un feticcio religioso (uso questo esempio per la sua chiarezza) sarà percepito dal pubblico nello spirito familiare: "Bene, e la figura di questa signora!" La cosa principale nella critica all'oggettivazione sessuale è di essere attenti al contesto sociale in ogni caso specifico per non iniziare a misurare tutto dal punto di vista del contesto di oggi. Le critiche sottili devono essere sensibili alle differenze.
Nella tendenza, gli accenti sono posizionati in questo modo: un uomo è sexy quando ha successo e una donna ha successo quando è sexy
L'oggettivazione sessuale sulla posizione delle donne influisce, ovviamente, negativamente - ma questo è se è totale. L'oggettivazione implica l'astrazione da tutte le altre qualità. Questo può essere interessante in un contesto direttamente erotico, ma ovviamente inappropriato e dannoso in un contesto professionale. Se nella decisione di prendere un lavoro, viene prestata maggiore attenzione alla conformità dei dati fisici del richiedente con i canoni reali della bellezza rispetto alle sue abilità legate al lavoro, allora il più talento può soffrire. Questo è comprensibile di per sé, ma ci sono conseguenze che sono un po 'meno ovvie. L'oggettivazione sessuale che penetra in tutte le sfere costringe le donne a trascorrere il loro tempo e la loro energia non solo per sopravvivere in condizioni moderne, ma anche per mantenere l'aspetto corrispondente al canone convenzionale. C'è poco tempo e sforzo per tutto ciò che non riguarda la sessualità esterna.
È interessante confrontarsi con la posizione degli uomini. Sono spesso presentati come oggetti sessuali, ma le immagini dei professionisti di sesso maschile nella sfera pubblica sono ancora molto di più. E si sintonizza su certi stereotipi. Mi indurisco, ma nella tendenza gli accenti sono posti in questo modo: un uomo è sexy quando ha successo e una donna ha successo quando è sexy. Ma c'è un importante chiarimento. Introdurre la censura su questo e cercare di usare la logica repressiva è inutile e dannoso. Non cambia la situazione quando un gruppo di persone sopprime gli altri. Questi sono casi in cui, in alcune situazioni che acquistano potere (per esempio, in alcuni media), alcune femministe riproducono la situazione contro cui hanno combattuto, ma nella direzione opposta.
La critica culturale è necessaria, ma quando si muove verso la repressione delle persone, non diventa come cercare di migliorare lo status delle donne, ma cercare di dettare piccole cose anche nei singoli casi. E qui voglio tornare alla tesi che l'oggettivizzazione sessuale di per sé non è dannosa. Nociva è la situazione quando diventa totale e si applica a tutte le aree.
Maria Dudko Co-organizzatore della Moscow Experimental School per studi di genere, attivista, gallerista
L'oggettivazione sessuale è quando una persona tratta un'altra persona non come personalità a pieno titolo, ma come una raccolta di parti piacevoli del corpo che esistono unicamente per soddisfare le fantasie degli altri. È successo che nella nostra società, questo insieme di parti del corpo sono più spesso donne, perché la cultura di massa guarda il mondo principalmente attraverso il prisma dell'eterosessualità. Ciò significa che la sessualità femminile si trasforma in una merce, e un uomo diventa un consumatore che ha bisogno sia di lei che della macchina o guarda che lei vende. Di conseguenza, la ragazza cresce con l'idea che nella società è valutata principalmente per la capacità di attrarre fisicamente gli uomini, e non per la sua intelligenza, intelligenza o risultati professionali.
Nella teoria femminista, il fenomeno della società tradizionale è ben descritto, quando una donna si sente un soggetto a pieno titolo, ma vede che in generale nessuno è particolarmente interessato a questo, e soprattutto, qual è la dimensione del seno e se ha le rughe sul viso. In una tale situazione, una donna deve o costantemente lottare con questo totale deprezzamento di se stessa, o occupare una comoda posizione subordinata accanto a un uomo. E il femminismo combatte proprio con una visione così inerte e limitata della sessualità femminile, quando una donna è "colpevole", se il modo in cui guarda, "provocò" qualcuno a schiaffeggiarla sul prete nella metropolitana, ma se ha molti partner sessuali, allora considerato una "puttana".
Ciò che è importante non è che all'umanità piaccia il corpo nudo, ma quali processi sociali si celano dietro queste immagini.
Si crede che l'oggettivizzazione sessuale sia una conseguenza della rivoluzione sessuale, ma non è il fatto che all'umanità piaccia il corpo nudo e le idee sul sesso, ma quali processi sociali si celano dietro queste immagini. Sì, nell'arte classica ci sono anche molti corpi femminili nudi, ma bisogna ricordare che per la maggior parte della storia umana le donne non potevano essere affatto artisti, non avevano accesso ai modi di esprimere la loro soggettività, agivano esclusivamente come muse.
E anche la famigerata maglietta di Matt Taylor è un amaro ricordo del fatto che piccoli errori sessisti sono normali se ci sono buone ragioni per giustificare chi li ha commessi. Per non parlare di quanto facilmente siamo tutti disposti a dimenticare che il sessismo quotidiano, inclusa l'immagine del mondo moderno, è composto, ad esempio, dal fatto che solo il 30% del numero totale di scienziati sono donne.
Sofia Egorova amministratore dell'ente pubblico positivo
L'oggettivazione sessuale è la riduzione della personalità, dalla mentalità vivente e multidimensionale, alla sola funzione del servizio sessuale, dell'intrattenimento, del "supplemento". Ad esempio, spesso ci imbattiamo in questo nella pubblicità. E non solo la componente spirituale e intellettuale viene ignorata, ma anche le reazioni del corpo, i desideri, il diritto di disporre del proprio corpo. La persona è considerata un soggetto. È semplice
L'oggettivazione sessuale non è necessariamente connessa al sesso come processo - piuttosto, è un tale ornamento sessuale, un arredo sessuale. Le immagini sessualizzate delle donne non sono "solo immagini", non sono "immagini di corpi" - questa è la riduzione anche dell'aspetto corporeo della personalità alla funzione di "arredamento" e "intrattenimento". Come la maglietta di questo sfortunato. Divenne familiare, tutti ci si abituarono. Per decenni, i vestiti e l'aspetto di donne famose sono stati criticati e stimati "yapnedudul" e "ben sbiancati", mentre i loro risultati sono stati deprezzati (ricordo le frasi pertinenti su Angela Merkel e Cristina Fernandez de Kirchner) - e questo è stato preso come norma. Valeva la pena una volta sottolineare l'errata apparenza dell'uomo - e questo era considerato una molestia.
L'esposizione nella cultura moderna è ancora di basso livello, impotenza, accessibilità
Non assocerei nemmeno l'oggettivazione sessuale direttamente alla nudità, ma l'esposizione nella cultura moderna è ancora di basso profilo, inerme, accessibilità. È divertente che le foto non ritoccate del corpo nudo ricevano molti commenti sulla "non-sessualità": un oggetto sessuale non ha il diritto a caratteristiche individuali di apparenza e tracce di esperienza personale.
Poiché le donne sono coinvolte in questo sistema di valutazione costante, rifiuto sociale delle loro conquiste personali e denormalizzazione della loro naturale corporeità, ciò impedisce la formazione di un'adeguata autostima e priva la forza per un ulteriore sviluppo. Le donne si abituano a valutare se stesse allo stesso modo - come oggetti. E acceca. Perché le donne sono considerate meno competenti in tutte le aree - quale diavolo può avere la competenza dell'oggetto?
Mi aspetto che in risposta ai nostri commenti sembrerà che "le donne non siano oggettivate - tutti le vogliono solo, ma voi invidiate": il valore sociale di una donna spesso scende a soddisfare i desideri degli altri, e pochi vedono questa situazione come malsana. La sessualità femminile nel significato comunemente usato della parola non è affatto collegata ai desideri e alle reazioni della donna.
Internet è buono perché l'anonimato del commentario ti permette di non metterti in imbarazzo nelle espressioni, il pesante battere delle convenzioni e della decadenza della proprietà - e puoi scrivere quello che pensi. Pertanto, è terribile rendersi conto che un enorme numero di persone stima la metà della popolazione mondiale come un "oggetto" e appende l'etichetta di "qualità". E voglio chiedere: ragazzi, sapete che siamo in realtà persone?
illustrazioni: via wikiart.org, Shutterstock (immagine di copertina)