Molestie e condanne: dov'è la frontiera?

alexander savina

Di recente, si parla solo di esca. Recentemente, il portavoce presidenziale russo, Dmitrij Peskov, ha chiesto la fine delle molestie di uno scolaro di Novy Urengoy, che ha tenuto un discorso nel Bundestag: il ragazzo ha raccontato la storia di un soldato tedesco che combatté nella Wehrmacht nella battaglia di Stalingrado e disse che non tutti i soldati tedeschi volevano combattere tra erano anche "vittime innocenti" - prima fu accusato di giustificare il nazismo sui social network, e in seguito le minacce iniziarono a venire da lui. Hanno parlato del bullismo quando hanno discusso dello scandalo a Hollywood, e non solo i cineasti che hanno rescisso i contratti sono stati chiamati soggetti molestatori, ma anche abbonati ai social network (sia negli Stati Uniti e in Russia), che hanno semplicemente discusso la storia rumorosa nelle conversazioni private.

Tra la condanna e le molestie di gruppo è difficile trovare un confine chiaro. L'azione di massa delle vittime contro Harvey Weinstein può essere considerata un bullismo? O Weinstein non è una vittima, ma il colpevole della persecuzione, dato che ha passato un intero anno a raccogliere sporcizia sulle vittime e sui giornalisti che stanno preparando un'indagine su di lui? Come affrontare la situazione con Karl Sargent, ex ministro del governo del Galles, che si è suicidato dopo che diverse donne hanno presentato accuse contro di lui - Sargent ha detto che non ha mai spiegato quali sono queste accuse?

Bulling è chiamato "il tipo di comportamento aggressivo quando una persona infligge deliberatamente e ripetutamente danno o umilia un altro". Per una vittima di molestie è difficile difendersi dall'aggressione e la violenza fisica e psicologica non è in alcun modo connessa con le sue azioni - cioè, non fa nulla per "meritarlo". Le molestie assumono molte forme: possono essere ridicolizzare, diffondere pettegolezzi, pettegolezzi, insulti, danni a oggetti personali, minacce, boicottaggi, percosse, violenza fisica e qualsiasi altro tipo di bullismo. Separatamente, assegnano il cyberbullismo - molestie via Internet, da cui è più difficile sfuggire alla vittima: trasferirsi in un'altra città o cambiare ambiente non risolverà il problema.

Lo squilibrio di potere è sempre al centro della corrida: la vittima, di regola, è più debole del suo autore o non riesce a trovare il coraggio di rispondergli. Da questo punto di vista, ciò che sta accadendo con Harvey Weinstein, Kevin Spacey e Louis C. Kay è difficile da percepire come molestie. Quelli che si oppongono a loro non hanno superiorità (molte delle vittime al tempo degli eventi erano all'inizio della loro carriera, per alcuni l'opposizione al produttore era la fine della loro carriera o seriamente bloccata), e il famoso produttore, l'attore premio Oscar e il famoso comico avevano molte opportunità di rispondere loro: C'erano team di PR, un notevole credito di fiducia e capacità finanziarie che hanno permesso di risolvere il conflitto senza portare la questione in tribunale.

Su Internet, il confine tra condanna e umiliazione pubblica viene cancellato in modo particolarmente rapido: basta ricordare la storia di Monica Lewinsky - come lei stessa definisce, la "zero paziente" del cyberbullismo

Gli avversari delle "campagne" pubbliche accusano i loro partecipanti del fatto che se un gruppo di deboli attacca il forte, la debolezza e la forza cambiano automaticamente posizione. Ma considerare ciò che sta accadendo come una campagna mirata per distruggere una persona specifica (nel contesto russo, in questa occasione, i comitati di partito e le riunioni di Komsomol sono più spesso ricordate) è una sostituzione delle nozioni. Le vittime, che per molti anni non potevano ammettere quello che era successo loro, trovarono finalmente la forza per farlo. Il riconoscimento del gruppo nella maggior parte dei casi ha dato alle vittime un senso di sicurezza: incolpare il grande capo per il crimine da solo non era sicuro.

La britannica Laura Bates, fondatrice del progetto Everyday Sexism, osserva che le conseguenze dell'ammissione della violenza possono essere molto difficili per le vittime stesse: "Oggi più di due terzi delle donne subiscono molestie sul lavoro: l'80% non può dirlo. dopotutto, hanno detto che in seguito la situazione non è cambiata e il 16% ha detto che è diventato ancora peggio ". Le confessioni degli altri consentono alle vittime di parlare liberamente delle loro esperienze.

La condanna di massa di un reato minore o reato è una reazione normale, che di per sé non può in alcun modo essere correlata al bulling: è piuttosto un elenco di fatti e una discussione di norme. Ma questo, purtroppo, non significa che non si possa sviluppare in un altro. Su Internet, il confine tra condanna e umiliazione pubblica viene cancellato in modo particolarmente rapido: basta ricordare la storia di Monica Lewinsky, come lei stessa definisce, la "zero paziente" del cyberbullismo. Nel 1998, Lewinsky divenne membro di un potente scandalo politico sulla relazione con il presidente degli Stati Uniti sposato Bill Clinton - e questo rovinò la sua carriera. Nel suo famoso TED talk, ha detto che la reazione agli errori che ha commesso è stata sproporzionata rispetto a quanto accaduto: "L'attenzione e la condanna che ho causato - non la storia, ma me stesso - si sono rivelate senza precedenti: mi chiamavano una puttana, una ragazza economica e dissoluta , un pazzo e, naturalmente, "quella donna". Tutti mi conoscevano, ma quasi nessuno lo sapeva davvero. È chiaro: è facile dimenticare che "quella donna" è multidimensionale, ha un'anima e una volta tutto era con lei okay. "

Quando una persona è condannata per un atto evidentemente non approvato, anche la linea tra condanna sociale e molestie viene cancellata facilmente - semplicemente perché la condanna è convinta che qualsiasi misura sia appropriata in una tale situazione. Questo è successo, per esempio, con Justin Sacco: alla fine del 2013, lei, allora ancora la PR manager della società americana di media IAC, è volata da New York a parenti in Sud Africa. Mentre aspettava i voli, ha postato su Twitter non le battute più tolleranti e sottili - per esempio, durante il trasferimento a Heathrow ha scritto: "È freddo, panini al cetriolo, denti cattivi - Sono tornato a Londra di nuovo!" Prima di imbarcarsi su un volo per Città del Capo, ha scritto: "Sto volando in Africa, spero di non prendere l'AIDS, Joke, sono bianco".

Più tardi in un'intervista a John Ronson, l'autore del libro "So You Been Been Publicly Shamed", Justin ha detto che la sua battuta non era razzista ("In poche parole, non volevo attirare l'attenzione sul problema dell'AIDS o incazzare il mondo intero in modo che la mia vita collassasse. Gli americani sembrano essere in una bolla in relazione a tutto ciò che accade nei paesi più poveri: volevo ridere di questa bolla "), ma gli eventi si sono sviluppati più velocemente di quanto avesse il tempo di reagire e spiegare loro. Sacco aveva un volo delle undici e, mentre era offline, il suo tweet volò via dalla rete. Gli utenti di Twitter sono stati indignati dallo scherzo razzista e hanno chiesto che fosse licenziata dalla IAC - la società ha detto che il comportamento del dipendente era inaccettabile, ma non potevano contattarla mentre era sull'aereo. L'hashtag #HasJustineLandedYet ("Justin è già volato?") Raggiunse la cima del mondo twitter - e Justin ha iniziato a ricevere minacce e desideri di avere l'AIDS dopo lo stupro. Quando finalmente la ragazza arrivò a Città del Capo, accese il telefono e capì cosa stava succedendo, era già in attesa all'aeroporto: un utente di Twitter scattò una foto di lei e caricò la foto sulla rete per mostrare a tutti che Justin era davvero volato.

La storia fu presto dimenticata, ma la vita di Sacco non tornò mai alla normalità. Dopo essere stata licenziata, ha lavorato per un mese in un'organizzazione di beneficenza in Africa, e ora cerca di evitare la pubblicità - e si rifiuta di dire quale compagnia lavora per non attirare troppa attenzione. Lo scandalo ha influenzato la sua vita personale ("Sono solo - ma non così tanto che posso andare sugli appuntamenti, perché oggi tutti cercano su Google quelli con cui vogliono uscire") e al lavoro - in una delle interviste ha ammesso che spera prima o poi quando si interroga il suo nome su Google, la pagina di LinkedIn verrà abbandonata.

Insulti, minacce, divulgazione di informazioni personali come indirizzi, stalking - tutto questo è molto più vicino al bullismo che alla sana discussione.

Una storia simile è avvenuta nello stesso 2013 alla conferenza tecnologica PyCon. Un partecipante alla conferenza ha ascoltato uno scherzo sessista raccontato da alcuni dei visitatori seduti dietro di lei - pensava che questo caso illustrasse perfettamente la disuguaglianza di genere nel settore, e ha deciso di pubblicare una foto degli autori di battute su Twitter (dove aveva più di novemila abbonati) condannandoli. Pochi minuti dopo, gli organizzatori chiamarono gli uomini a se stessi e chiesero chiarimenti, e un giorno dopo uno di loro fu licenziato. La storia ha avuto conseguenze terribili per la stessa Adria Richards, che ha scritto il tweet. L'uomo ha scritto del suo licenziamento sul forum degli sviluppatori, dopo di che Richards ha iniziato a ricevere minacce. Qualcuno ha twittato il suo indirizzo, dopo di che è stata costretta a vivere con gli amici per un po 'di tempo, temendo per la sua vita e salute. Il suo datore di lavoro ha lanciato un attacco DDoS sul sito - e hanno detto che l'avrebbero fermata se Richards fosse stato licenziato. Una donna ha perso il lavoro lo stesso giorno.

Tutte queste storie sono unite dal fatto che l'attenzione si è spostata rapidamente da un atto specifico - una battuta razzista o sessista, licenziamento, che qualcuno sembrava ingiusto - alla transizione verso l'individuo. Insulti, minacce, divulgazione di informazioni personali come un indirizzo, stalking - tutto questo è molto più vicino al bullismo che a una sana discussione. L'etica richiede di discutere e condannare apertamente le persone inaccettabili (soprattutto quelle pubbliche) - altrimenti il ​​principio di violenza nella società continuerà a essere messo in discussione, e la stessa violenza rimarrà impunita.

Ma il fatto è che il reato deve corrispondere alla punizione. Nel frattempo, come nel caso di Kevin Spacey, rifiutando di lavorare con una persona che si comporta in modo inaccettabile in un ambiente di lavoro e minacciando una persona e diamine pubblicamente, ad esempio, le sue qualità esterne (anche se ha agito in modo orribile), c'è un'enorme differenza . Una persona che commette un atto illecito dovrebbe vergognarsi - ma la vergogna e il senso di colpa per i trasgressori possono essere facilmente confusi con l'umiliazione, cioè con la violenza di rappresaglia da coloro che cercano di agire usando metodi presumibilmente simmetrici. Inutile dire che l'umiliazione non solo non aiuta il colpevole a realizzare le conseguenze delle sue azioni, ma aumenta anche l'aggressività e la pressione.

Le acute discussioni etiche degli ultimi tempi hanno notevolmente spinto la norma delle relazioni - è solo in questo modo che finalmente diventa chiaro che le regole stanno cambiando, e quello che prima era familiare e non causava domande non è più accettabile. La cosa principale è non dimenticare che il rimprovero di massa è uno strumento potente che può sfuggire al controllo.

Copertina:TED