La scienziata politica Ekaterina Shulman parla dei libri preferiti
"SCAFFALE DEL LIBRO" IN PRIORITÀ BASSA chiediamo a eroine le loro preferenze ed edizioni letterarie, che occupano un posto importante nella libreria. Oggi uno scienziato politico, un professore associato presso l'Istituto di scienze sociali del Ranpa, membro del Consiglio per i diritti umani Ekaterina Shulman, parla dei libri preferiti.
INTERVISTA: Alice Taiga
FOTO: Alyona Ermishina
TRUCCO: Julia Smetanina
Catherine Shulman
politologo
Fiction - la più alta manifestazione dello spirito umano, che è già lì. Lei è nostra madre e infermiera e ci sostiene per tutti i giorni della nostra vita.
Accade che una persona abbia letto del testo e la sua vita sia cambiata radicalmente. Per me, l'inizio di essere una persona era piuttosto il fatto stesso di una lettura indipendente. Come più o meno di tutti i bambini degli intellettuali, mi è stato insegnato a leggere all'età di quattro anni, e da allora, in generale, non ho fatto altro. Apparteniamo tutti alla tenuta che si guadagna da vivere leggendo e scrivendo.
Da allora, ci sono stati diversi libri non tanto quanto i testi corpus che hanno davvero influenzato il modo di pensare. In primo luogo, la letteratura scientifica popolare sovietica. C'era un'enciclopedia in due volumi "Cos'è? Chi è questo?". C'era un libro di Ilyin, che in realtà Marshak è il fratello di Samuel Marshak, "Come un uomo è diventato un gigante". Questo è un libro sul progresso scientifico e tecnico, sullo sviluppo del pensiero umano, della scienza e della tecnologia dai tempi primitivi, e finisce con l'incendio di Giordano Bruno. C'era un Kun indispensabile con le "Leggende e miti dell'antica Grecia". C'era persino Perelman con "Entertaining Physics" e il dieci volumi "Children's Encyclopedia", giallo. Questi sono i frutti dell'era brillante degli anni sessanta, il tecnicismo progressista e il culto della scienza, che il governo sovietico incoraggiava in quel momento.
Ho letto molta letteratura animale nella mia infanzia. Ho avuto un libro "Intrattenere zoologia". C'era un'enciclopedia in quattro volumi tradotta "La gioia della conoscenza" - con illustrazioni di lusso, mappe e diagrammi di come sono organizzati diversi ecosistemi. Anche se queste scienze non significheranno nulla per te, questo stesso modo di comprendere la realtà stessa, un gentile interesse per essa e allo stesso tempo la razionalità hanno qualcosa di molto affascinante in loro. Da ciò deriva il rispetto per la scienza, il rispetto per la mente umana, la fiducia nel progresso e la convinzione che la realtà sia conoscibile. Quindi sono ateo, non agnostico.
Non posso nominare un libro che farebbe di me uno scienziato politico direttamente. L'interesse per la politica era naturale in quegli anni in cui stavo crescendo. Era un'era ormai dimenticata: la fine degli anni Ottanta e Novanta, quando tutti scrivevano molti giornali e riviste, guardavano programmi televisivi politici, che allora non erano affatto quello che sono ora. Ricordo la rivista Ogonyok, le spesse riviste Druzhba Narodov e Znamya, la giovane prima di Kommersant prima che Boris Berezovsky la comprasse - e ricordo cosa significava tutto questo per chi lo leggeva.
Per non dare l'impressione di essere stato educato dal giornalismo perestrojka, è necessario menzionare libri che insegnano una visione sistematica e procedurale dei processi storici e politici. Per me, Eugene Tarle era un autore molto importante. La lettera non importa come viene pronunciato il suo cognome, ma più tardi mi è stato detto da persone che lo conoscevano che in realtà era Tarle. Le case erano i suoi libri su Napoleone, Talleyrand e la guerra del 1812. C'era anche un libro di Manfred "Napoleon Bonaparte", ma questo era significativamente di classe inferiore. "Talleyrand" Tarle mi ha particolarmente colpito. C'era anche un meraviglioso libro su Napoleone, ma in quello che riguardava il conflitto con la Russia, anche in tenera età potevo vedere la pressione dell'ideologia sovietica. Talleyrand non disturbava particolarmente nessuno, era decisamente un personaggio negativo, non c'era bisogno di allevare il patriottismo - era un libro non tanto di un diplomatico quanto di intrighi politici interni. Naturalmente, tutto questo si basava sulla visione marxista delle formazioni storiche e sul loro cambiamento, ma allo stesso tempo era terribilmente affascinante e informativo, e stilisticamente.
Poi, quando ero già più grande, cominciai a comprare altri libri di Tarle, che non sono così noti e pubblicati così poco: ad esempio, ha avuto un lavoro meraviglioso sulle guerre coloniali, più precisamente, sulle grandi scoperte geografiche e le loro conseguenze per i paesi europei, e il libro sulla prima guerra mondiale - "L'Europa nell'era dell'imperialismo". Essendo già una ragazza lavoratrice indipendente a Mosca, comprai nel reparto antiquariato del negozio "Mosca" a Tverskaya una raccolta di dodici volumi di opere di Tarle per i terribili soldi per me allora. Era ancora più difficile portarlo a casa dal negozio in metropolitana. Sono molto contento di averlo fatto allora - ora questa raccolta blu monumentale di opere dell'autore, a cui sono molto grato, si erge.
Il mio secondo storico preferito è Edward Gibbon. Leggere fino alla fine "Il declino e la morte dell'impero romano" è estremamente difficile, e io stesso ero bloccato su Giustiniano, ma il suo stile e la sua logica sono irresistibilmente affascinanti. A proposito, molto più tardi, mi sono reso conto che era lui a essere stilisticamente, e non uno dei precedenti romanzieri, il vero padre di Jane Austen.
Ho sempre avuto un po 'di disprezzo per le persone che dicono che "con l'età" hanno iniziato a leggere meno fiction, perché sono attratte da tutto ciò che è genuino e reale. Un testo artistico è un testo complesso, e con qualsiasi tipo di memoria di testo sarà sempre più semplice: non importa quanto siano ben scritti, hanno ancora una composizione lineare. È sempre un modo di raccontare una storia di vita in una busta più intellettuale. E la finzione è la più alta manifestazione dello spirito umano, che è già lì. Lei - nostra madre e infermiera, e ci sostiene per tutti i giorni della nostra vita. Tuttavia, quando guardi le tue liste di letture, si scopre che anche se non ti occupi di letteratura scientifica professionale e di megabyte di fatture e note esplicative, leggi una quantità enorme di memorie e saggistica storica. Chiamerò i miei vecchi e nuovi preferiti: De Retz, Saint-Simon, Larochefoucoux, Nancy Mitford su Luigi XIV, Voltaire e Madame de Pompadour (su Federico il Grande, mi sembra che non avesse un buon libro), Samuel Peepse su se stessa, amata Walter Scott sulla storia scozzese, Churchill sul bisnonno di Marlborough, Peter Aroyd su tutto (la biografia di Shakespeare è buona, un nuovo volume di The History of England è appena arrivato).
Ma tra la letteratura, l'autore della mia anima è, naturalmente, Nabokov. Qui è stato uno shock trasformazionale significativo, ma non un singolo momento, ma graduale. Questo è l'autore che meglio soddisfa i miei bisogni emotivi e intellettuali. Nulla è cambiato: quanto l'ho letto, da qualche parte dal 1993, continuo a leggere così tanto. L'ultimo regalo incredibile: il commento di Alexander Dolinin a "Gift", pubblicato alla fine del 2018. Ho avuto la fortuna di far funzionare questo capitale uno dei primi, per conoscenza, e persino registrare un'intervista con l'autore quando è venuto qui. Ho letto molto velocemente l'intero volume: sembra spesso, molto pesante e quando finisce, voglio che sia ancora più spesso. Se Dar stesso è pura gioia, il commento di Dolinin è una gioia distillata. Basta leggere - e ti invidio.
Non mi piacciono molti di quelli che amano gli altri - e questo non è sorprendente. Non mi piace Dostoevskij (e la tortura diluita di lui - Rozanov), non vedo assolutamente in lui una componente artistica, ma vedo una congiuntura, una scrittura commerciale e un violento impatto emotivo sul lettore, che di solito infastidisce anche me. È noto che in Russia Tolstoj e Dostoevskij sono due partiti (a quanto pare, a causa dell'assenza di partiti politici, le persone sono segregate in questo modo). E io, naturalmente, appartengo al partito di Tolstoj - certamente non alla festa di Dostoevskij. E la famosa dicotomia di "tè, cane, Pasternak" contro "caffè, gatto, Mandelstam" nella mia versione dovrebbe suonare come "tè, bambini, Shakespeare". Anche se Mandelstam è, ovviamente, un grande poeta.
Chi non amo ancora? Bene, insultare tutti così in una volta - feriamo tutti! Sono sempre preoccupato quando una persona elogia i fratelli Strugatsky: se questi sono i suoi autori preferiti, lo sospetterò di una persona, diciamo, non umanitaria, rappresentante dell'ingegneria sovietica e dell'intellighenzia tecnica. Queste sono brave persone, ma non capiscono cosa sia la letteratura. Perché è una letteratura molto sovietica. E la letteratura sovietica è opera di prigionieri. Non sono da biasimare per questo, sono il minimo da incolpare. Raggiungono risultati eccezionali nella loro scultura in un bicchiere e fanno un cucchiaio di un oggetto artistico dal manico - ma lo stesso, tutto respira in prigione. Perciò leggo scrittori sovietici: la loro filosofia mi sembra superficiale, l'abilità artistica è dubbia. Mi relaziono anche con una certa tenerezza al romanzo "Monday Begins Saturday", perché questa è una descrizione di un certo strato sociale ristretto e specifico e del suo modo di vivere, e questo è il suo fascino. E tutto il resto - secondo me, è una filosofia profonda nei piccoli luoghi. E ancora una volta, io non brancolano sul tessuto artistico.
E ci sono cose che sono considerate lodate, ma non lo sono. "The Master and Margarita" - il grande romanzo russo. Bulgakov è generalmente un autore molto significativo, sia da solo che come erede di un intero grande strato di prosa russa, di cui abbiamo una vaga idea, perché il governo sovietico ha tagliato tutto, lasciando solo i pilastri autorizzati con i capi dei classici del canone scolastico. Per qualche motivo, adoro anche Theatrical Romance, che mi sembra strano: non sono così indifferente al teatro, ma non capisco perché esista. Piccolo che mi porta ad angoscia come storie di attori, storie teatrali e tutto qui: non capisco perché posso suonare sul palco qualcosa che può essere letto con lettere e perché tutte queste persone fanno quello che fanno. Ma "Romanzo teatrale" cade molto sulla mia anima.
E secondo: Ilf e Petrov, compromessi dalle quotazioni eccessive, sono in realtà anche scrittori estremamente grandi. Nabokov li apprezzava, li definiva "il duplice genio" (era generalmente attento alla letteratura sovietica). The Golden Calf è una bellissima storia d'amore russa, e anche The 12 Chairs, sebbene leggermente più debole. Quindi quando dicono che è esagerato, no, non è così. Questi sono valori genuini che passeranno attraverso la distanza invidiosa.
La dicotomia ben nota di "tè, cane, Pasternak" contro "caffè, gatto, Mandelstam" nella mia versione dovrebbe suonare come "tè, bambini, Shakespeare"
M. Ilyin (Ilya Marshak)
Enciclopedia "Cos'è? Chi è questo?", "Come è diventato un gigante un uomo?"
Da questi due libri, sospetto, l'ateismo e la fede nel progresso, e la generale riverenza per l'invincibile ragione umana.
Alexandra Brushteyn
"La strada va in lontananza ..."
Sebbene con riletture successive, cominciò ad esserci un sentimento di vago disagio, ma non hai individuato ciò che hai letto durante l'infanzia - e non è necessario. In generale, il libro parla del fatto che puoi ridere per dieci minuti su tutta la strada sotto la recinzione di un altro, proprio come prima, - non gliel'ho detto ...
Michel Montaigne
"esperimenti"
Lo scetticismo è un tale scetticismo. Bene, l'idea che non ci sia nulla di insolito nella morte.
Eugene Tarle
"Napoleon", "Talleyrand"
La base del precedente - elitario - periodo delle mie opinioni politiche. L'attuale, democratico, formato senza libri, diretta esperienza professionale. E una volta ero un bonapartista, sì.
Bertrand Russell
"Storia della filosofia occidentale"
Per la consegna del candidato e la compensazione generale della testa. Anche se l'autore come personaggio pubblico ha molte lamentele, questo libro è bellissimo.
Jane austen
"Sentimenti e sensibilità", "Emma"
Colui che pensa chiaramente, afferma chiaramente. Ci sarebbe da qualche parte il bastone di papa "An Essay on Man" e Gibbon, ma non sono più adatti. Dopo tutto, Austin, su cosa? Sul coraggio personale, sullo sguardo di fronte all'autoinganno, alla delusione e alla morte stessa. C'è qualche connessione tra questa qualità e inclinazione verso l'umorismo assurdo (un altro esempio è Harms).
Vladimir Nabokov
"Altre rive", "Commenti a" Eugene Onegin ""
Cosa non è "Dar"? Ma per qualche motivo non "Dar". Preferirei aggiungere "Pale Fire" - a quanto pare, la forma di commento in sé è affascinante per me.
Leo Tolstoy
"Guerra e pace"
Adoro "Anna Karenina" di più, ma "War and Peace" è stata posticipata di più: è stata letta nel momento in cui è stata più posticipata.
John Tolkien
Il Silmarillion, Lo Hobbit
Inoltre tutti innumerevoli a loro marginali. Libri sulla bellezza del mondo esterno, stranamente, e l'eterna tristezza degli immortali. E sulla libertà intrinseca delle persone che sono libere di morire e non sono attaccate a nulla.