Childfrey: Perché le persone si rifiutano di avere figli

Sul fenomeno del childfree - cioè, la riluttanza consapevole di avere figli - ha iniziato attivamente a parlare negli anni '70 in Europa. In Russia, la popolarità delle comunità senza figli era già al culmine. È vero, molti vedono ancora in questa posizione non la libera scelta, ma l'evasione del "dovere" verso la società, sebbene non tutti siano pronti e disposti a diventare genitori. Comprendiamo come è nata l'ideologia del bambino libero e perché la gente rifiuta deliberatamente di avere figli.

Com'è apparso senza figli

Il concetto di childfree è apparso in Europa, dove il matrimonio è stato tradizionalmente inserito in seguito: si è creduto che prima bisognasse prendersi cura della propria situazione finanziaria. Parlando di come si sposano le persone in diversi paesi, gli scienziati usano la linea Hajnal - una caratteristica immaginaria che attraversa l'Europa (dalla Finlandia attraverso San Pietroburgo alla città di Trieste in Italia). La più alta percentuale di bambini liberi si trova nei paesi occidentali. Ad est di questa linea, le società sono sempre state più tradizionali, ma ora e là la situazione sta cambiando, persino i bambini non sono presenti negli Emirati Arabi Uniti. Ma nell'Africa sub-sahariana, la nascita di un bambino è ancora considerata obbligatoria.

La capacità di scegliere consapevolmente l'assenza di figli è in gran parte dovuta alla rivoluzione sessuale e alla contraccezione affidabile. Ma ancora dire che il bambino è emerso solo dopo gli anni '60, non è del tutto giusto. I ricercatori ritengono che le eccezioni siano state soddisfatte prima di allora: la verità è che coloro che volevano abbandonare i bambini sono stati costretti ad abbandonare il sesso - ad esempio, le ragazze potrebbero avere un taglio di capelli come monaca o non sposarsi in linea di principio, rimanendo "vecchie cameriere". Altri e per niente sono andati a misure crudeli, compreso l'infanticidio.

Lo sviluppo della contraccezione ha contribuito a dissolvere la sessualità e la procreazione. La maternità è diventata un diritto, non un dovere, le donne hanno avuto l'opportunità di gestire autonomamente il proprio corpo e la pressione esterna ha iniziato a diminuire. Negli anni sessanta, grazie a una maggiore libertà, emerse un nuovo tipo di famiglia. Negli anni del dopoguerra le famiglie erano costruite attorno ai bambini: per il loro bene, i genitori erano pronti a salvare il matrimonio o ad abbandonare le loro carriere. Ma nel prossimo decennio, l'attenzione si è spostata sugli adulti e sui loro bisogni: le persone avevano più libertà di scelta, hanno cominciato a spendere le proprie forze unicamente per i propri interessi, o le hanno combinate con la crescita dei figli.

Alcuni di quelli che, a vent'anni, volevano avere un figlio, hanno cambiato idea. Tuttavia, molte donne confessano di non aver rimpianto la loro decisione di non partorire.

In molti modi, le idee di Childfrey erano strettamente associate al femminismo. La nascita di un bambino è sempre stata considerata non solo un dovere, ma anche il desiderio "naturale" di ogni donna, e l'istinto materno è "incorporato" in ognuno di default. Il femminismo della seconda ondata non ha eluso questa domanda: la condizione di una donna era associata alla capacità di generare figli - è stata presa in ostaggio dalla fisiologia. Ad esempio, il radicale Shumalith Firestone riteneva che la gravidanza dovesse essere alla base della rivoluzione femminista: le donne avrebbero dovuto prendere il controllo della riproduzione.

La popolarità di Childfrey attirò l'attenzione dei sociologi: nel 1980, Gene Weevers pubblicò il libro "Childless by Your Choice". Ha individuato due tipi di persone con tali punti di vista: i cosiddetti tagliabiscotti e l'affezionato. I primi sono disgustati da tutto ciò che riguarda i bambini piccoli: gravidanza, parto e allattamento. Questi ultimi sono così affascinati dal loro stile di vita senza figli che non vogliono rinunciarvi; allo stesso tempo, possono riferirsi positivamente ai figli degli altri.

Se alcuni bambini hanno mai dubitato di non avere un "gene genitore", altri non sono sempre così sicuri della loro scelta. Negli anni 2000, nuovi tipi di persone che respingevano la procreazione vennero alla ribalta, - i ricercatori Dylan Neal e Heather Joshi li definirono "reflui ondulati" e "depositanti permanenti". La loro posizione sui bambini può cambiare nel tempo. I primi vogliono avere un figlio, poi cambiano i loro piani, e poi ritornano ai loro pensieri sui bambini, senza smettere di usare una contraccezione affidabile, - di conseguenza, l'aspetto della prole rimane al livello di un progetto non realizzato. Il secondo è difficile da chiamare fiduciosi nella loro decisione di non partorire: sono pronti per i bambini, solo non ora. Di conseguenza, questo "non ora" diventa permanente: nel corso del tempo, le persone diventano così abituate al loro stile di vita che non possono più includere bambini in esso, o non possono portarli alla loro salute.

Nel corso del tempo, la posizione di ogni persona può cambiare, e childfree non fa eccezione. In Australia, hanno condotto uno studio a lungo termine: hanno chiesto due volte il desiderio di avere un figlio: prima a vent'anni, poi a trenta. Durante questo periodo, le posizioni degli intervistati sono riuscite a cambiare: coloro che in precedenza si consideravano bambini senza pensieri. Alcuni di quelli che, a vent'anni, volevano avere un figlio, hanno cambiato idea. Tuttavia, molte donne ammettono di non aver rimpianto la loro decisione di non partorire.

Come e perché sono chayldfri

Le statistiche dell'Ufficio censimento degli Stati Uniti hanno mostrato che ci sono sempre più donne senza figli. Nel 2014, questa cifra ha raggiunto un livello record: il 47,6% delle donne tra i 15 ei 44 anni ha dichiarato di non avere mai avuto figli. È vero, questo sondaggio non tiene conto di un fattore importante: il desiderio stesso di diventare genitori: coloro che vorrebbero avere figli, ma sono privati ​​di questa opportunità, cadono qui. Ora, riguardo alla riluttanza cosciente a continuare, la famiglia dice di più. Molte celebrità parlano di stili di vita senza figli - da Chelsea Handler a Oprah Winfrey e Dolly Parton. Lo sceneggiatore Sezin Köhler nella rubrica di The Huffington Post ha detto che "non ha bisogno di spingere il bambino fuori dalla vagina per diventare una vera donna". Tradizionalmente, tra la femminilità e la maternità è stato messo un segno uguale, ma ora le donne dubitano sempre più della necessità di procreare - e i partner maschili non sempre condividono le loro opinioni. Ciò è in gran parte dovuto al carico che, alla nascita del bambino, cade ancora solo sulla madre e sul fatto che le donne hanno paura di perdere la propria carriera.

I motivi per cui le persone abbandonano i bambini possono essere diversi. I primi childfrees erano spesso persone con un alto livello di reddito e istruzione, per lo più atei, ma ora le persone con altre condanne possono prendere questa decisione. Secondo la sociologa Olga Isupova, le ragioni per non avere figli sono diverse per uomini e donne: mentre la maggior parte delle donne senza figli ha un alto livello di istruzione e reddito, gli uomini, al contrario, guadagnano meno. Quando si sceglie l'assenza di figli, le donne preferiscono pensare al tempo necessario per prendersi cura di un bambino, mentre gli uomini penseranno al denaro. Le donne senza figli preferiscono concentrarsi su una carriera e non sono sicure di poterla combinare con un bambino - la decisione dell'uomo di avere figli è strettamente legata alla possibilità di fornirle: non tutti gli uomini sono disposti a guadagnare di più per il bambino e allo stesso tempo spendono meno su se stessi.

Childfrey cita anche altre ragioni: dalla semplice mancanza di desiderio all'imperfezione del mondo in cui i bambini non saranno facili. Alcune donne dichiarano apertamente di aver paura della gravidanza e di cosa accadrà al loro corpo dopo il parto. Molti bambini sono seriamente preoccupati per i problemi sociali che potrebbero interessare i loro figli.

La posizione di Childfrey è spesso considerata infantile o egoista, ma loro stessi non la pensano così. Molte persone sottolineano che prendersi cura di un bambino richiede enormi responsabilità e investimenti - sia materiali che emotivi - e non si può avere figli, poiché non si dovrebbe pensare alla domanda. La psicologa Katerina Polivanova nota che ora è arrivata l'era della scelta intellettuale: se la precedente genitorialità era più intuitiva e i genitori erano principalmente preoccupati del benessere fisico dei bambini, ora i modelli genitoriali diventano sempre più complessi ei genitori sono più preoccupati dello stato psicologico e del benessere materiale del bambino.

LJ ha generato un altro concetto: la notte dei bambini: questo è il nome dato a coloro che odiano i bambini. Queste persone sono infastidite da tutto ciò che riguarda i bambini piccoli: lacrime, comportamenti rumorosi, allattamento e cura dei bambini.

L'attrice Sonya si avvicina deliberatamente alla sua decisione: "A differenza di molti colleghi, non credo che dopo il parto sarà difficile, se non impossibile, tornare alla professione. Eppure per me la nascita di un bambino sarebbe un passo indietro: il mio sogno è ruoli interessanti, non bambini, ma nonostante io trovo perfettamente un linguaggio comune con i bambini, non voglio il mio, richiedono un'enorme energia, il bambino non è qualcosa che può essere restituito, donato o cambiato, rimarrà con te Per sempre, purtroppo molti genitori e coloro che vogliono diventarli li dimenticano. posizione Kaya vedo meno maturo di scelta senza figli: perché torturare se stessi e il bambino, se sento che mi limiterà "?

Chayldfri deriva dal fatto che non è necessario dare alla luce un bambino a causa della pressione sociale: "per la gioia della madre", che vuole allattare i nipoti, per salvare il matrimonio, o "perché più tardi sarà troppo tardi". "I bambini dovrebbero apparire solo nelle famiglie che possono dare loro qualcosa: dai beni materiali e dalla loro stanza all'educazione e alla cura." Non sono disposto a dare il loro bambino ", dice Sonia." Non voglio dare alla luce "per me stesso" - durante - Innanzitutto, non penso che il significato della vita sia nei bambini, in secondo luogo, credo che il bambino abbia bisogno di una famiglia completa, indipendentemente dal genere dei partner, e non della situazione in cui la madre assume tutti i ruoli, dal capofamiglia alla donna delle pulizie. grato a mia madre - era tutto per me - ma non penso che questo sia il miglior modello per un bambino ". La ragazza non riduce l'obiettivo principale delle donne alla maternità: "Sono sinceramente felice per coloro che rendono felice la maternità - Sarò contento per chiunque sia riuscito a ottenere ciò che vogliono.Io ho una buona attitudine verso i bambini, ma non credo che un bambino sia il principale risultato di una donna" .

La formazione della cultura senza figli in Russia è stata notevolmente aiutata da Internet. Tutto è iniziato nell'era di LiveJournal, con la community ru_childfree. LJ ha generato un altro concetto: la notte dei bambini: questo è il nome dato a coloro che odiano i bambini. Queste persone sono infastidite da tutto ciò che riguarda i bambini piccoli: lacrime, comportamenti rumorosi, allattamento e cura dei bambini. Erano spesso negativi nei confronti dei genitori e inventavano soprannomi per loro, tra i quali "ovulyashka" sembrava il più innocente. Nel corso del tempo, le discussioni accese attorno alla comunità svanirono e gruppi senza figli si trasferirono sui social network.

Un partecipante in uno di questi gruppi, Xenia, non si vede affatto come una madre. Nel suo stile di vita, trova molti vantaggi: il silenzio, il tempo libero e lo spazio e, soprattutto, la capacità di non preoccuparsi del piccolo, che è completamente dipendente dai genitori. "Un bambino non è una bella bambola, che può essere toccata solo, ma una persona con i suoi bisogni e le sue esigenze.Non tutti sono pronti ad assumersi questa responsabilità - e questo non è un segno di infantilismo." L'immaturità è più probabilmente una nascita di un bambino senza condizioni adeguate per esso " crede Xenia.

Arrivò alla sua posizione molto presto, senza nemmeno conoscere il termine stesso. "La mia motivazione principale è il banale" Non voglio ". I miei hobby sono in primo luogo, e il libro è nei piani. Contrariamente agli stereotipi, non promuoviamo il nostro stile di vita: ha pro e contro, ma ci sono più bonus per me Piuttosto, su Internet, ho incontrato aggressività e minacce a causa mia, mi considero un bambino - non mi piacciono i bambini piccoli - ma non ho mai avuto il minimo desiderio di offendere un bambino oi suoi genitori, anche se molti ci rappresentano in questo modo e con ostilità sono preoccupato . Ko scortese con i bambini, e solo esacerbare la situazione detotsentriki scuse eterni bambini raffreddano prendo un neutro e anche rispetto, "- dice Xenia.

Gli oppositori della mancanza di figli credono che i bambini minacciano la situazione demografica nel paese. Ma i bambini liberi di farlo sottolineano che vale la pena di prestare più attenzione a non avere figli, ma ad allevarli e creare condizioni favorevoli. Nathan, abbonato di Childfree Public, crede che "la minaccia di estinzione sia assolutamente mitica, peggio è la sovrappopolazione del pianeta con una costante riduzione delle risorse": la posizione di childfree non è così popolare da provocare una crisi demografica su larga scala. L'aspetto stesso del childfrey, egli considera il risultato di una maggiore consapevolezza: "Le persone sono diventate più chiare per capire: spetta a loro decidere chi diventare e cosa fare, e non seguire ciecamente antenati, genitori o società".