Da Galliano a Lagerfeld: perché la discriminazione passa di moda
La scorsa settimana su instagram di Stefano Gabbana C'erano delle foto di diversi oggetti della capsule collection della famiglia - nella lettura più letterale e moderna. Il marchio adornava borse e t-shirt con applicazioni sotto forma di coppie sposate - eterosessuali e omosessuali, di tutte le età e colori della pelle, che abbracciavano parenti e figli adottivi. La collezione è entrata a far parte del progetto su larga scala #DGFamily (dove, per esempio, si sono offerti di inviare foto di madri e figlie con gli stessi abiti) e significa un po 'più di un semplice tentativo di monetizzare lo spirito dei tempi.
L'anno scorso, Domenico Dolce ha mostrato punti di vista diversi sui valori della famiglia. In un'intervista a marzo con l'edizione italiana di Panorama, la designer, apertamente gay, si è pronunciata contro l'adozione e l'adozione da parte di coppie dello stesso sesso e ha definito bambini "madri surrogate" per bambini nati da madri surrogate. La risposta è stata tempestosa, e il musicista, marito e padre di due figli, Elton John non solo ha attaccato i designer con critiche, ma ha anche chiesto un boicottaggio degli abiti del marchio, creando il tag #boycottdolcegabbana - 5754 foto sono ora pubblicate sotto di esso. Lo scandalo è stato in parte risolto dalle scuse pubbliche, ma ha sollevato diverse importanti questioni - tra cui l'omofobia interiorizzata, su come le tradizioni cattoliche italiane sono cucite nel DNA del marchio e quanto sono in grado di fare pressione anche su coloro che hanno fama mondiale, denaro e ) libertà.
Domenico e Stefano non dicono mai che la famiglia sia la loro risposta alle critiche, ma è impossibile guardare la collezione in isolamento dall'imbarazzo dello scorso anno. "Abbiamo discusso molto di questo problema e ho capito che avevo torto. Ognuno ha il diritto di fare la propria scelta", ha detto Dolce a Vogue in un'intervista di agosto, e ha commentato la principale rivista di moda del pianeta: "Che cos'è questo vero pentimento o un tentativo di salvare la reputazione e affari? " Sembrerebbe che i negozi Dolce & Gabbana non si chiudano, le collezioni stagionali siano ancora calde, le vendite crescano e quasi 8 milioni di persone guardano il marchio su Instagram. Quindi, perché il duetto ha ritenuto necessario ancora una volta (e questa volta "correttamente") parlare dell'argomento? Inoltre, non tutti hanno reagito con ammirazione a questo gesto: centinaia di commenti omofobici sono apparsi sotto le immagini, per le quali nessuno ha intenzione di scusarsi. "Il mondo è impazzito" - il più fedele e la censura di loro.
Il mondo, ovviamente, non è diventato pazzo: è difficile per molti accettare l'idea che stia cambiando. Gli irlandesi stanno votando popolarmente per consentire matrimoni tra persone dello stesso sesso, le donne si ribellano a disparità di retribuzione, gli uomini scendono in strada in minigonne per fermare la violenza. Uno dei principali contendenti per l'Oscar è il melodramma mainstream sulla donna transgender "Girl from Denmark", in cui tutti singhiozzano, indipendentemente dal sesso e dal genere. Persino il "popolare" tabloid Daily Mail inizia a parlare di posizioni anti-sessiste, e questo è un segnale molto preciso.
Nel 2016, è impossibile essere un giocatore di spicco nel settore, legato a un punto di successo nello spirito dei tempi, e dichiarare l'inseminazione artificiale come un Dio senza Dio. Questi cambiamenti non sono iniziati all'interno, ma sono arrivati dall'esterno: quando la linea è arrivata alla moda, è emerso che la gente comune era impegnata in essa, compresi quelli con vedute conservatrici o stagnanti. E diversi esempi illustrativi hanno dimostrato che nessun altro incolpa tali opinioni sull'eccentricità o sull'ingenuità. La moda è un affare serio, e la riabilitazione pubblica per lo stesso Domenico e Stefano è più importante che comprare borse gay-friendly in Russia o negli Emirati Arabi Uniti.
La responsabilità sociale è una chiara comprensione del fatto che ogni passo che fai (anche se è un rilascio di borsa) può influenzare il pubblico in un certo modo e modellare le sue opinioni, ma la battuta è che le opinioni del pubblico sono già formate. Almeno la sua parte avanzata. Sì, le vendite di Dolce & Gabbana non collasserebbero in questo momento, ma sicuramente si deteriorerebbero nel tempo se le opinioni del progettista fossero reazionarie. Un certo numero di modelli, stilisti ed editori, grandi magazzini e negozi online avrebbero gradualmente smesso di lavorare con loro. E se Domenico e Stefano non hanno intenzione di andare in pensione, la loro capsule collection è una decisione aziendale abbastanza competente nella situazione attuale.
La moda è stata a lungo un essere celeste, inviando direttive sulla terra: ciò che i progettisti dicono è giusto, ciò che cuciono è bello. Ma tre anni fa è diventato chiaro che l'allineamento delle forze era cambiato: quando nel 2013 Karl Lagerfeld ha pubblicamente definito Adel "cure pseudo-romantiche" un po 'troppo pieno, "non sembrava un governatore di pensieri, ma un lukista antiquato. Dopo queste parole, Adele era ciò che era, e invece, voglio credere che qualcosa sia cambiato nella testa (o almeno nella lingua) a Lagerfeld. Almeno di più nei tentativi di vergogna di una persona per la vita non è stato notato ed è improbabile che lo sia.
È impossibile non ricordare un altro, ancora più discusso e più drammatico precedente - l'avventura antisemita di John Galliano, che costò la reputazione del designer, la carriera di Christian Dior, molti amici famosi, i soldi, il suo marchio e la sua salute. Sì, Galliano è stato in grado di riabilitarsi e tornare al lavoro, assumendo l'incarico di direttore creativo Maison Margiela, ma questo fatto di biografia è chiaramente un designer. In primavera Galliano pronunciò un discorso penitenziario nella sinagoga centrale di Londra e il suo gruppo di supporto era il rabbino Barry Marcus. Era, ripetendo la domanda di Vogue, un gesto di buona volontà o un tentativo di mantenere il settore? Non dovresti cercare di indovinare (e questo non è il nostro business), ma è ovvio che né Chanel, né Christian Dior, né Maison Margiela possono permettersi di essere sullo stesso tavolo con punti di vista discriminatori.
Le modelle più anziane fanno sesso con gioielli Vogue Paris, perché la bellezza e il sesso non hanno età; gli uomini salgono sul podio con i tacchi, gli strass e il trucco allo show Ashish, perché la moda non dipende dal genere, e il genere dipende dal genere; Rick Owens distribuisce uomini senza mutandine sul podio (perché è tempo di assumere la corporeità) e si blocca le donne intorno al collo (perché il potere delle ragazze). Davanti ai nostri occhi, il tempo passa quando è stato possibile dire: "Se il corpo di una donna è ben curato, ci sarà sempre qualcuno che compra una pelliccia di visone per lei", e ancora di più in questo modo per provare a vendere questa pelliccia.
immagini: Acne, Dolce e Gabbana
