La gente viveva: perché il matrimonio "tradizionale" è un mito

sentiamo tutto il tempo che il matrimonio tradizionale collasso e rapporti omosessuali e poliamori rompono l'istituzione familiare e la sua tradizione secolare. Il problema è che non esiste un "matrimonio tradizionale": il matrimonio in tempi diversi e per nazioni diverse dipende dalle attitudini culturali e dalle condizioni di vita e include una gamma piuttosto ampia di possibilità.

Cosa posso dire, se da qualche parte per il matrimonio non dovesse rimanere in vita. Ad esempio, in Cina, esiste ancora una tradizione di matrimonio postumo: prima che la cerimonia fosse eseguita per due morti, in modo che la gente non fosse sola nell'aldilà, e col passare del tempo appariva la pratica di sposare una persona vivente e un uomo morto. Anche il consueto matrimonio eterosessuale in realtà era lontano dal modo in cui lo immaginiamo. Comprendiamo i miti che circondano i rapporti familiari, lo standard matrimoniale e le regole del buon tono coniugale.

L'amore non ha niente a che fare con questo

Siamo abituati a considerare l'amore come l'unica (o almeno l'unica socialmente approvata) ragione del matrimonio, ma non è sempre stato così. Certo, l'amore romantico esisteva in ogni momento, ma spesso veniva considerato incompatibile con il matrimonio: troppi significati e funzioni venivano attribuiti al matrimonio stesso in modo che due amanti potessero decidere da soli.

"Più studio il matrimonio, più sono convinto che non abbia nulla a che fare con il rapporto tra un uomo e una donna: il matrimonio è stato inventato per poter avere nuovi parenti", dice Stephanie Kunz, ricercatrice e autrice di numerosi libri sulla storia della famiglia e il matrimonio. I matrimoni perseguivano davvero una serie di obiettivi: erano necessari per concludere alleanze strategiche e tregue, per mantenere il benessere della famiglia, per ricevere terra e altre proprietà - l'amore poteva sorgere nel matrimonio, ma non era una causa, ma piuttosto una conseguenza. Ricorda Anthony e Cleopatra, che sono considerati una delle più grandi storie d'amore del passato - il loro matrimonio è stato importante anche da un punto di vista strategico. Per ragioni prosaiche, anche i rappresentanti delle fasce più povere della popolazione si sono spesso sposati, ad esempio, in modo che ci fossero più mani nella famiglia. In Russia, nel periodo pre-Pietro il Grande, i matrimoni erano per lo più contrattuali: i parenti concordavano sul matrimonio - più spesso i genitori della coppia, a volte i genitori della sposa e dello sposo. Secondo la ricercatrice Natalia Pushkareva, anche nel diciassettesimo secolo, alle ragazze non era permesso di conoscere e negoziare indipendentemente il matrimonio. Non l'ultimo ruolo era giocato da ragioni economiche - erano negativamente legati ai mesalliani.

I parenti hanno concordato sul matrimonio in Russia - il più delle volte i genitori della coppia, a volte i genitori della sposa e dello sposo

Il matrimonio dell'amore, come noi lo percepivamo, cominciò ad apparire solo verso la fine del diciottesimo secolo. Ad esempio, in Gran Bretagna, l'amore divenne la base per il matrimonio ai tempi della regina Vittoria - con la crescente influenza della classe media, le tradizionali ragioni socio-economiche per il matrimonio cominciarono a svanire.

Allo stesso tempo, una donna sposata si trovava in una posizione più vulnerabile, dal momento che dipendeva economicamente e legalmente da suo marito: e se un uomo poteva semplicemente sposarsi per amore, la donna doveva non solo amare il prescelto, ma trovare qualcuno che potesse fornirlo. Per esempio, fino alla metà del diciannovesimo secolo, le donne americane non potevano possedere proprietà: anche se una donna lavorava, le sue entrate erano interamente di suo marito, che, a sua volta, era obbligato a contenerlo.

Secondo la stessa Stephanie Kunz, l'amore ha reso il matrimonio più piacevole e confortevole - ma allo stesso tempo ha reso l'istituzione del matrimonio meno stabile, perché i sentimenti umani erano implicati in esso.

La monogamia non è l'unica opzione.

Uno dei principi del matrimonio, che consideriamo indistruttibile, è la monogamia. In realtà, tutto è più complicato. La poligamia, per esempio, è la forma di matrimonio più frequentemente menzionata nel Pentateuco - i primi cinque libri della Bibbia. La poliginia è stata trovata nell'antico Egitto, in Mesopotamia, in Iran, in India e altro ancora. È vero, è importante tenere a mente che lontano da tutti potrebbero permettersi di avere diverse mogli con figli. In altri paesi potrebbero esserci modelli più complessi. Ad esempio, in Grecia, era permesso solo il matrimonio monogamico, dal momento che solo un bambino nato nel matrimonio era considerato legale nato - tuttavia, ciò non impediva agli uomini di fare sesso e di unirsi in schiavitù con gli schiavi. Allo stesso modo, le cose erano nell'antica Roma.

Esistono nozioni di levirate (l'usanza secondo cui una vedova dopo la morte di suo marito dovrebbe sposare i suoi parenti più stretti) e sororat (l'usanza più rara con cui un vedovo sposa le sorelle della defunta moglie).

Nell'Himalaya, diversi fratelli tradizionalmente sposarono una sposa per conservare la loro terra.

Per queste tradizioni si possono trovare spiegazioni storiche e culturali: ad esempio, la tradizione di sposare le vedove significava che i bambini senza padre sarebbero stati curati; una situazione in cui un vedovo sposa la sorella della moglie potrebbe aiutare se l'uomo è l'ultimo della sua famiglia e non ha figli.

Poliandria, o poliandria, meno comune, ma anche incontrato. Ad esempio, nelle comunità indù e buddiste dell'Himalaya, diversi fratelli tradizionalmente sposarono una sposa per conservare la loro terra - questa usanza sopravvisse fino al ventesimo secolo, ma gradualmente svanì.

Il fatto che la poligamia avvenga oggi, tutti lo sanno già - è comune, ad esempio, nelle società musulmane e tra i mormoni, così come legalmente in Sud Africa a determinate condizioni - l'attuale presidente del paese, Jacob Zuma, ha quattro mogli ed è sposato. sei volte. Da qualche parte, come in Cecenia o in Myanmar, la poligamia non è permessa, ma le forze dell'ordine non sono rigorosamente applicate.

Il matrimonio omosessuale esisteva prima

Uno degli argomenti più frequenti degli oppositori dei matrimoni omosessuali è che sono presumibilmente "innaturali". In effetti, le unioni omosessuali sono esistite nel corso della storia in culture diverse. Molto spesso in questi casi si ricordano la Grecia antica e Roma - è noto che l'imperatore romano Nerone ha sposato pubblicamente un uomo due volte (anche se vale la pena menzionarlo qui: ha cercato di fare il suo secondo marito, un giovane con il nome di Disputa, sua "moglie" e persino castrato esso). Inoltre, le relazioni omosessuali non erano condannate nell'antica Cina, Egitto e Mesopotamia.

I nativi americani avevano il concetto di "persone con due anime" o Berdashey, in termini moderni, si possono chiamare persone transgender. Berdashi entrò in relazione con persone di entrambi i sessi - sebbene sia difficile applicare idee moderne sulla sessualità e l'identità di genere a loro.

Un altro esempio che le persone amano dare quando parlano di matrimoni omosessuali è il rito di adelpopoiesis (letteralmente "creazione di fratelli", cioè sorellanza) che esisteva quando due uomini erano uniti in un'unione platonica spirituale - e questo nonostante il fatto che la chiesa cristiana Tradizionalmente condannato le unioni omosessuali.

Le relazioni non possono essere registrate

Si ritiene che nel mondo moderno il matrimonio aiuti principalmente a risolvere problemi legali: se la relazione non ha importanza se una coppia è sposata o no, solo la registrazione ufficiale può aiutare con questioni legali come la cittadinanza semplificata. Tuttavia, il matrimonio non è stato una costruzione legale per molto tempo: sebbene lo stato e la chiesa in diversi paesi abbiano cercato di prendere il controllo della vita familiare, le persone non hanno formalizzato la loro relazione per molto tempo. Anche nel dodicesimo secolo nel Regno Unito, per sposarsi, la coppia non aveva bisogno di una cerimonia, un prete o dei testimoni - lo sposo e la sposa avevano abbastanza per scambiare i voti. La cerimonia ufficiale e il sacerdote apparvero pochi secoli dopo.

La ricercatrice Natalya Pushkareva nota che il matrimonio in Russia era principalmente un affare civile, che la chiesa semplicemente benedice. Di qui un'altra gerarchia di cerimonie: un matrimonio senza un matrimonio non era considerato socialmente riconosciuto, ma una festa di nozze senza un matrimonio era un sicuro segno dell'inizio della vita familiare.

Negli Stati Uniti, un atteggiamento informale nei confronti del matrimonio persisteva anche nel diciannovesimo secolo: le autorità statali rispettavano il diritto alla privacy per le coppie - si credeva che se un uomo e una donna vivono insieme, allora sono probabilmente sposati. Quindi la popolarità di un matrimonio non registrato o civile (come viene chiamato nella vita di tutti i giorni) nel nostro tempo è in un certo senso un ritorno alla tradizione.

Non una volta e non per sempre

Pensavamo al divorzio come a un'invenzione moderna, ma non è così: esiste il desiderio delle persone di separarsi a vicenda finché l'amore stesso. E anche quando i divorzi sono stati vietati o denunciati duramente, le persone che non volevano rimanere in una relazione hanno trovato una scappatoia. L'esempio più vivido è Enrico VIII, la cui vita personale è descritta con la frase "mnemonico" divorziato - eseguito - morto, divorziato - giustiziato - sopravvissuto ". Heinrich riuscì due volte a ottenere l'annullamento del matrimonio, e le sue azioni sono considerate una delle ragioni della transizione dell'Inghilterra dal cattolicesimo al protestantesimo.

Sia in Gran Bretagna che negli Stati Uniti, i divorzi divennero disponibili nel diciannovesimo secolo. È vero, al fine di ottenere il divorzio, avevamo bisogno di ragioni convincenti come maltrattamenti o tradimento, che dovevano ancora essere dimostrati; Inoltre, non tutti in Inghilterra potevano permettersi il divorzio.

Il rito di adelpopoiesis, letteralmente "fraternizzazione", cioè gemellaggio, suggeriva che i due uomini si unissero in un'unione platonica spirituale.

È difficile giudicare quanto i divorzi fossero diffusi in Russia nel pre-Pietro il Grande, ma certamente esistevano. La chiesa non approvava i matrimoni, ma molte donne si sposarono più volte e prese le decisioni per conto proprio. Le leggi di alcune terre, ad esempio, permettevano il risposo se la coppia non aveva figli. Sia il marito che la moglie in Russia potrebbero sciogliere il matrimonio; Il motivo principale per questo è stato considerato adulterio. È vero, c'era una disuguaglianza tra uomini e donne: se per un uomo, le relazioni a lungo termine sul lato oi figli di un'altra donna erano considerati adulterio, allora una relazione una tantum al di fuori del matrimonio divenne l'adulterio di una donna.

Nel diciottesimo secolo, i divorzi divennero più comuni, sebbene rimasero piuttosto rari, specialmente nella classe privilegiata. A volte gli sposi della classe contadina non chiedevano nemmeno una lettera di divorzio al prete, ma si limitavano a concordare tra loro e scambiavano lettere che non avevano alcuna pretesa reciproca, ma la chiesa non approvava queste azioni.

immagini: Wikimedia Commons, Biblioteca del Congresso / Montana Folklife Survey Collection, Biblioteca del Congresso / Montana Folklife Survey Collection