"Che stupro?": Tutti i buchi nelle leggi anti-violenza russe
Secondo i calcoli delle organizzazioni russe per i diritti umani, solo il 12% delle donne sopravvissute alla violenza si rivolge alle forze dell'ordine. E di quei casi che ancora vengono scoperti, solo il 5% arriva in tribunale. Utilizzando esempi di recenti casi di alto profilo, abbiamo deciso di scoprire come, in pratica, i tentativi delle vittime di molestie, stalking, violenza sessuale o domestica per ottenere protezione e quali lacune esistano nella legislazione russa fine.
il testo: Elizaveta Pestova, Anna Kozkina
molestia
Nel marzo 2018, diversi giornalisti hanno immediatamente accusato il deputato della Duma di Stato del Partito Liberal Democratico della Russia, Leonid Slutsky, di molestie. Il corrispondente del servizio russo "Bi-bi-si" Farida Rustamova, il produttore del canale televisivo "Rain" Daria Zhuk e il vice caporedattore di RTVi Ekaterina Kotrikadze hanno dichiarato di essere stati oggetto di vessazioni da parte del deputato.
Conseguenze legali: La Commissione per l'Etica Deputy Duma di Stato ha chiesto a Leonid Slutsky di fornire spiegazioni in merito alle accuse dei giornalisti. L'incontro si è svolto a porte chiuse e, di conseguenza, la commissione non ha riscontrato violazioni nelle azioni del deputato. Dopo di ciò, diverse dozzine di pubblicazioni hanno deciso di boicottare personalmente la camera bassa del parlamento e Slutsky personalmente. Nella Duma, ai giornalisti è stato chiesto di contattare le autorità inquirenti, "se ci sono denunce di un ordine criminale".
Marie Davtyan
Avvocato del Consorzio di associazioni non governative femminili, avvocato
Nell'area delle molestie, abbiamo un grosso divario. C'è l'articolo 133 del codice penale della Federazione Russa "atti forzati di natura sessuale". Ma questo non è esattamente molestie, non esattamente ciò che viene solitamente detto. Se apriamo la pratica su questo articolo, allora i casi su di esso praticamente non eccitano: è così formulato che è impossibile lavorare con esso. L'articolo ha due concetti molto valutativi: coercizione per agire e stato di dipendenza. Né l'uno né l'altro non sono decifrati nel codice penale e, naturalmente, tutti li comprendono a modo loro. In pratica, la dipendenza è intesa come una situazione in cui la vita di una persona dipende completamente da un'altra: se se ne va, morirà immediatamente. E se dipendi da una persona, perché sei un suo subordinato, spesso non è accettato come una dipendenza. Il Comitato Investigativo sta seguendo un percorso semplice: la vittima ha avuto l'opportunità di evitarlo, dal momento che non è fuggita, cioè ha accettato tutto.
Con la coercizione è ancora più difficile, perché non è del tutto chiaro cosa si intende. Con la violenza fisica, tutto è più o meno chiaro - questo è considerato uno stupro. E a proposito della violenza psicologica del comitato investigativo non ha idea. Due concetti di valutazione in un articolo portano al fatto che non si applica affatto. Questo è un articolo morto.
Non abbiamo disposizioni specifiche sulle molestie e le molestie, e non solo quelle sessuali, nella nostra legislazione. In parole povere, se qualcuno ti schiaffeggia sul Papa, oggi è legale. Nel migliore dei casi, se un poliziotto di talento viene catturato, assegnerà un piccolo teppismo (articolo 20.1 del CAO RF) - e questo non è un dato di fatto. In pratica, questo è solo nulla. Abbiamo bisogno di una responsabilità separata per le molestie, un apparato concettuale separato. Nei paesi in cui esiste una legislazione contro le molestie, l'obbligo di agire in caso di molestie sul posto di lavoro viene imposto al datore di lavoro.
lo stalking
Quest'estate, una residente di Novosibirsk, Valeria Sukhanova, ha affermato di essere stata inseguita da un ex collega, Konstantin Shmelyov. In primo luogo, ha inviato i suoi messaggi con "confessioni con sentimenti brillanti", quindi, nonostante la richiesta di lasciare da solo, ha aspettato a casa o in ufficio. Presto Shmelev la minaccia e la rintraccia durante le vacanze, facendo uno scandalo. Nei sei mesi successivi, Shmelev non apparve, ma nel febbraio del 2018 ricominciò a scrivere insulti e minacce. Sukhanova andò alla polizia, il persecutore si scusò con lei e scomparve per un anno e mezzo. E a luglio, fu attaccata vicino all'ingresso - una persona sconosciuta in un elmetto le versò un secchio. Il giorno seguente, ricevette una lettera da Shmelev che diceva che il secchio era pieno di urina e con minacce che i suoi amici e conoscenti avrebbero scoperto. In una conversazione con i giornalisti, Shmelev non ha negato nulla, ma ha detto che la ragazza stessa "lo ha provocato".
Conseguenze legali: A febbraio, Sukhanova andò alla polizia, ma secondo i suoi dati, non intraprese alcuna azione concreta, sebbene fornisse la corrispondenza con le minacce. Dopo l'attacco di luglio, la ragazza ha presentato una nuova domanda. Il poliziotto del distretto ha intervistato Shmelyov e a Sukhanova è stato detto che avrebbero spedito materiale sul caso amministrativo all'ufficio dell'accusatore, ma non le hanno detto altro. Inoltre, la polizia l'ha avvertita che non avrebbero portato Shmelyov alla responsabilità penale. In ottobre, ha di nuovo iniziato a scrivere alla ragazza.
All'inizio del 2016, Svetlana Kirillova, dopo essere stata picchiata dal suo compagno Rustem Gadzhiyev (entrambi i nomi sono cambiati), è andata alla polizia e ha lasciato il suo nativo Ulyanovsk. Hajiyev la rintracciò e la riportò in città con la forza. In Ulyanovsk, l'ha picchiata nuovamente - la donna era incinta e ha avuto un aborto spontaneo. La donna si allontanò da Hajiyev una seconda volta, ma cercò di ingannarla fino a Togliatti, dove si era trasferito lui stesso - e dopo aver rifiutato di essere picchiato di nuovo.
Dopo che Kirillova si è trasferita a Mosca, un uomo ha violato la sua pagina VKontakte e ha pubblicato foto intime, che, secondo la donna, l'ha costretta a fare "come prova del suo ardente amore per lui". Dopo di ciò, Hajiyev attaccò Kirillov almeno altre due volte e tagliò anche il tubo del freno alla sua auto, che in seguito le disse, e minacciò di uccidere. La donna ha scoperto che per qualche tempo ha rintracciato la sua posizione attraverso un dispositivo per cercare auto rubate, che ha trovato nelle cose.
Conseguenze legali: Kirillova in quasi tutti i casi si rivolse alla polizia. Nel gennaio 2016 ha presentato un pestaggio: la polizia di Ulyanovsk ha rifiutato di aprire un procedimento penale. Ha fatto appello alla polizia dopo un aborto spontaneo, che si è verificato a causa delle percosse - nonostante i documenti medici, il risultato è lo stesso. Dopo il tentativo di rapimento, Kirillov ha nuovamente presentato una domanda - Hajiyeva è stato intervistato e rilasciato, ignorando l'opinione dell'esperto sui lividi, contusioni e abrasioni sul viso e sul corpo della vittima. Dopo l'attacco a Mosca, i freni e le minacce taglienti, Kirillov ha presentato una domanda al dipartimento di polizia di Mozhaisky - il poliziotto ha rifiutato di avviare un caso "per mancanza di corpus delicti". Secondo la donna, il vice capo del dipartimento, quando le è stato chiesto come avrebbe dovuto vivere, ha risposto: "Bene, cosa posso consigliare? Devi nasconderti meglio". Solo dopo che la Corte europea dei diritti dell'uomo ha accolto la denuncia di Kirillova in merito all'inattività della polizia, secondo la sua dichiarazione di due anni fa sulla pubblicazione di immagini intime, hanno avviato un caso.
Olga Gnezdilova
Avvocato per il progetto sui diritti umani "Legal Initiative"
La stessa persecuzione non è un'offesa in Russia a meno che non si compia un danno fisico. Nella nostra legislazione, non esiste affatto un concetto di ordine di protezione, cioè un divieto di azioni considerate persecuzioni. Raccomandazioni in questi casi - il più possibile per proteggere l'inseguitore, bloccarlo in tutti i messaggeri, non ricevere chiamate da numeri sconosciuti. È imperativo preservare tutte le minacce e contattare la polizia, allegare le stampe, scrivere in una dichiarazione che le consideri realistiche e fattibili e chiedere di avviare un caso di minaccia di omicidio o di gravi lesioni corporali (articolo 119 del Codice penale della Federazione russa). Non essere scontato e causare danni alla salute, se si tratta di depressione, la donna ha chiesto aiuto medico e ha ricevuto assenze per malattia. Se non hai il tempo e le energie per andare alla polizia, puoi inviare le domande per posta per posta raccomandata e conservare le ricevute.
stupro
La studentessa Irina Sycheva ha raccontato di essere stata violentata la notte del 27 settembre 2015 nel club di Mosca Ray Just Arena, dove si è svolta l'iniziazione degli studenti MADI. Secondo Sycheva, un ex compagno di classe di nome Stas la invitò alla festa; prima di entrare nel club, lei, Stas ei suoi due amici bevevano la vodka con energia. Ad un certo punto nel club di Sycheva sembrava che "la cotta fosse iniziata", e alla fine era nella toilette. Un video di ciò che accadeva all'interno era su Internet, e un amico di Sycheva lo stava filmando, invitandola a una festa - successivamente si è arrampicato su una cabina e l'ha violentata. Nel programma "Live broadcast" sul canale "Russia", Sycheva ha detto che all'inizio non voleva scrivere una dichiarazione, ma il video con il suo stupro si è rapidamente diffuso su Internet. Nei social network è iniziata la persecuzione di Sycheva: molti hanno insistito sul fatto che lei stessa abbia "sedotto" gli stupratori.
Conseguenze legali: Nell'ottobre 2016 Lev Kamenetsky e Stanislav Sobolevsky sono stati condannati per abuso sessuale. In ultima analisi, hanno rifiutato di ammettere la loro colpevolezza e hanno accusato la ragazza di mentire. Sychev stessa venne in tribunale solo per il suo interrogatorio, dopodiché, secondo un avvocato, ebbe un crollo emotivo. Kamenetsky ha ricevuto nove anni in una rigida colonia di regime per atti sessuali violenti (clausola (b) della parte 3 dell'articolo 132 del codice penale della Federazione Russa "atti violenti di natura sessuale"), Sobolevsky - nove e mezzo sotto lo stesso articolo, e anche per "violazione della privacy" (Parte 1 dell'articolo 137 del codice penale della Federazione russa) e la produzione e il traffico illecito di materiale pornografico (paragrafo "b" della parte 2 dell'articolo 242 del codice penale della Federazione russa).
Marie Davtyan
Molto dipende dal fatto che una materia abbia ricevuto una risonanza - questo non è nemmeno un meccanismo, ma una certa leva di pressione. Possiamo vedere come la società comprende la giustizia. E in caso di stupro, e in caso di violenza domestica, riposiamo sempre su stereotipi: "Sono colpevole anch'io", "beats mean love", "ero ubriaco in una gonna corta, ho provocato tutti". Giudici e poliziotti sono gli stessi portatori di questi miti, come il resto della società. Direi addirittura che credono nei miti più di altri - quando una ragazza arriva dall'investigatore, crede sinceramente che lei stessa sia la colpa: "Che tipo di stupro? Lei stessa è venuta a trovarlo." E questa è una persona con un'istruzione legale superiore che deve capire che fare una visita non significa un consenso preliminare a qualcosa.
C'è l'articolo 131 del codice penale della Federazione russa "Rape". La vittima in questo articolo è sempre una donna, e l'aggressore è sempre un uomo (teoricamente, una donna può essere complice di chi abusa, ad esempio, in una situazione in cui tiene la vittima o partecipa all'organizzazione del crimine - ma l'uomo rimane l'autore specifico). E la violenza contro gli uomini è regolata dall'articolo 132 del Codice penale della Federazione russa "Atti violenti di natura sessuale" - cioè, un uomo può essere ferito in esso, e la violenza può essere teoricamente commessa sia da un uomo che da una donna. L'articolo "Ratto" implica che è sempre un rapporto vaginale, e l'articolo "Azioni violente di natura sessuale" implica altre forme di relazioni sessuali - anale, orale e altre.
Le pene su entrambi gli articoli possono essere le stesse e il fatto che le forme di violenza sessuale siano divise in due articoli non è un grosso problema. Anche se la definizione di stupro stesso è ancora formulata in modo errato: parla solo di rapporti sessuali con penetrazione, nella pratica legale occidentale, lo stupro è qualsiasi rapporto sessuale senza consenso.
Il principio del consenso non è menzionato affatto in nessuno di questi articoli, e la formulazione "con l'uso della violenza o con la minaccia del suo uso" nella pratica richiede la presentazione di segni di resistenza da parte delle vittime. Cioè, al fine di dimostrare stupro o violenza sessuale, è necessario avere segni concreti di resistenza e violenza fisica. Ma le situazioni possono essere diverse e non possiamo imporre al dovere ferito di resistere: questo è un onere che non tutti possono sopportare, e questo è un momento chiave.
Negli articoli 131 e 132 c'è un segno separato di un crimine - "l'uso dello stato indifeso della vittima", incluso lo stato di intossicazione alcolica, narcotica e così via. E la Corte Suprema sottolinea che non importa per quale motivo la vittima ha raggiunto questo stato - indipendentemente o con l'aiuto del perpetratore. Ma con lo stato di intossicazione alcolica, l'eterno problema: è necessario dimostrare che il suo grado era tale che lo stato della vittima era considerato indifeso. Si ritiene che se la vittima potesse teoricamente muoversi, non era indifesa. E capiamo che ci sono situazioni in cui una persona in stato di intossicazione può muoversi, ma non può dire nulla di articolato. Se si ricordano gli scandali degli ultimi anni associati allo stupro tra gli studenti, alle vittime è stato detto: "Sì, era ubriaca, ma poteva agire". E questo è sbagliato, perché c'è una questione di accordo - se una persona potrebbe darla.
Quando si tratta di stupro, dobbiamo parlare di una cooperazione tra agenzie ben strutturata tra servizi psicologici, medici e polizia. È necessario combattere gli stereotipi in tutti questi corpi, per sviluppare manuali sull'indagine sullo stupro, comprese le procedure speciali, come testimoniare in tribunale: quando la vittima testimonia in tribunale è meglio che l'imputato non fosse nella sala, e, ad esempio, lo scontro sia più corretto passa attraverso lo specchio Gesell (un vetro che sembra uno specchio su un lato) Circa. Ed.).
Abuso domestico
A dicembre dello scorso anno, Dmitry Grachev a Serpukhov, vicino a Mosca, portò sua moglie Margarita nella foresta e si tagliò le mani con un'ascia, dopo di che la portò all'ospedale. Prima Febbraio, in autunno, Margarita aveva deciso di presentare Febbraio il divor serata, dopod veloce Cesena la picchiava. Cominciò a sospettare sua moglie di tradimento, e in novembre la portò nella foresta per la prima volta e lo minacciò con un coltello. Dopo di ciò, Margarita andò alla polizia, ma dopo un mese la situazione si ripeté e finì più terribilmente.
Conseguenze legali: Margarita Gracheva ha presentato una denuncia alla polizia a novembre, dopo che suo marito l'ha portata nella foresta per la prima volta. Tre settimane dopo, il poliziotto del distretto la chiamò e disse che aveva una conversazione preventiva con Dmitry. Grachev è stato arrestato e arrestato solo a dicembre, dopo il secondo attacco a sua moglie. È accusato di due episodi di rapimento, inflizione intenzionale di lesioni personali gravi (paragrafi "b", "z" della parte 2 dell'articolo 111 del Codice penale della Federazione russa) e la minaccia di omicidio (parte 1 dell'articolo 119 del Codice penale della Federazione russa). Inoltre, il distretto locale ha presentato un caso di negligenza.
Il 5 novembre 2016, un residente di Orla, Yana Savchuk, ha chiamato la casa della polizia tre volte durante un conflitto con l'ex partner Andrei Bochkov: ha detto alla polizia che l'ha picchiata, ma non lo hanno arrestato. Due settimane dopo, Savchuk chiamò di nuovo la polizia: voleva entrare nel suo appartamento e raccogliere le cose, ma vide Bochkova fuori dalla casa. La polizia assistette al loro conflitto: in loro presenza, un uomo gridò a Savchuk e imprecò. Testimoni oculari hanno affermato che né l'ufficiale di polizia distrettuale né i suoi colleghi hanno cercato di calmarlo e proteggere la donna, ma volevano andarsene il prima possibile. "Allora faranno la pace altre 38 volte e saremo pazzi", ha detto l'ufficiale di polizia distrettuale su richiesta di Savchuk per accettare una dichiarazione sulle minacce di morte. Il 17 novembre, il distretto sulla prossima domanda di una donna agitata, già in partenza, rispose: "Se sarai ucciso, andremo sicuramente, descriveremo il cadavere, non ti preoccupare". Pochi minuti dopo la partenza della polizia, Barrels la picchiò e il giorno seguente morì per un trauma cranico.
Conseguenze legali: Secondo i rapporti, all'inizio di novembre Savchuk non ha adottato alcuna misura all'inizio del mese di novembre, ma ha redatto un rapporto sulla condotta disordinata di Bochkova per giuramento nella tromba delle scale. Dopo la morte della donna, fu condannato a tredici anni in una colonia penale e condannato a pagare 925.000 rubli al padre del defunto. La circoscrizione ha portato un caso di negligenza, ma in estate la corte lo ha restituito alla procura.
Marie Davtyan
In teoria, in caso di violenza domestica, è possibile utilizzare gli articoli del codice penale. C'è "Intenzione intenzionale di leggeri danni alla salute" (articolo 115 del Codice penale della Federazione Russa) - ma qui il problema è che questi sono casi di "accusa privata" (cioè, il procedimento penale non è avviato dal pubblico ministero, ma dalla vittima o dai suoi rappresentanti. - raccogliere prove, assegnare un esame, raccogliere prove da testimoni, ecc. Circa. Ed.). C'è anche "Intenzione intenzionale di danni fisici moderati" (Articolo 112 del Codice Penale), "Intenzione intenzionale di lesioni personali gravi" (Articolo 111 del Codice Penale della Federazione Russa) e "Tortura" (Articolo 117 del Codice Penale della Federazione Russa) - questo è un articolo usato raramente, ma almeno in alcune regioni, la pratica di esso si è sviluppata.
Il problema è che, anche se viene avviato un procedimento penale, praticamente non protegge le vittime da nuovi atti di violenza, dal momento che l'aggressore non è isolato dalla vittima in alcun modo - né per il periodo dell'indagine, né dopo il verdetto. In questa categoria di casi quasi mai imporre una punizione che comporta privazione della libertà. На практике это выглядит примерно так: допустим, агрессор ломает руку потерпевшей (вред здоровью средней тяжести), она обращается в полицию, расследование подобного случая может идти полгода, потом ещё суд, который длится несколько месяцев. Всё это время обвиняемый на свободе, может регулярно присылать угрозы потерпевшей, преследовать её, даже совершать новые акты насилия. Никто не сдерживает агрессора, не защищает потерпевшую. В финале агрессор получает приговор - год ограничения (а не лишения), свободы, ему просто запрещается покидать город, и он обязан регулярно являться в органы. То есть фактически человек, который сломал руку жене, никакого большого дискомфорта не испытывает.Problemi e difficoltà sorgono solo nella vittima.
Tuttavia, quando le percosse erano un articolo criminale (due anni fa, con un emendamento all'articolo 116 del Codice penale, le percosse inflitte ai parenti venivano trasferite alla categoria dei reati amministrativi), c'era un modo per proteggere in qualche modo le vittime colpendo l'aggressore. Avendo ricevuto un anno di restrizioni della libertà, avrebbe capito che se avesse commesso un tale reato ancora una volta, avrebbe potuto finire in prigione. Cinquemila ammende non salveranno la vittima.
C'erano molte bozze di una legge speciale sulla violenza domestica. Il primo che abbiamo scritto con Alexey Parshin, protegge una delle sorelle Khachaturian. Abbiamo cercato di promuovere questa legge già da tre anni. Recentemente, il deputato Oksana Pushkina ha deciso che dovremmo cercare di agire insieme, e ora noi e il suo gruppo di lavoro stiamo ancora una volta cercando di formulare il disegno di legge in modo che venga adottato.
C'è la posizione della Duma, che ha bisogno della legge per regolare quasi nulla, ma piuttosto per essere decorativa. Diciamo che la legge dovrebbe avere diverse funzioni. In primo luogo, le forze dell'ordine - la legge dovrebbe prevedere modi per proteggere le vittime. Stiamo parlando di protezione fisica, come gli ordini di sicurezza. La seconda funzione è preventiva: se agisci correttamente, non puoi portare la questione agli articoli criminali. Quando diventa ovvio che la situazione si sta svolgendo nella direzione aggressiva, possiamo applicare misure di protezione o misure di influenza sull'offensore in modo che non faccia qualcosa di più terribile. La terza funzione è il supporto. Stiamo parlando di aiutare le vittime: psicologiche, legali, sociali. Siamo l'ultimo paese del Consiglio d'Europa che non ha approvato una simile legge. Opera in quasi centoquaranta paesi.
immagini: julien - stock.adobe.com, alexlmx - stock.adobe.com (1, 2)