"Le conseguenze saranno tragiche": esperti sulla depenalizzazione delle percosse
Oggi nella Duma di stato in prima lettura è stata approvata una legge, che modifica l'articolo 116 del codice penale "Pestaggi", che implica la depenalizzazione delle percosse contro i parenti. Nel luglio dello scorso anno, il presidente russo Vladimir Putin ha firmato una legge che si appropriava di crimini in una serie di articoli, tra cui pestaggi, lo stato dei reati amministrativi. Le percosse inflitte a persone non vicine, se commesse per la prima volta, erano considerate un reato amministrativo. Se, tuttavia, le percosse sono state inflitte a persone vicine, la responsabilità penale per loro è arrivata anche la prima volta che il crimine è stato commesso.
Gli emendamenti attuali si traducono nel campo del diritto amministrativo e delle percosse contro persone vicine. La deputata della Russia Unita Olga Batalina, uno degli autori dell'iniziativa, ha spiegato che "la gente era oggettivamente perplessa perché i conflitti all'interno della famiglia, i parenti che picchiano sono un crimine e le stesse azioni commesse per strada sono un reato amministrativo".
In vista della seconda e terza lettura del disegno di legge. Abbiamo chiesto agli esperti - Anna Rivina, direttrice del progetto Violent Internet, Anna Sinelnikova, vice direttore del Centro per l'aiuto delle donne e dei bambini, Anna Sinelnikova, ed Ella Panei, professore associato presso il Dipartimento di Sociologia HSE a San Pietroburgo - sui motivi dell'adozione della legge e delle sue possibili conseguenze.
Ovviamente, questa è una tendenza molto pericolosa: a livello di legislazione nella nostra società, l'uso della violenza è percepito come la norma. Qui dobbiamo capire che stiamo parlando non solo del quadro giuridico, ma anche del modello socio-culturale, della permissibilità che esiste ancora nella nostra società. I deputati non esitano a dire che non si può proibire di schiaffeggiare i bambini. Questo, ovviamente, mostruoso e spaventoso.
Mentre era la prima lettura del conto. La fazione del Partito Comunista non ha sostenuto questa iniziativa legislativa e ha annunciato che vari emendamenti sarebbero stati fatti. Per quanto riguarda "Fair Russia", nonostante il fatto che, purtroppo (ma non sorprendentemente), hanno sostenuto il disegno di legge, sono stati giustamente notato che era necessario separare il sistema giudiziario minorile e quelle percosse e atti di aggressione e violenza diretti sugli adulti e non pregiudicano i diritti dei bambini. Va ricordato che, ad oggi, la Russia unita costituisce una maggioranza costituzionale nel nostro parlamento, e gli iniziatori di questo disegno di legge sono stati appena fatti dai deputati della Russia unita e membri del Consiglio della Federazione dalla Russia Unita. Successivamente, il partito Russia Unita ha annunciato che avrebbe sostenuto questa iniziativa.
Va notato che nel nostro paese non esiste una legge contro la violenza domestica, che esiste in 143 paesi del mondo. E invece di approvare la legge, che è necessaria, noi, al contrario, facciamo un passo indietro. Se prendiamo la legislazione nella forma in cui esiste da agosto (sto parlando di pestaggi contro persone vicine - articolo 116 del codice penale), allora lo stato, almeno in qualche modo, si assume il compito di proteggere i membri della famiglia colpita, dal momento che è di natura privata-pubblica. Cioè, non solo la vittima può iniziare l'accusa - lo stato potrebbe anche farlo. Ora, se tutto questo viene rimosso, verrà fuori una storia molto semplice: ci sarà qualche atto di aggressione, un pestaggio, ci sarà una multa, che, molto probabilmente, si aggrapperà al budget familiare. Se parliamo di famiglie a basso reddito, ad esempio, 15mila rubli, 5-10mila saranno prelevati per saldare tutto ciò molto bene. Questo può essere sia un ulteriore incentivo per la successiva aggressione, sia per impedire alle vittime di presentare una domanda.
Ma la cosa peggiore è che questi cambiamenti non implicano la protezione dallo stato se c'è un atto ripetuto di aggressione. Cioè, una donna che si è trovata in una situazione del genere per la seconda volta dovrà quindi raccogliere tutte le prove in modo indipendente, andare in un tribunale mondiale e dimostrare ciò che le è successo, provare la colpevolezza di colui che le ha fatto questo. Sappiamo che nel nostro paese la maggioranza assoluta delle donne non fa appello ai tribunali e alla polizia. Siamo assolutamente sicuri che si tratti di un meccanismo molto, molto inefficiente, e anche coloro che tutelano i loro interessi con l'aiuto degli avvocati non sono sempre in grado di passare così in modo degno. Pertanto, possiamo dire che, in linea di principio, la nostra violenza sarà fissata come norma del comportamento.
Penso che questo evento risponderà in futuro con ancora più tragedie che si verificano a causa della violenza domestica, perché la cosa principale che non impedisce agli uomini che picchiano le loro mogli, le fidanzate è l'impunità. La depenalizzazione della violenza contro i propri cari porterà ad un'impunità ancora maggiore, che, sfortunatamente e senza dubbio, spingerà le persone a tali atti di violenza e aggressione contro i propri cari.
La ragione principale dell'adozione di questa legge in prima lettura è il lavoro delle forze conservatrici della nostra società, la cui personificazione può essere chiamata Elena Mizulina, che manipola le opinioni delle persone, inclusi i deputati. Sono sicuro che la maggior parte di loro non ha idea di cosa abbiano votato - questo disegno di legge è stato presentato come la cosiddetta legge sugli schiaffi: ha sculacciato il bambino - è andato in prigione. Sebbene in primo luogo, penso, questo emendamento fosse mirato specificamente a proteggere i familiari adulti - mogli o, per esempio, madri, perché le situazioni in cui un uomo picchia la madre anziana non sono rare. La seconda ragione è il rafforzamento dei sentimenti conservatori, anche in relazione alla distribuzione dei ruoli nella famiglia: sembra ai sostenitori della legge che questa è la nostra tradizione nazionale. Non posso spiegarlo a nessun altro.
La principale conseguenza negativa possibile riguarda le donne colpite, che sono private di almeno qualche speranza di assistenza da parte delle forze dell'ordine. Ora, quando gli emendamenti saranno annullati, saranno completamente indifesi contro i colpevoli, che sono spesso costretti a vivere nello stesso appartamento a causa della nostra situazione russa. Mi sembra che le conseguenze per le donne russe saranno molto tragiche. Per quanto riguarda le conseguenze per il paese, ovviamente, la sua immagine a livello internazionale, l'abolizione di questo emendamento è molto rovinosa.
Penso che le persone che sostengono la legge si nascondano dietro gli slogan pseudo-tradizionalisti di "non interferenza negli affari della famiglia", ma in realtà sono guidati dalla consapevolezza che il nostro sistema di applicazione della legge è scomposto a tal punto che non è in grado di trattare tipi così complessi crimine. Qualche tempo fa è stato fatto un tentativo per costringere la polizia ad affrontare la questione della violenza domestica. Per questo, l'articolo "Battendo" nel Codice Penale escludeva la punizione per percosse che persone di forza approssimativamente uguale si infliggevano l'una contro l'altra: una lotta tra due uomini senza gravi conseguenze cessò di essere un reato, ma divenne amministrativa. Si sperava che la polizia avrebbe smesso di fare gli indicatori per questo articolo negli scontri tra un paio di amici ubriachi - avrebbero dovuto solo affrontare il gravissimo problema delle percosse in famiglia. La polizia ha fallito vergognosamente nell'affrontare questo compito, e ora dobbiamo depenalizzare completamente questo articolo dal renderci conto che in Russia non abbiamo una tale forza di polizia in grado di affrontare il problema della violenza domestica.
Questo è uno dei pochi crimini del genere che devono essere fermati nelle fasi iniziali. Il fatto è che la violenza domestica è un crimine seriale, qualcosa che raramente accade solo una volta. Inoltre, si è svolto, passa attraverso un ciclo di escalation: se la violenza in casa inizia, aumenterà, lo stupratore perderà la riva, la vittima sarà isolata e nelle prossime fasi questo potrebbe essere un grave infortunio, potrebbe essere un omicidio.
Questa è l'ultima cosa che ha senso decriminalizzare. Inoltre, in generale, la depenalizzazione del crimine leggero può essere molto sensata: non mettere una persona in prigione per reati minori è spesso un "male minore" piuttosto che metterlo in prigione. Ma nel caso di percosse in famiglia, questo non è categoricamente il caso. Ciò consente al problema di crescere, sviluppare, traumatizzare la vittima per molti anni (e se è un bambino, è garantito per tutta la vita) - e la polizia si occuperà di esso quando accade qualcosa di veramente terribile.
La polizia ha affrontato così male il problema della violenza domestica al punto che non credo che cambierà molto. Qui si può ipotizzare che, naturalmente, a tutti i mariti malvagi verrà detto in TV che non sono più imprigionati per pestaggi in casa, e qualcuno decide che prima era impossibile, ma ora è possibile. Ma in sostanza, questo tipo di crimine è rimasto così impunito in Russia ancor prima che nulla cambierebbe di fatto.
Copertina:Elnur - stock.adobe.com