"Ho sempre un capro espiatorio per le persone": intervista a Ksenia Sobchak

film "Sobchak Case" - La dedicazione dell'anniversario di Ksenia Sobchak a suo padre, l'ex sindaco di San Pietroburgo, è stata rilasciata a metà giugno. La prima è iniziata tra le campagne politiche della figlia stessa: a marzo ha preso parte alle elezioni presidenziali (non ci sono state donne dal 2004), e alla fine di giugno sarà impegnata nella costruzione del partito. Abbiamo parlato con Ksenia Sobchak delle ambizioni politiche, dei reati e dell'agenda delle donne.

Hai fatto una cosa fantastica - sei diventato più famoso di tuo padre. Anche nel film, la tua partecipazione è artisticamente necessaria, perché non tutti ricordano Anatoly Sobchak, nonostante il suo ruolo storico. Non ti dà fastidio?

Mi turba. All'inizio mi sono rifiutato di essere un'eroina lirica, non volevo che il film fosse percepito come se volessi incorniciare, trascinare la coperta su di me. Ma Vera (regista Vera Krichevskaya - Appr. Ed.) ha insistito per aver bisogno di una storia personale su mio padre. Certo, penso che dal punto di vista del riconoscimento del tempo del Papa, ahimè, se ne stia già andando, ho fatto questo film in modo che un'altra generazione di persone sapesse che Sobchak non era solo un funzionario dell'ufficio del sindaco che lavorava con Putin. Non solo il papà di Ksenia Sobchak. Questo è estremamente ingiusto per lui. Ma la vita in generale era ingiusta nei suoi confronti. Papà è una figura tragica. Il nostro film parla di come una persona di grande talento sia stata assolutamente calpestata e distrutta. Ironicamente, da bambino, ero terribilmente preoccupato che mio padre fosse il sindaco e che ero nella sua ombra. Ho persino cambiato il mio cognome nelle scuole. E ora penso: Signore, che orrore, loro mi conoscono più di papà, questo è terribilmente ingiusto.

Vera Krichevskaya ha detto che quando hai intervistato Putin, lui non ti ha mai sorriso e non ha cercato di farti piacere affatto. E a che punto Putin ti ha impedito di sorridere?

Non posso dire che stavo seguendo questo momento o che è importante per me. Ha una specie di modus quando affascina le persone. E con noi, semplicemente non ha provato a farlo. Forse pensava che fosse inutile o dannoso. Allo stesso tempo, non era affatto in ritardo per l'intervista. Sono stato avvisato: "Xenia, se hai una dieta, prendi il cibo con te - lo controlleremo e potrai portarlo con te al Cremlino". Sono rimasto sorpreso: "Hai tè e caffè lì?" Loro: "Tè, caffè, panini ci sono, ma puoi restare per la notte, non è chiaro per quanto tempo dovrai aspettare. Ecco Vladimir Rudolfovich (Solovyov, ospite del canale televisivo "Russia", che ha fatto un film su Putin. - Ed.), quando ho visitato l'ultima volta, ho passato la notte, perché l'intervista era solo di mattina. "Ho preso lo yogurt con uno spavento.

L'intervista era prevista per le sei, arrivammo verso le cinque e sintonizzati per una lunga attesa. Alle sei un uomo venne da noi e disse: "Tutto, è già truccato". Penso che questo sia molto più importante del fatto che sorrida o meno. Ha rilasciato un'intervista, ha acconsentito quasi subito, ci hanno dato un quarto d'ora e mi ha parlato per circa venti ore, Sands (Segretario stampa presidenziale Dmitry Peskov. - Appr. Ed.) ha cominciato a interromperlo ad un certo punto: "Vladimir Vladimirovich, è ora che ci sia un altro incontro." Ma lui disse: "Aspetta, aspetta". Penso che fosse molto appassionato, e anche quando l'intervista è finita, ha continuato a raccontarmi alcune cose su questi anni personalmente. Era chiaro che per lui è un argomento importante.

Alla proiezione del film nel cinema "Giant" un ragazzo di quattordici anni mi ha avvicinato e ha chiesto: "Questo film, che sto andando a vedere ora, è così?" Dico: "Questo film è come Star Wars, prima parte, in cui Darth Vader è ancora dalla parte del mondo, ma capisce che le persone del mondo sbagliano e sceglie l'altra parte. E questa è la fine".

Scatto dal film "Il caso di Sobchak". Boris Eltsin e Anatoly Sobchak

Secondo le indiscrezioni, hai perso la posizione del presidente nemmeno a causa della partecipazione a Bolotnaya, anche se questo ha causato anche ostilità, ma perché avresti intenzione di gestire un programma sul canale televisivo georgiano Peak, e questo si è rivelato assolutamente inaccettabile per Putin - odiava il presidente Georgia Mikhail Saakashvili e considera i tuoi piani un tradimento.

Sono sicuro che quando le relazioni si deteriorano, non c'è una sola ragione. Ovviamente, Bolotnaya ha svolto un ruolo chiave. Ma Vladimir Vladimirovich è così organizzato: solo per il fatto che sono andato immediatamente nella zona della Palude, è difficile per lui punire. È un uomo di reazione ritardata. E so anche secondo le voci del Cremlino che l'ultima pietra nella bara della mia carriera televisiva è stato proprio questo incidente con il canale televisivo Peak. Ho anche lavorato su TNT, ma ho già chiuso lo show del Dipartimento di Stato su MTV, e poi un canale televisivo georgiano viene da me e dice: "Facciamo lo spettacolo, lo pagheremo, lo mostreremo a Peak, e tu puoi ancora postarlo su YouTube. " Ho pensato che fosse una buona opportunità - inoltre, puoi creare un prodotto per un pubblico più ampio che in Georgia. Come ho detto più tardi, questo ha causato una reazione acuta: è stato percepito come se avessi contattato Saakashvili.

Da allora hai perso parecchio. E poi tutto ha cominciato a tornare gradualmente, non nello stesso volume, ma ancora. Prima della tua campagna presidenziale, c'era già una conversazione sul fatto che avresti guidato lo spettacolo sul Primo, e anche prima tua madre sarebbe tornata al Consiglio della Federazione alcuni anni dopo. Perché sei perdonato?

Primo, non lo so, perdonato o no. Ad un certo punto, ho sentito che i dadi iniziarono ad allentarsi leggermente. Non ho cambiato nulla: non ho elogiato il presidente, non mi sono unito alla Russia unita. Ma forse, quando punisci una persona che tratti bene in linea di principio, questo è diverso dalla situazione in cui punisci una persona che pensi davvero sia cattiva.

Penso che Vladimir Vladimirovich - e abbiamo mostrato questo nel nostro film - una persona che è capace di non finire nessuno. Ricordo, ad esempio, dopo la conferenza di Valdai, è uscito, era circondato da giornalisti e gli ho parlato di Masha Baronov, che è stata poi attaccata per il caso Bolotnaya: "Comprendi che è una madre, ha un figlio, è una ragazza". Al che ha risposto: "E perché offende i nostri veterani?" - qualcosa del genere. E Shargunov (Deputato alla Duma di Stato Sergei Shargunov. - Appr. Ed.), siamo rimasti insieme, abbiamo raccolto: "No, capisci, lei è in una situazione difficile, lei ha un bambino piccolo". Dopo ciò, fu molto rapidamente aiutata. Forse qualcosa del genere ha avuto un ruolo con me.

Nel caso di Serebrennikov, non ho notato alcuna inclinazione alla pietà.

Nel caso di Serebrennikov, anche io non me ne accorgo, ma ho una spiegazione. Ho detto al presidente dell'importanza di questo business. Ma Putin ha una posizione su questo argomento, ed è molto sentito. Serebrennikov per lui non è solo una persona astratta che è stata messa in prigione. Qualcuno - Shevkunov (Metropolita di Pskov e Porkhov Tikhon,noto per un rapporto di fiducia con il presidente e la sua cerchia ristretta. - Circa ed.), alcuni generali dell'FSB o qualcun altro, non ho il coraggio di discutere - gli ho dato le informazioni e l'ho fregato in modo da avere un'opinione negativa a riguardo.

Hanno detto che il vero amico del presidente, Yuri Kovalchuk, è stato il vero promotore e promotore della tua campagna. E tua madre, Lyudmila Narusova, avrebbe condotto trattative con lui.

Che dire? !! No, non ho mai visto Yuri Kovalchuk nei miei occhi, davvero non lo conosco. Ho aperto i nomi degli sponsor: non sono persone false, non una nonna, iscritte in un appartamento. Sergey Adonyev e Vladimir Palihata sono veri miliardari. Perché dovremmo dubitare della loro realtà?

E a proposito di mia madre, dirò questo: è in grado di contribuire con una buona dose di caos a qualsiasi negoziato. E la mia posizione di principio è quella con mia madre - anche se la amo, lei è la mia cara persona - non faccio affari. Per me, questo è assolutamente inaccettabile, non perché lei è cattiva, ma perché ha un tale personaggio.

Non sei stato teso quando vari giornalisti liberali, i tuoi colleghi, di cui ovviamente si è basata la reputazione, si sono rifiutati di lavorare nella tua sede, anche a capo del tuo quartier generale. Hai mai pensato che stai andando male?

No, puntiamo le i. Voci che ho offerto di dirigere il quartier generale quasi tutte di fila: una bugia. Mi sono davvero offerto di dirigere il quartier generale a Misha Zygary e Natasha Sindeeva. Misha mi ha rifiutato, spiegando che aveva un suo progetto. Natasha ha detto che era personalmente pronta a supportarmi, ma non poteva lavorare al quartier generale, dal momento che questa sarebbe una violazione dell'etica giornalistica. Ho suggerito a Roman Superu di fare YouTube su questa campagna, ha rifiutato. E c'era anche una strana storia con Renat Davletgildeev: gli ho anche offerto di dirigere il canale YouTube, ha accettato, e poi è scomparso, ha spento tutti i telefoni. E poi faccio la domanda: a chi Misha Zygar andrà al quartier generale? Non andrà a lavorare non solo per me, ma anche per Navalny e per Prokhorov.

Hai un diverso tipo di relazione, ha pubblicato il tuo programma su "Rain" mentre era il capo redattore. Tu, secondo me, sei amico. Beh, cioè, tu non sei Navalny per lui, non Prokhorov e, ovviamente, non Grudinin.

Non andrà da nessuno in linea di principio! Molte persone pensano che la politica oggi sia una sorta di spazzatura, dove non è chiaro cosa sta succedendo, e questo può comprometterli e danneggiare la loro reputazione.

Esattamente. Il Cremlino ti lascia ai sondaggi, perché dovrebbero sporcarsi.

Penso che tutti vengano dal fatto che non succede nulla. Sono sicuro che se ci fosse una macchina del tempo in cui potrei entrare nel futuro, potrei venire dalla gente e dire: "Guarda, oggi mi sostieni e domani siamo il secondo partito più grande della Duma, la festa dei cambiamenti. Dopo dieci anni, abbiamo il 40% della Duma, siamo in competizione con i comunisti, sosteniamo i valori liberali, siamo la vera potenza che cambia il Paese ". Penso che, ovviamente, la maggioranza di queste persone che hanno rifiutato avrebbe preso decisioni molto diverse. Semplicemente non credono nella vittoria, non credono nel successo, non credono che qualcosa possa essere cambiato. E così, in parte, non c'è successo. Il circolo vizioso.

Scatto dal film "Il caso di Sobchak". Sobchak sulla Piazza del Palazzo

Sei una persona molto famosa e riconoscibile, ma con un anti-rating gigante. E così il candidato impopolare è il volto dell'opposizione. Cioè, se parli in modo puramente pragmatico, le tue ambizioni danneggiano la protesta.

Primo, non sono il "volto dell'opposizione". Sono solo Ksenia Sobchak. In secondo luogo, guardando da quale angolo guardare. C'è Grigory Yavlinsky, che è stato coinvolto in politica per quarant'anni, ha un'enorme struttura politica in tutto il paese e per molti è considerato un simbolo di decenza liberale, principi liberali. Ha una reputazione di persona decente. Per la generazione più anziana, è l'ultimo intellettuale al potere. E mentre ottiene meno voti nelle elezioni di me! Penso che questa sia una grande vittoria per me, il che significa che è tempo che lui se ne vada. Persino io, un uomo con anti-rating, ottengo più di Yavlinsky. Quanto otterrebbe Navalny, non lo sappiamo, perché non gli è stato permesso prima di queste elezioni.

Ha avuto un risultato piuttosto convincente nelle elezioni di Mosca.

Ci fu un'altra volta e una situazione diversa. Il team e io ci siamo seduti su focus group e abbiamo compilato il nostro sondaggio nel paese. E Navalny ha anche compilato i suoi sondaggi, si è appena tolto con tatto dalla lista dei candidati. Cuciniamo tutti con gli stessi numeri. Questo è un dato di fatto. Puoi gridare all'infinito che no, questo non è vero, e il 60% voterà per noi ora. Ma ci sono sondaggi indipendenti che dicono il contrario.

Alla rinfusa alla TV non è permesso nemmeno di raggiungere. È difficile determinare la valutazione di una persona quando è senza televisione - nel nostro paese questo non funziona.

Anche Yavlinsky e io non abbiamo avuto accesso alla TV prima di entrare in gara. Come ricordi, gli ho offerto di andare in TV - ha rifiutato.

Nella configurazione delle elezioni a cui sei andato, era offensivo per lui.

Perché, se ci sono obiettivi comuni? Presumo che se abbiamo l'obiettivo di cambiare qualcosa, qual è la differenza, come ci relazioniamo l'un l'altro? Dobbiamo andare e cambiare, se c'è una tale opportunità. Forse non gli sarebbe stato permesso nemmeno come mio confidente, avrebbero trovato qualche base. Ma è necessario provare. Quattro mesi è meglio parlarne dagli schermi piuttosto che non fare nulla.

Questa è una domanda aperta. Hai una quantità incredibile di nemici su instagram. In precedenza, mi sembrava che tu sapessi come ignorare il fatto che si dicono cose cattive su di te, che non sei amato o addirittura odiato e che passi e basta. Ma poi hai dato un'intervista a Katya Gordeeva, e si è scoperto che pensi che le persone siano gelose di te. Hai avuto commenti assolutamente offensivi sui colleghi del canale TV "Rain" e in generale sull'intellighenzia, che presumibilmente non vota per te perché non gli piace quando qualcuno si sporge. Questo non è vero e timbrato. invidiarti è l'invidia di Alla Pugacheva.

Innanzitutto, non ho più odio dello stesso canale TV "Rain" o Navalny. Questo è fatto intenzionalmente. In secondo luogo, non ho detto che mi invidiano. Ho detto che la concorrenza intraspecifica è la più feroce, non si tratta di invidia, non di denaro. Se domani Pavel Lobkov sarà sul canale NTV o sul Primo a fare il programma "Bes", invitando l'opposizione lì, facendo rivivere la televisione, starà ancora a starnutirlo per questo, perché così è andato al Primo Canale. Ovviamente, sarebbe meglio per tutti noi, anche se immaginiamo di essere in contatto con qualcuno e di avere qualche tipo di negoziato (lo nego, ma diciamo che è vero), se una persona con idee liberali, come me, arriverà al potere e cambierà il paese.

Vuoi dire che sei meglio di Putin? E dovresti esserne riconoscente?

No, nessuno dovrebbe essermi grato per niente. Sto solo dicendo che sembrerebbe normale comportarsi almeno in modo neutrale nei confronti di una persona che sta cercando di fare qualcosa, dice le cose giuste, aiuta nelle indagini che "Rain" include led. Cosa c'è di sbagliato in questo?

Abbiamo scherzato con la mia squadra sul fatto che questa campagna avrebbe dovuto ispirarsi al KGB in generale - così che una persona, vedendo come i compagni di ieri in un momento cambiano, odiava la comunità dei liberali di facebook. Ma parlando seriamente, ero terribilmente deluso. Posso accettare critiche o atteggiamenti secondo i quali votare per me è una cattiva idea. Ma ho lamentele sul fatto che, dopo quindici anni, Viktor Shenderovich, ad esempio, restituisca l'argomento su Dom-2 e altre cose del mio passato.

Nessuno discute, "Dom-2" è una brutta discussione.

Ma questo era molto. Ad esempio, Arina Borodina mi ha rimproverato tutto il tempo per il fatto che stavo facendo qualcosa di sbagliato nella mia campagna, e mio marito Maxim la difendeva - cioè, una persona ha una tale opinione. Ma dopo sono andato a Grozny (Sobchak ha tenuto un singolo picchetto in difesa dell'attivista per i diritti umani arrestato Oyub Titiyev. - Ed.) Ha scritto un post: "No, ascolta, quindi se Sobchak stava con un cartello" Chi ha ucciso Nemtsov? "- questo, capisco, sarebbe audace." E qui Maxim non si alza: "Arina, ho capito bene che ora stai accusando Xenia di non stare con quel segno?" Questa è una ricerca di pulci e cavilli per qualsiasi motivo.

Scatto dal film "Il caso di Sobchak". Vladimir Putin

Alcune persone pensano semplicemente che è impossibile andare alle urne con uno spoiler o un interruttore. Questa è la loro posizione.

Questo non è vero. Ora Yashin va alle elezioni del sindaco con uno spoiler - e tutti lo sostengono. Comprendiamo che Dima Gudkov, due anni fa, ha annunciato questo, condotto una campagna per i deputati comunali, dicendo che lo fa nel quadro della sua futura campagna. Ilya Yashin, con tutto il dovuto rispetto, ha rilasciato un'intervista a febbraio, dove Jeanne Nemtsova ha dichiarato: "Non andrò a queste elezioni". Eccoti, questi sono standard doppi, senza fine.

Vogliamo anche che l'opposizione si unisca finalmente. Ma questo è un po 'diverso - nessuno è stato ancora autorizzato a questa elezione.

Eccoli - due pesi e due misure. Yashin, nessuno chiama uno spoiler, nessuno dice: "Perché, perché sei mentito a febbraio, perché non vai?" Come mai, perché, perché non unirsi attorno a un normale candidato decente, non unire le forze? E, cosa più importante, non mi dispiace, lasciare che tutti vadano a votare, ma quelli che hanno urlato che io ero uno spoiler, perché sei silenzioso adesso? A proposito, non capisco perché mi considerano uno spoiler.

Come mai? Perché sei andato alle urne invece di Navalny.

Questo non è vero! Ho negoziato con Alexey Navalny, ho provato a fare un candidato comune. Nessuno era pronto per questo ruolo. Per favore vai, sto ritardando la via di qualcuno? Ero pronto a rinunciare e dare le mie risorse, i miei soldi e le mie capacità a qualsiasi altra persona. Qualcosa che non ho visto molte persone. Dove Love Sable o Lyaskin ((Nikolay Lyaskin, entrambi dipendenti della FBK. - Circa Ed.)? Li appoggerei entrambi con risorse e supporto personale - invece di me stesso. È solo la logica di Alexey, ahimè: "O io vado, o nessuno." Questi sono infiniti doppi standard.

Posso farti anche una domanda? Perché, quando Anna Mongayt dice una cosa mostruosa, a mio avviso, sul canale televisivo "Rain", l'ho sentito personalmente quando si è verificata la tragedia in "Winter Cherry", e voglio che rimanga nell'intervista e la tua risposta rimane nell'intervista.

Questo sono io che ti intervisto.

Quando le persone che hanno perso i loro figli sono venute alla manifestazione, Mongayt ha detto: "Colui che ora sellerà questa protesta, Navalny o Sobchak, diventerà il capo dell'opposizione". Ha detto, a mio parere, una cosa mostruosa, cinica. Что надо прийти, выступить, сделать трагедию умерших, погибших, сожжённых детей политическим мероприятием. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).

Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.

Хладнокровные фразы. Se avessi detto una frase del genere, sarei stato crocifisso per altre tre settimane su Facebook con le parole "che abominio".

Questo sei tu un candidato alla presidenza, ci sono tariffe diverse.

Sto parlando di standard doppi, quando stai cercando qualcosa di cui lamentarti, cercheresti all'infinito. E quando le persone come te perdonano molto. Quando Alexey Navalny realizza video durante la campagna, dove mi piace scopare ...

Con Grudinin. Ascolta ...

... E parla del mio viaggio a Bali, quando le stesse persone su Life descrivono anche i suoi viaggi in Francia, qualcosa che nessuno critica o dice che abominio sia.

Aspetta, nessuno gli ha dato un Oscar per questi video, ma li ho visti e ...

Hai scritto qualcosa su facebook?

Non sono obbligato a scrivere nulla su Facebook, ma anche se l'avessi scritto, si trattava solo di vedere il legame rabbioso di un dipendente della tua sede centrale Krasovsky e, sentendo un trucco, ho guardato il disco originale. Mi sembra che questa non sia stata la migliore accoglienza - queste "miniature" di nozze (parodia di modi per aumentare l'affluenza. - Circa Ed.).Si può discutere sul valore artistico del video, ma sembra "disgustoso" solo se lo si toglie dal contesto di Grudinin, come hai fatto tu. E se guardi interamente il programma, secondo me, è solo una cosa, fatta, forse, con un gusto insufficiente, niente di più.

Questa è la mia richiesta principale dopo queste elezioni. Non invidia, ma questi infiniti doppi standard sono "solo una cosa con un gusto insufficiente", e se Ksenia Sobchak ha detto qualcosa o sbottato qualcosa, o inciampato da qualche parte, allora questo è un abominio, disgustoso, disgustoso, e noi lo sapevo Sono sempre discusso in una riga separata. Ho sempre un capro espiatorio sulle persone. Abbiamo un concetto che alcune persone sono intoccabili. Non possono essere criticati, nulla può essere fatto con loro.

Scatto dal film "Il caso di Sobchak". Ksenia Sobchak

Questo è chiamato reputazione. Molte persone sono perdonate per alcune persone e nulla è perdonato per alcuni. Quindi il mondo è organizzato, qual è il problema?

E penso che questo sia sbagliato e ingiusto. La reputazione va bene, ma devi giudicare una persona con azioni specifiche in un momento o nell'altro. Cosa ti fa pensare di non avere alcuna reputazione? Perché dovrebbe esserci sfiducia nei miei confronti? Ho mai ingannato qualcuno? Chiamo apertamente i miei sponsor, rispondendo a tutte le domande più imbarazzanti. Quando altre persone fanno le stesse domande, non rispondono, e nessuno le presta affatto attenzione. Nessuno dice: "No, aspetta, misuriamo tutti di un pezzo".

Navalny è stato arrestato e ti è stato permesso di andare alle urne. Naturalmente, la relazione era diversa.

Non chiedo lo stesso amore, ma le stesse domande e risposte - questa, credo, è una richiesta giusta. E tu hai il diritto di amare chiunque, ma come giornalisti devi esigere lo stesso grado di franchezza da parte di tutti. "Rain" non avrebbe dovuto supportarmi. I media indipendenti dovrebbero trattare tutti allo stesso modo. Ma ero indignato per la violazione di questo particolare principio. Ho già citato l'esempio di una storia assolutamente vergognosa sull'apertura del complesso memoriale di Nemtsov.

Gli amici di Nemtsov pensavano che tu usassi la sua memoria per scopi politici.

Ancora una volta, "non amici", e in particolare diverse persone che vivono secondo il principio "se Ksenia Sobchak raggiunge la liberazione di un prigioniero politico, verremo ad incontrarlo il giorno dopo per non incontrarla". Credono sempre che io usi qualcosa. Che io usi mio padre, come ho letto di recente, per propiaritsya, che uso Nemtsov, per popiaritsya. Dite che incolpare di invidia è una tale impronta, e penso che sia assolutamente disgustoso, disgustoso e basso spiegare tutto ciò che accade con le parole "è solo PR". Almeno una volta, come giornalista, hai chiamato almeno una volta e hai fatto loro una domanda: "Alexey Navalny, pensi che sia un abominio e un timbro (come ora mi chiedi dell'invidia) per qualsiasi azione di Ksenia Sobchak per rispondere:" È solo PR. " Pensi che questa tesi in relazione a qualsiasi persona sia un terribile abominio? "

Ascolta, ti ricorderò ancora una volta che ti sto intervistando.

Non ho appeso una medaglia sul petto: "Sono stato io, l'ho fatto". Ho appena colto l'opportunità per il bene comune. E penso che nella nostra terribile situazione, l'unica cosa che possiamo fare è usare l'opportunità al momento giusto.

Per organizzare lo srach anche attorno al memoriale, considero la terribile bassezza e meschinità, questa è la mancanza di scala. "Pioggia" invece di mettere un titolo onesto che Katya Odintsova, l'ex moglie di Boris, ci ha sostenuto, che sua madre ha scritto parole di gratitudine su Facebook, e suo figlio Anton è venuto per l'apertura del memoriale, scrive: "La famiglia ha rifiutato di partecipare alla cerimonia", - sotto la famiglia per qualche ragione, capendo Zhanna Nemtsova. Non c'è bisogno di sostenermi, ma perché mentire? Zhanna Nemtsova ha il monopolio su come rappresentare la famiglia Bori?

Capisco. Perché sostenete la leggenda che il vostro risultato - questo è il risultato dell'opposizione? Dalle tue parole segue in realtà che altrettante persone nel paese - cioè 1,68% - hanno opinioni liberali. Sei consapevole che questi sono solo voti per Ksenia Sobchak, a cui l'amministrazione presidenziale ha permesso di votare?

Di nuovo non è vero, non so come l'hai preso. Non penso affatto che abbia il diritto di dire che questo è il nostro risultato comune.

Hai detto letteralmente, rispondendo alla domanda sui tuoi risultati: "Non ci sono abbastanza persone con opinioni liberali nel paese, deve essere ammesso ed essere realistico."

Secondo, questi sono due pensieri diversi, non credi? Penso che le persone con idee liberali siano una minoranza? Sì, sicuramente. Sono un realista, anche se ora tutti i popoli liberali uniti, saremmo ancora in minoranza. E affinché possiamo diventare la maggioranza, dobbiamo iniziare il nostro viaggio riconoscendo questo fatto. Ma non ha niente a che fare con il mio risultato. Il mio risultato non è sicuramente tutta questa minoranza, ma parte di essa.

Dal tuo discorso ne segue un altro. E il fatto che il risultato di Putin sia un gigante è sulla coscienza dei liberali. Questa è una mostruosa sostituzione di concetti.

Ancora una volta, non ho detto che il mio risultato è il risultato di tutte le persone liberali. Non ho mai preso un tale coraggio su me stesso. Pertanto, nient'altro segue dal testo. Leggi attentamente. Sì, penso che Putin avrebbe comunque vinto, ma se avesse vinto con un punteggio del 63% o del 64%, o del 65%, vivremmo comunque in un paese leggermente diverso. Perché la persona che riceve tale sostegno cambia anche il mondo. Capisce che con un tale livello di fiducia, non dovrebbe ascoltare nessuno, nessun liberale di sistema, Gref o Kudrin. Lui può fare qualsiasi cosa. E diventiamo ostaggi delle sue politiche. L'aumento dell'IVA e della riforma delle pensioni è un risultato diretto anche di queste cifre.

Allo stesso tempo, credo che il boicottaggio sia stato gravemente ferito. Non puoi amare Ksenia Sobchak, ma non puoi amare la matematica. Più persone di opposizione verrebbero alle urne, minore sarebbe il risultato di Putin. E penso che sia una responsabilità, comprese quelle persone che hanno boicottato.

Scatto dal film "Il caso di Sobchak". Caso penale

Dico che questa è una sostituzione, è già incorporata nella tua nomina presidenziale. In realtà dici: "Chi è contro di me è contro la democrazia".

No, non l'ho mai detto, non è vero. Durante la campagna, ho chiamato molte volte: "Se Ksenia Sobchak ti è così odiosa, vota per Yavlinsky, rovina il voto, ma devi andare alle urne". L'idea più distruttiva e pro-Putin di queste elezioni è l'idea di un boicottaggio. Era vantaggioso per Putin, nessuno tranne Aleksei Navalny era d'accordo con l'idea di un boicottaggio, perché questa era una posizione sul potere personale di Aleksej Navalny. Non l'ho detto da solo, ascolta Khodorkovsky, è anche lui un agente del Cremlino?

Con un tale monopolio del potere, non importa, non si può camminare. Il boicottaggio non ha influenzato l'esito delle elezioni, ma ha contribuito a non sostenerle in linea di principio con la loro partecipazione.

Cosa significa "non importante"? Hai ricevuto il 78%, l'affluenza è stata la più alta, ed è stata tutta l'affluenza pro-Putin, questo è un dato di fatto, quindi il boicottaggio ha contribuito a rendere Putin un risultato del 78%.

Ho altre domande L'altro giorno sul sito L'Officiel è stato annunciato che tornerai ai tuoi doveri di redattore capo. Cioè, ad Alexander Fedotov, l'editore della rivista. Che ne dici della festa? Oppure organizzerai feste part time?

Questo annuncio è formale. Sto già facendo la rivista L'Officiel. Dopo l'elezione, ho iniziato i miei compiti. Anche prima di questo annuncio, abbiamo avuto l'evento L'Officiel al Kinotavr. A quanto ho capito, l'annuncio è stato fatto in modo che potessimo scrivere di nuovo sul titolo della rivista.

Amo la moda, questo è il mio hobby. E non vedo una contraddizione. Il nostro presidente ama sciare, un altro grande tennis amato e io adoro la moda. E ho l'opportunità non solo di avere un hobby a casa, ma di fare una rivista professionalmente - l'ho portata all'autosufficienza in soli due anni. Ho degli obiettivi, sono interessato a farlo. E le voci sporche che ho accettato di dirigere Forbes sono molto spiacevoli per me, ho scritto subito che Kolja Uskov era mio amico, e ora non ritengo possibile che occupi questo posto in questo modo.

Guarda il video: Stranger Things 3. Official Trailer HD. Netflix (Aprile 2024).