Camicia di contesa: come rovinare tutto
La scorsa settimana Chris Plant, editorialista di The Verge, ha pubblicato una colonna con un titolo idiota "Non importa che tu abbia messo una navicella su una cometa - la tua camicia è sessista", avendo visto una camicia da stampa idiota con donne seminude in pose esplicite sullo scienziato Matte Taylor. Internet è diventato agitato. Poi Matt Taylor si scusò con le lacrime agli occhi per la sua indiscrezione - e Internet esplose, senza dimenticare di aggiungere ancora più idiozia e lamentele su come le femministe radicali rovinino la vita di tutti. Spieghiamo perché alla fine abbiamo perso tutto e come questo avrebbe potuto essere evitato.
Cosa è successo veramente?
Nota The Verge non appare all'improvviso, fa parte di una lunga e dolorosa discussione che si sta svolgendo da un po 'di tempo. Questa discussione riguarda il ruolo delle donne nella comunità scientifica e informatica, la disuguaglianza che regna lì (o la sua assenza) e i modi per aggirarla (o non fare nulla). In Russia, stanno ancora guardando questa discussione con un disorientamento inequivocabile: nello stesso luogo, questa fase è passata da molto tempo e si è spostata per discutere i dettagli. Inoltre, c'è stata a lungo una discussione sull'oggettivazione, e anche lì, più o meno, si è arrivati a un consenso sul fatto che la percezione delle donne unicamente come un oggetto sessuale sia quantomeno sbagliata.
Entrambe le discussioni sono state scosse dal recente Gamergate, a seguito del quale i principali rappresentanti della parte femminista sono stati intensamente perseguitati. Per questo motivo, molte persone che non sono lontane dal geek, dai giochi, dalle comunità scientifiche e tecniche, iniziarono a sentirsi molto a disagio. Immagina di vivere in Russia, di amare il tuo paese, ma di condividere ancora i valori europei, e ora hai una legge che vieta la propaganda gay. E questo non solo ti turba, ma anche il fatto che per i tuoi conoscenti europei sei diventato parte del sistema omofobico. Ed è tanto più importante dimostrare che oltre a te ci sono molte altre persone che non supportano questo sistema. Approssimativamente nello stesso modo in cui molti giornalisti IT pensano di Gamergate, ed è anche importante per loro mostrare che non tutti i geek sono sciovinisti che possono minacciare le donne di stupro semplicemente perché queste donne dicono qualcosa di spiacevole per loro.
Pertanto, è molto importante per i giornalisti, la cui sfera è stata tanto screditata ultimamente, per mostrare che tutto non è così male. Ad esempio, gli scienziati mettono una navicella su una cometa, tutti li amano, sono decisamente cool e, probabilmente, non sessisti ... Oh, e cosa indossi? In primo luogo, questa domanda è stata posta da The Atlantic Rose Efélet, un osservatore tecnico nel suo twitter, l'affermazione è stata formulata in questo modo: "Beh, no, che tu, nella nostra comunità, sia il benvenuto, chiedi almeno a questo tizio con questa maglietta". In risposta, Rose, ovviamente, ha ricevuto minacce di stupro. Fu allora che l'autore di The Verge esplose (che, correndo avanti, non dipinge affatto).
Uh-uh, vuoi dire che la maglietta di Matt Taylor è davvero sessista?
In realtà, si. Alla luce di questi discorsi, la camicia di Matt Taylor è veramente percepita come univocamente sessista. E molti non hanno nemmeno bisogno di spiegare. Ma per molti - questo, ovviamente, non è tutto. Quindi: questo, naturalmente, non è l'iscrizione "forza e uccidere tutte le donne", ma questa è una manifestazione del sessismo domestico di tutti i giorni che si trova ovunque ogni giorno e, a causa di ciò, molti non sono cospicui. Inoltre, di solito non è condannato, ma questo non cessa di essere sessismo. Ad esempio, è come fischiare una donna dopo (che anche molte donne continuano a ricevere un complimento) o lo sguardo ravvicinato di una ragazza sulla scollatura della sua camicetta quando parla. Non importa quanto sia profonda questa scollatura.
Una tale stampa sulla maglietta porta al mondo l'immagine di una "ragazza sexy" a cui piacciono così tante persone, e in particolare una persona che ha indossato una maglietta del genere. E così la camicia di Matt Taylor è il suo piccolo contributo all'atteggiamento diffuso e indifferente verso l'oggettivazione sessuale che varrebbe la pena di cambiare. Sbagliato per presentare la caratteristica più sorprendente di una donna è la sua sessualità. È difficile immaginare la stessa stampa con uomini seminudi in pose schiette. Tale stampa è davvero inappropriata nel contesto dell'attuale situazione nel mondo dei nerd: quando le persone dicono che è difficile per le donne della comunità scientifica essere presenti, uno dei relatori chiave di questo mezzo in una tale camicia non aiuterà a risolvere il problema. E lo stesso Matt Taylor - a cui, tuttavia, tutto questo discorso è più chiaro di quello che siamo - proprio perché mi sono scusato.
Cioè, The Verge ha fatto tutto bene?
No e no di nuovo. Nessuna delle precedenti ragioni giustifica il tono borioso dell'articolo di The Verge. Nulla giustifica un titolo francamente provocante e il sottotitolo "Un piccolo passo per un uomo, tre passi indietro per l'umanità". Il fatto che Matt Taylor abbia indossato una camicia sessista non lo rende un sessista cosciente, che ha bisogno di essere marchiato e linciato immediatamente. Sì, dopo le scuse di Matt Taylor, gli autori hanno modificato il testo, rimuovendo le richieste dallo scienziato e reindirizzandole all'Agenzia spaziale europea, che ha imprudentemente permesso al suo dipendente di presentarsi in questa forma. Ma tutto questo non importa quando il titolo è una ovvia troll e provocazione, un appello pronto e quasi cosciente a perseguitare una persona per quello che ha fatto, anzi, anche involontariamente. Non è un tentativo di spiegare a Taylor l'irrilevanza dell'atto, ma la presentazione istantanea delle accuse. E ancora peggio, gli autori di The Verge hanno iniziato a comportarsi nei commenti dell'articolo, rispondendo ancora più sgarbatamente. Così, invece di discutere su cosa varrà la pena discutere in questo senso, The Verge ha ricevuto in risposta un'ondata di reazione incentrata esclusivamente sulla maglia stessa.
E di cosa si tratta, se non della maglia?
Inizialmente, The Verge, ovviamente, si rivolge al pubblico, che non ha bisogno di spiegare che questa maglia è sessista, ma di dirti quali conclusioni trarre in base a questo fatto. E queste conclusioni sono completamente diverse. Ecco un uomo che ha messo il dispositivo su una cometa: è un eroe. Ecco una persona che presenta la sua comunità in una luce negativa - ha torto. Si dovrebbe influenzare l'altro? In realtà, no. La conversazione, che varrebbe la pena di sollevare, è una conversazione sulle indulgenze e le aree grigie, che i risultati di una persona in una zona non dovrebbero influenzare il suo status in un'altra.
Oggi il mondo è organizzato in modo tale che, raggiunta l'altezza da qualche parte, una persona possa cadere in un'altra sfera - e la società lo perdonerà. Una manifestazione radicale di tale logica è l'ex senatore, che ha ricevuto una condanna sospesa per lo stupro di un laureato. Perché? Perché lo ha fatto "per la gioia di avere una figlia", beh, è anche un ex senatore. Si può dire che non è affatto una situazione del genere, perché è una politica - ma no, tali situazioni sono prese anche in politica non da zero. Per esempio, il giudice, che aveva bisogno in qualche modo di otmazatsya ufficiale, ha approfittato di una scappatoia sotto forma di consenso pubblico che da quando il bambino è nato e un uomo di famiglia esemplare, allora si suppone che tu possa inciampare un po '.
E portare gli scienziati alle lacrime e incidere le ragazze da casa è ugualmente terribile, ma la reazione del pubblico a questi due casi si è rivelata completamente diversa.
In una versione più banale, questa situazione si sviluppa nell'industria cinematografica americana. Solo ora hanno iniziato a investigare seriamente le accuse di stupro contro Bill Cosby, il comico più amato d'America. Fu accusato per molto tempo e più di una volta, ma il fatto che Cosby fosse il favorito del paese lo aiutò sempre a rinnegare le accuse. Nel 2002, i suoi avvocati sono stati in grado di intimidire un'attrice che intendeva descrivere il fatto dello stupro nelle sue memorie, dicono, è così. E chi sei, nessuno ti crederà. Ma oggi è diventato in qualche modo più chiaro a tutti che Cosby può essere un brillante comico e uno stupratore - e le vecchie accuse sono tornate.
Una cosa del genere funziona in entrambe le direzioni: ad esempio, il regista Brian Singer ha dovuto rifiutare tutte le interviste di quest'anno a causa di accuse di sesso con ragazzi minorenni al suo indirizzo. E nonostante il fatto che queste accuse, ovviamente, necessitino di essere investigate, non influisce sul direttore di Singer. Oppure l'artista stupra la ragazza, e altri artisti dicono di lui "è un mostro, ma il nostro mostro". O un giornalista liberale e dignitoso Plyushchev scrive sulla morte del figlio di un ufficiale, chiedendo se questa è "prova dell'esistenza di una giustizia più alta", ma altre persone liberali lo bloccano perché è una brava persona e ha il diritto. Certo, lo stupro e una maglietta con una stampa stupida sono generalmente incomparabili, ma è piuttosto una questione di come non ignorare quelli neri senza ignorare le macchie grigie. E come iniziare una discussione in modo che non sembri un discredito.
Diciamo che mi piace molto l'album di Ivan Dorn, questo è il miglior album in lingua russa dell'anno, ma c'è ancora una canzone un po 'sbagliata "Actress" (con un mucchio di abstract in sua difesa, ma comunque) e per il promo dell'album Ivan ha ancora mostrato razzismo domestico, riverniciato nero (sì, non intendeva niente di male, come Matt Taylor, ma ancora una volta). Come iniziare questa discussione per non svalutare la musica - non lo so, e questo è triste. In generale, tutto questo è una domanda sullo stato della reputazione e su quando dovrebbe significare qualcosa e quando no, e quali privilegi può dare e quali no. Questo, per inciso, si applica anche a un sito rispettabile che sta combattendo per l'uguaglianza, ma come risultato, lo scienziato infelice sta trollando. E questo riguarda l'etica del giornalismo.
Che cosa significa l'etica giornalistica?
Questo è ironico, poiché anche i sostenitori di Gamergate hanno cercato di giustificare il loro comportamento opponendosi al giornalismo di gioco non etico. Ma qui tutto è un po 'più specifico, stiamo parlando del titolo e del sottotitolo dell'articolo di The Verge. Lo stato attuale del giornalismo online impone agli editori di annunciare i propri materiali il più rumorosamente possibile: l'attenzione del lettore nei social network dovrebbe essere attratta a ogni costo e le provocazioni sono benvenute solo qui. Se la provocazione è contraria al significato della nota, se la sottomissione risulterà troppo gialla - molti editori ne sono già preoccupati in secondo luogo, perché se non ottieni visualizzazioni, non otterrai pubblicità e denaro, rispettivamente. Tali realtà del capitalismo a volte spingono i giornalisti ad agire come quello indicato, e questo non dovrebbe essere così. Devi ricordare la missione sociale di un giornalista e cercare di tenerti in mano. The Verge fallito.
Okay, Matt Taylor ha incasinato, The Verge ha incasinato, è tutto chiaro. Ma come hanno fatto gli altri a rovinare?
Quanto sopra descrive come spiegare in modo civile perché The Verge è sbagliato. Internet ha mostrato come spiegare questo incivile. Minacce di morte, oratori indignati, tentativi di dimostrare che tutto è in ordine con la maglietta, e la dichiarazione principale: "Ha messo il dispositivo su una cometa, ma cosa hai ottenuto?" In ogni modo, la discussione sul sessismo controverso è stata derivata in un modo unicamente sessista - e The Verge ha contribuito a questo con la sua presentazione e le sue maniere. Affinché questa affermazione non assomigli all'accusa della vittima, vale la pena notare che se The Verge avesse scritto tutto senza provocazione, la reazione avrebbe potuto essere esattamente la stessa. Particolarmente brutta, questa reazione sembrava alla luce di "Gamergate": qui uno scienziato è stato portato in lacrime, e lì almeno due ragazze sono state derubate di minacce dalle loro stesse case. Ma nel caso di uno scienziato, l'intero coro di Internet lo ha difeso, e nel caso delle ragazze, la discussione "E 'così innocente?" Scoppiò fuori. E portare gli scienziati alle lacrime e incidere ragazze da casa è ugualmente terribile, ma la reazione del pubblico a questi due casi si è rivelata completamente diversa e ha dimostrato che le donne continuano a sognare l'uguaglianza e il sogno. E già abbastanza la Runa era mostruosamente nella discussione.
E poi subito Runet?
Non avendo il contesto menzionato, gli utenti di Internet di lingua russa hanno interpretato in modo inequivocabile questa storia in una storia su come la tolleranza ti ha portato quest'America. E va bene, quando Komsomolskaya Pravda e LifeNews parlano in questo modo, nessuno si aspetta altro da loro, ma lo stesso punto di vista è stato preso anche da persone che sembrano non avere valori europei o le parole Geirop nel loro vocabolario. Furfur ha paragonato le "femministe radicali" con "le cianfrusaglie ortodosse" e Meduza, nel contesto della storia di copertura, l'unica cosa che ha fatto è stata tradurre una colonna su come questo caso disonora il "movimento femminista" scritto dall'autore unicamente controverso. E tutto questo nonostante il fatto che lamentarsi che le femministe stiano opprimendo qualcuno è ridicolo. Ancora peggio, quando dicono che al posto delle camicie, le femministe sarebbero meglio coinvolte nei "problemi reali".
Allora, lascia che lo facciano!
Infatti, ogni persona ha il diritto di affrontare esattamente il problema che lo preoccupa. Qualcuno per il mondo globale e per l'educazione e la protezione delle donne scienziate, e qualcuno per il privato e contro il sessismo domestico nei circoli scientifici. È loro diritto scegliere il campo di battaglia, e questo è puro sciovinismo - dire alle persone dove condurre la loro lotta.
Ma aspetta, il radicalismo femminista è davvero - e anche questo è un problema.
Vedi, le femministe radicali esistono, come, per esempio, i credenti radicali. Ma non sembra che giudichiamo l'Ortodossia unicamente dalle azioni di Dmitry Enteo, e questo caso (nel quale, inoltre, erano coinvolte anche le femministe radicali) non dovrebbe essere una ragione per giudicare l'intero movimento. E non c'è movimento - c'è una discussione diffusa sui diritti delle donne e sul cambiamento della situazione nel mondo, che non ha persone-locomotive ovvie. Nel nostro caso, parliamo di "bullismo". Ed è la persecuzione - uno scienziato per il sessismo o un anti-sessista per la mancanza di tatto - non c'è femminista o sciovinista.
Quando le persone ti chiedono una sigaretta per strada, rispondi che non fumi e entri nell'occhio e perdi il portafoglio: questo non è dovuto al fatto che il lato opposto si oppone al tuo atteggiamento nei confronti del fumo. Quindi qui l'esca è solo adescamento. Può essere giudicato indipendentemente dalle ragioni, ma concentrarsi sul fatto che la persecuzione è femminista - questo, riderai, è il sessismo. Tra le altre cose, i casi speciali nell'attenzione dei media, di norma, dovrebbero illustrare la tendenza. Quando milioni di giocatori perseguitano due ragazze, si tratta di circa mille dello stesso gioco cacciato da decine di milioni. Questa è un'illustrazione privata di un grosso problema comune. E uno scienziato piangente è uno scienziato piangente. Questo è un caso molto brutto, molto triste, ma non tendenzioso, che può solo illustrare la tendenza di Internet verso l'entropia e le molestie indipendentemente dalla causa, ma non la presenza del potere totalitario del femminismo radicale. Ed è triste leggere note come questa, in cui altre tre sono aggiunte al caso Taylor e l'autore ne trae una tendenza, mentre ci sono centinaia di casi di oppressione delle donne nella cultura geek, ma non ce ne sono abbastanza perché la cultura ritorni.
Quindi ora le femministe possono vietarci di indossare determinati vestiti e così via? Sei fuori di testa?
E qui sta la principale delusione e sostenitori di Gamergate, e gli avversari delle critiche a Matt Taylor. Il fatto è che il discorso femminista non vieta mai nulla. Generalmente. Anche stuprando le donne. È solo che una persona normale non penserebbe mai di stuprare una donna (sebbene ci fossero un milione di scuse un paio di centinaia di anni fa), e così le femministe cercano solo di influenzare la coscienza di massa in modo che quando una persona, per esempio, compie un atto di sessismo domestico, capisce che questo è il sessismo quotidiano, e non si è sbagliato che questo è qualcos'altro. Punizioni o divieti non sono forniti.
Considerando le critiche di Anita Sarkisyan sull'industria del gioco e le critiche di The Verge a una camicia sessista nel contesto delle proibizioni, si limita a dare la propria obbedienza a questa logica dei divieti, che sono seguiti dai deputati Mizulin e Milonov. Non dovresti dire a un bambino che essere omosessuale è meglio che in linea retta - ma pochissime persone arriveranno a tale punto e non hanno bisogno di una tale legge. Puoi dire a un bambino che nel suo gioco su Mario la principessa è raffigurata come un oggetto senza spirito e che questo è sbagliato - ma il bambino non ha bisogno di proibire il gioco stesso o fare pressioni sulla legge, che proibisce tali giochi.
Il compito del femminismo è insegnare alle persone a capire che alcune delle tue parole e azioni offendono gli altri - poiché comprendiamo che quando colpiamo una persona con un bastone, farà male (e, di conseguenza, nella nostra mente, non lo facciamo). Nel suonare la "Bayonetta", hai capito che di fronte a te c'è un personaggio che usa il suo corpo come un'arma sessuale, e non vede solo una ragazza sexy. Quindi nessuno ha mai provato a vietare la stampa sulla maglietta di Matt Taylor (beh, cioè, le chiamate private con tentativi di vietare possono essere trovate, ma sicuramente non saranno indicative), vorrei solo che Matt e gli altri capissero che questo non è solo divertimento una stampa che mostra che non tutti i buchi appresi. Quando Matt se ne rese conto, pianse e si scusò. Ma Internet non ha capito nulla e The Verge ha contribuito a questo.
E quali sono le conclusioni ora?
Triste. Tutto rovinato. The Verge ha cercato di condurre una lotta retta in modi sporchi. Internet ha risposto ancora più sporco, distruggendo e sradicando tutti i semi della mente che erano nel messaggio originale di The Verge. Runet calpestata sulle rovine. Il sessismo non è andato via, ma triplicato, e gli oppositori del sessismo hanno contribuito a questo. Il femminismo sarà ancora più scettico. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.