"Elimina immediatamente": se non hai brutte foto, non vivi
Fai un semplice esercizio - quante foto con te sono memorizzate sul tuo smartphone? Ho 424 (senza contare Snapchat), e questo numero mi sembra enorme - Non sono un modello Instagram e ho ancora un po 'di fiducia che ogni foto prende un pezzo dell'anima. Questa quantità selvaggia - non importa se ne hai 40 o 4 mila - mostra la domanda "Come guardo?" nel campionato di domande fondamentali come "Qual è il significato della vita?" o "Cosa vedremo stasera?"
Ksenia Petrova, redattore di notizie di Wonderzine
Il progresso tecnologico, compiuto dall'umanità negli ultimi decenni, è direttamente correlato alla nostra ossessione per la sua fotogenicità. Durante l'anno produciamo 50-100 volte più foto di quelle che sono state acquisite su pellicola per tutto il tempo in cui è stato utilizzato, e questo numero è in crescita. Presto gli smartphone con telecamere saranno nella stragrande maggioranza delle persone sulla terra - più di 5 miliardi. Anche la fotografia cambia come mezzo: attraverso Live Photos o Boomerang, si diffonde nel tempo, a causa di Snapchat, diventa attaccata alla realtà aumentata, infine confondendo la linea tra ciò che vediamo sullo schermo e nello specchio. Come la mia nipotina di 4 anni, una grande fan di Snapchat, stiamo cercando orecchie di cane sulla nostra testa dove l'app le ha disegnate.
Secondo Nancy Etkoff, autrice del libro Sopravvivenza dei più belli: La scienza della bellezza, le persone si trovano più attraenti delle immagini nelle fotografie o negli occhi di altre persone. Viviamo in un mondo in cui persino gli hamburger del fast food più vicino nelle foto risultano cento volte migliori di quello che abbiamo tra le mani - e il desiderio di modificare una foto in modo che risponda alle nostre idee sul suo aspetto è completamente comprensibile. Inoltre, non siamo più limitati a 28 frame o un risultato ritardato inerente alle telecamere analogiche e possiamo sempre chiedere aiuto per una nuova vista, un nuovo filtro o una nuova tecnica di modellazione. Occhi più luminosi e un naso più piccolo non ci rendono una persona nuova, ma rispondono alle nostre idee su noi stessi, che, secondo le regole del circolo vizioso, iniziamo a identificarci con i selfie accuratamente verificati. Pertanto, l'orrore di foto inaspettate di feste e marchi su Instagram acquisisce un nuovo aspetto: non è tanto un'esposizione come un biglietto per l'infausta valle, da dove una persona molto simile e molto diversa ci guarda allo stesso tempo.
Numerosi servizi di "abbellimento" funzionano in modo simile: versioni di Photoshop semplificate per smartphone, basate su idee medie sulla bellezza. Uno di questi strumenti, sviluppato da un team di scienziati israeliani guidati da Tommer Leyvand, valuta il volto secondo 84 parametri e modifica leggermente le caratteristiche per soddisfare le idee generali sulla bellezza dei 68 uomini e donne intervistati. Il risultato non aspira a nessun ideale comune - piuttosto, implica più simmetria, una faccia stretta, uno sguardo aperto. (L'algoritmo non ha fatto nulla con James Franco.) Tali servizi erano particolarmente popolari in Corea: lo sbiancamento del viso, la lucentezza dei capelli e la levigatura delle rughe sono diventati l'impostazione predefinita della fotocamera negli smartphone Samsung Galaxy, che ha causato uno scandalo di social network - e ha sottolineato il problema principale di tali algoritmi . Possono avvicinarci all'attrattiva media, ma non possono renderci speciali.
Margarita Virova, curatrice di bellezza, Wonderzine
Come ci vedono i computer? Possiamo fare affidamento sulla loro vista? Il mondo digitale penetra nel reale e queste domande non sono più inutili. Innanzitutto, le macchine non possono tradurre l'immagine 3D che si vede nello specchio in un'immagine 2D senza appiattirsi senza appiattire il naso o l'autostima lungo la strada. In secondo luogo, la lunghezza focale gioca un ruolo enorme: più grande è, più ampio appare il tuo viso; meglio illustrato da ife come questa. In terzo luogo, una luce infruttuosa può distorcere il tuo volto oltre il riconoscimento. Infine, i creatori della tecnologia non riescono ancora a liberarli dal pregiudizio - e la storia delle scorrettezze politiche solo nelle fotografie è molto ampia, a cominciare dai film Kodak, resi più nitidi per gli Europoidi, a Google Foto, che confonde gli afro-americani con i gorilla.
Tuttavia, non solo la tecnologia è la causa della sovrastima della fotogenicità. Un'altra ragione sono i soldi. I nostri standard di bellezza sono ora determinati non solo da foto spensieratamente ritoccate di modelli brasiliani e hamburger a buon mercato (mi dispiace, non riesco a liberarmi di questa metafora), ma anche da marchi che sembrano essere dalla parte di una persona imperfetta. Un buon esempio è il marchio americano indie Glossier, che ha raccolto 10,4 milioni di dollari in investimenti per creare cosmetici senza l'effetto di cosmetici. Per la pubblicità, Glossier fotografa le ragazze normali - spesso dipendenti del marchio - e, secondo il creatore del marchio Emily Weiss, usa una piccola quantità di ritocco rispetto ad altre marche.
Le marche di Instagram imitano diligentemente il nastro del tuo migliore amico: pizza, foto su iPhone, niente di troppo commerciale. La strategia si giustifica da sola; 60 mila persone sono in linea per i prodotti del marchio. Ma per l'autostima degli abbonati, questo ha un impatto quasi peggiore delle ginocchia o delle ascelle mancanti di un modello di copertina molto lucido. Un'intera squadra creativa lavora a malapena sulle tue foto senza trucco e con un pezzo di pizza in mano, e il risultato potrebbe non essere all'altezza di quello spensierato chic che attira centinaia di migliaia di abbonati. I modelli più lucidi brillano come non hanno mai toccato una bottiglia di chardonnay. E ho toccato, e ovviamente più spesso che per evidenziare.
Un lettore critico consiglierà alle persone che si sono diagnosticate incompatibili per sigillare la fotocamera anteriore e rimuovere definitivamente Instagram. A lungo termine, tuttavia, questa decisione potrebbe avere un effetto piuttosto serio e indesiderato. Mark Simpson, l'autore dei termini "metrosexuals" e "spornosexuals", ha detto così: "Nel mondo visivo, semplicemente non esisti se non sei visto." A causa delle peculiarità del comportamento nei social network e nelle applicazioni come Tinder, la qualità e l'attrattiva di una foto sono valutate molto più alte rispetto al ricco mondo di una persona. I nostri amici e colleghi hanno maggiori probabilità di incontrare il nostro doppelganger nei social network e valutarci esattamente secondo lui - inclusi i tentativi di sorridere a una probabilità di partito. Ciò influisce anche sulle ricerche di lavoro: un curriculum senza foto attirerà meno attenzione, come confermato dai nostri colleghi di The Village. Un curriculum con una brutta foto, anche.
Olga Strakhovskaya, caporedattore, Wonderzine
Cosa fare con esso? Il modo più ovvio, ma ancora rilevante, per affrontare questo è rendere la non-fotogenicità una parte della tua identità; Lascia che i tuoi selfie non vendano un solo barattolo di crema, ma sono molto più umani e possono causare una sensazione di parentela con una cerchia molto più ampia di persone. Il più preciso, forse, è stato formulato da Tusday Bassen, il creatore di Zina Ugly Girls Gang: "Prima di tutto, significa che non ti importa del tuo aspetto, non importa quale sia, perché non è un indicatore di pendenza. in secondo luogo, tutto il mio lavoro è la ricerca e la promozione dell'empowerment con esempi di donne "sgradevoli", "non riconosciute", "non simili", amo la dualità brutta, nel brutto c'è il potere ".
Inoltre, quello che dirò ora sembra una burla, ma credimi, è molto difficile fare una foto davvero brutta. Il 90% delle foto che hai paura di guardare, sembra che gli altri siano piuttosto carini, nel peggiore dei casi, ordinari. Quando i redattori di Wonderzine hanno inviato le loro sfortunate foto per questo testo (alcune delle quali si vedono nelle illustrazioni), mi è sembrato che abbiano frainteso qualcosa - le ragazze le guardano in modo naturale, forse un po 'strano, ma per niente brutte. Anche se sei veramente convinto di non essere fotogenico, rimuovi questa foto e guardala di nuovo dopo un anno - forse il tuo atteggiamento nei suoi confronti cambierà molto.
Infine, c'è un'altra via d'uscita, dalla sua banalità che non è diventata meno efficace: ciò che non si rivela essere reso bello può essere reso ridicolo. Anche se troppo spesso questa pratica è usata a scapito - troppe persone hanno sofferto per la breve storia della memorizzazione su Internet - puoi frenarla e trasformarla in tuo favore. Per rendere più bella Brigitte Bardot, l'algoritmo di beutificazione ridusse la sua caratteristica leggendaria e significativa del viso - le sue labbra - avendo ottenuto l'effetto opposto. Anche se al posto delle labbra carnose hai gli occhi sbilenchi (come il mio, ad esempio, con il mio solista della band svedese preferita), agli occhi della maggioranza questo è un momento di unicità tra i brillanti non-modelli che non hanno mai toccato una bottiglia di vino. E così sarà sempre mentre Amy Schumer, gettando Kanye West sotto i suoi piedi, è ricordata da noi più del modo in cui gli zigomi contornati di Kim Kardashian sono immacolati. Così sia.
Mura, corrispondente speciale Wonderzine
immagini: psiortal.pl via flickr.com