Domanda: cosa c'è di sbagliato nel matrimonio civile

Alexandra Sheveleva

Vivere insieme senza un timbro sul passaporto - questa scelta è più spesso fatta da residenti dei paesi occidentali: americani, italiani, francesi, tedeschi, olandesi, scandinavi non hanno fretta di sposarsi e più spesso hanno figli fuori dal matrimonio. Questa tendenza è caratteristica sia per la Russia che per noi, così come in tutto il mondo, si verificano regolarmente feroci dispute intorno ad essa. È chiaro il motivo: da un lato, il matrimonio civile non implica obblighi seri ed è facile entrarvi, dall'altro i diritti legali di ciascuno dei partner non sono tutelati. Wonderzine ha deciso di valutare i pro ei contro e capire se preoccuparsi se il fidanzato si comporta come un marito, ma a Tiffany & Co. non di fretta.

Qui e ora

In generale, i russi che vivono in un matrimonio civile sono soddisfatti della loro posizione e non vogliono cambiare nulla (qui puoi scaricare un documento con uno studio dettagliato). Solo una quinta moglie non ufficiale pensa di cambiare lo stato civile, il 23% considera il matrimonio con grandi pregiudizi e il 34% si rifiuta di andare all'ufficio del registro. I persecutori ostinati non riescono a convincere nemmeno una ragione così pesante come la nascita di un bambino. Ciò non è dovuto tanto ai russi amanti della libertà, quanto all'incertezza del coniuge: coloro che sono già stati bruciati in un matrimonio formale preferiscono non registrare il secondo rapporto e vivere senza un timbro sul passaporto. Ciò che è bello è che gli uomini russi più spesso delle donne cercano di legalizzare le relazioni (a condizione che questo sia il primo matrimonio), e la nascita di un bambino è ancora una ragione sufficientemente convincente per andare al cancelliere.

Non si può negare che il matrimonio civile ha molte cose positive: affittare un appartamento insieme è più economico, e svegliarsi nello stesso letto al mattino è più piacevole. Ma la coabitazione è un passo obbligato sulla strada del matrimonio ufficiale?

Facile da essere, difficile da uscire

La psicologa clinica americana Meg Jay ha fatto molto rumore, avendo negato nella sua rubrica sul New York Times la diffusa convinzione che vivere insieme abbia un effetto positivo sulla sua successiva vita matrimoniale. L'autore sosteneva che le coppie che avevano vissuto a lungo insieme prima di sposarsi erano meno soddisfatte del loro matrimonio e più spesso divorziate di quelle che si erano riunite solo dopo il matrimonio.

Il loro problema è che i partner agiscono per inerzia: prima si riuniscono e poi si sposano

Tuttavia, non prendono decisioni consapevoli e non discutono nessuno di questi passi importanti tra loro e, di conseguenza, non pensano a quegli obblighi reciproci che sorgono in entrambe le fasi. Succede solo che una volta lui (o lei) rimane a casa tua, poi porta lo spazzolino da denti e poi un gatto con una cyclette. È più facile per queste coppie sposarsi che rompere, anche se i partner sono saggiamente consapevoli che non si corrispondono. Alla fine, hanno già investito troppo in questa relazione: hanno comprato mobili, fatto amici comuni e hanno fatto amicizia con i loro genitori.

Il pericolo della convivenza è proprio questo, avverte Meg Jay, che è molto facile trovarsi in un matrimonio civile, ma è troppo difficile uscire da lì. Inoltre, non dobbiamo dimenticare che donne e uomini percepiscono ancora il matrimonio civile in modo diverso. I primi tendono a vederlo come un passo verso il matrimonio, mentre per il secondo è un modo per sperimentare relazioni o rinviare una decisione sul loro stato.

Nessun timbro - nessun diritto

L'argomento principale degli oppositori di un matrimonio civile negli Stati Uniti è che i bambini ne soffrono: studiano male, affrontano problemi psicologici più spesso, perché i loro genitori hanno il doppio delle probabilità di essere separati come sposati. In Russia, il benessere dei bambini è anche, stranamente, associato a un timbro sul passaporto: ad esempio, il 42% dei rifiuti da neonati negli ospedali per la maternità sono madri che vivono in un matrimonio civile.

Un altro grave effetto collaterale di un matrimonio civile è l'insicurezza dei diritti legali dei coniugi. Gli uomini d'affari britannici Pamela Curran e Brian Collins divennero famosi per la divisione pubblica della proprietà. Vivevano insieme senza un timbro sul passaporto per 30 anni, avevano una casa e avevano iniziato un'attività congiunta, che è stata successivamente venduta per 1,2 milioni di dollari. Dopo la rottura e il lungo contenzioso, Pamela non ha ottenuto nulla dalla proprietà acquisita, perché tutto è stato scritto da un civile .

Si scopre che un matrimonio civile è una cosa buona, ma molto pericolosa e insidiosa, seducente con facilità e semplicità, che in seguito può essere costosa come l'assenza dell'abitudine di leggere le condizioni scritte in caratteri piccoli nelle condizioni dell'accordo di prestito.