Perché il ritiro degli aborti dall'assicurazione obbligatoria è immorale
il testo: Tatyana Nikonova, autrice del blog Diario di Sam Jones, ex caporedattore del portale takzdorovo.ru
La scorsa settimana Il Patriarca di Mosca e di tutta la Russia Kirill ha pronunciato un discorso alla Duma di stato con una proposta che potrebbe seriamente colpire la popolazione femminile della Russia e la situazione demografica del paese - sebbene sia diretta, come sembra ai sostenitori della chiesa, a raggiungere esattamente l'obiettivo opposto. Letteralmente, il patriarca ha detto quanto segue: "Credo che sia moralmente giustificabile rimuovere l'operazione di interrompere artificialmente la gravidanza dal sistema di assicurazione sanitaria obbligatoria, che è supportato dai contribuenti, compresi quelli che non accettano assolutamente gli aborti.
Qui vorrei entrare in una discussione con gli avversari. Ci viene detto che se ciò viene fatto e l'aborto viene ritirato dal sistema assicurativo, il numero di aborti clandestini aumenterà. Mi scusi, gli aborti sotterranei sono gratuiti? Esiste almeno un "lavoratore sotterraneo" che compie un aborto gratis? Sta combattendo denaro e ne prenderà ancora di più. È necessario che quando una donna prende una decisione così fatale, si rivolgerebbe naturalmente a medici professionisti, il cui prezzo dei servizi non dovrebbe essere superiore al prezzo dei servizi di "lavoratori clandestini", e il problema sarà risolto. E oltre a questo argomento, gli avversari di questa proposta non ne hanno altri. "
In effetti, esistono, e il patriarca non può non essere a conoscenza di loro. Allo stesso tempo, le dichiarazioni del capo della chiesa sulla necessità di bandire completamente gli aborti non dovrebbero sorprendere nessuno - quasi tutte le denominazioni comuni aderiscono all'idea di controllare il corpo femminile e sono estremamente riluttanti ad adattarsi alle realtà attuali. Per risentirsi la chiamata del patriarca a vietare gli aborti è come condannare i credenti per osservare le tradizioni religiose. Questa è la loro linea generale del partito, non una domanda. Le domande sorgono quando la chiesa - qualsiasi - interferisce negli affari di uno stato secolare e nella vita personale di persone che non ci sono.
Il fatto che ci stiamo gradualmente allontanando dallo stato laico verso il teocratico, e la posizione della chiesa su tali questioni può diventare regolativa, dice, in particolare, il riconoscimento di Irina Chirkova, membro del comitato della Duma di stato sulla famiglia, le donne e i bambini. Secondo lei, il disegno di legge sul ritiro degli aborti dal CHI è una delle prime cinque priorità e può essere sottoposto all'esame in primavera, nonostante il fatto che "i centri medici siano contrari e tutte le organizzazioni associate alla chiesa siano favorevoli". Permettetemi di spiegare perché questa è un'iniziativa mortale che non risolve i problemi, ma al contrario, essi non faranno altro che aggravare.
La Russia è un paese unico in molti modi, non solo nella sua dimensione e qualità delle strade, ma anche nel numero di aborti. Siamo il leader mondiale nel numero di aborti pro capite. In un paese in cui non ci sono 80 milioni di donne, tra cui neonati e donne anziane, ci sono più di un milione di aborti all'anno. In realtà, gli aborti sono ora un metodo di pianificazione familiare. Questo è connesso sia con l'analfabetismo sessuale totale che con le abitudini dell'URSS, quando non c'era praticamente alcuna alternativa e la medicina libera era pienamente funzionale. I nostri vicini nella tromba delle scale considerano ancora seriamente l'atto interrotto o il calcolo dei giorni "sicuri" come un metodo accettabile di protezione. Ma se non ha funzionato, allora per un aborto, il beneficio può essere fatto gratuitamente.
La società viene tenuta lontana dall'aborto da uno stretto controllo sul corpo e sul comportamento della donna dall'esterno o dalla consapevolezza
È facile presumere che la disponibilità dell'operazione per interrompere una gravidanza porti a un tale disprezzo per il proprio corpo e, pertanto, la rimozione degli aborti dal sistema di assicurazione medica migliorerà drasticamente la situazione. In realtà, tutto è esattamente l'opposto. Ciò è provato dal fatto che il minor numero di aborti nel paese si svolgono a Mosca e nel Caucaso settentrionale, ai due poli della cultura russa.
A Mosca, dove diversi milioni di persone sono in grado di pagare per una piccola operazione per se stessi o un partner, il culto della leggerezza sessuale è più comune che in qualsiasi altra città russa. Ma anche le persone praticamente si immergono nelle informazioni e più spesso pensano alle conseguenze delle loro azioni. Di conseguenza, sono protetti in modo più accurato ed efficiente - semplicemente perché sanno come farlo, e hanno i soldi per farlo. Allo stesso tempo, i delitti d'onore stanno ancora accadendo nel Caucaso, e anche Tina Kandelaki indossa un velo intorno a Ramzan Kadyrov e ai suoi abbonati di instagram. Quindi, la società viene tenuta lontana dall'aborto da uno stretto controllo sul corpo e sul comportamento della donna dall'esterno, o dalla consapevolezza e dall'auto-cura di se stessa.
Che cosa preferirà il capo della Chiesa ortodossa russa e il popolo, non ho paura di questa parola, eletti, di cui l'86% sono uomini? Interdizione o educazione sessuale? Parlando di morale o scienza indossando un preservativo? Istruzione o punizione? E stiamo parlando di punizione, perché il significato della dichiarazione del patriarca consiste di due idee principali.
In primo luogo, questa iniziativa giustifica moralmente la posizione di non prendersi cura di coloro che sono entrati nella disavventura auto-creata (gli idioti che hanno distrutto la testa in una rissa tra ubriachi non sono considerati - i loro ospedali continueranno a ricevere gratuitamente). In secondo luogo, un'operazione legale e relativamente sicura in un istituto medico equivale a raschiare sul tavolo della cucina, e la medicina commerciale dà il via libera per concentrarsi sul mercato nero dei servizi medici.
Tutto ciò è particolarmente pericoloso, dato lo stato del sistema sanitario e il taglio della popolazione, più spesso alla ricerca di servizi gratuiti. Una donna che non ha altre opzioni va ora alla clinica locale per l'aborto gratis: non ha i suoi soldi, non ha abbastanza soldi per un servizio a pagamento, è una studentessa o una studentessa, è una madre di molti bambini, forse vive in un piccolo villaggio e in generale Non riesco a immaginare dove cercare assistenza medica, tranne che nell'ospedale regionale, a cui è ancora necessario arrivare, e così via.
Pertanto, il divieto di aborti gratuiti è un duro colpo per le donne più vulnerabili che semplicemente non possono permettersi questo bambino o l'aborto in una clinica commerciale. E ognuno di noi può diventare questa donna in qualsiasi momento, viste le tendenze economiche degli ultimi mesi.
Il patriarca si aspetta un'esplosione demografica al divieto di aborti gratuiti implicitamente implicanti che in questo caso non pagheranno. Ma se una donna non ha soldi nemmeno per un aborto, non ha niente con cui crescere un figlio. Se gli aborti gratuiti finiscono, non riempie i portafogli delle donne. Se gli aborti legali e penali pagati iniziano a competere, questi ultimi saranno sempre meno costosi, almeno per la mancanza di specialisti qualificati, fiori nelle aree di accoglienza e la necessità di pagare le tasse allo stato e pagare tangenti all'ispezione antincendio. "Combattere" per gli aborti clandestini solo laddove l'interruzione legale della gravidanza non è in linea di principio indisponibile.
Tuttavia, se una donna non ha soldi, non sceglierà tra un aborto legale e clandestino, ma tra un sotterraneo (economico), indipendente (gratuito) e il rifiuto di un bambino già nato. Cioè, tra le complicazioni dell'infezione e dell'infertilità alla morte e la fornitura di un'esplosione demografica nei nostri migliori orfanotrofi del mondo.
"Rigorosamente non accettando gli aborti" i contribuenti non sono desiderosi di adottare orfani abbandonati
Dov'è l'orfanotrofio, chiedi. Forse le donne che partoriscono spesso lasciano a se stessi bambini non programmati? Tuttavia, ricordiamo che stiamo parlando di donne che non hanno denaro extra, ed è inutile contare sull'aiuto dei loro padri. In Russia, fino al 70% degli uomini, da cui sono partite le cose, elude gli alimenti. Il resto, se possibile, nasconde i loro redditi reali - i loro pagamenti sono troppo bassi anche per il salario medio nazionale. La gravidanza e tutto ciò che è connesso con essa è tradizionalmente un mal di testa esclusivamente femminile, ei contribuenti, "categoricamente non accettano gli aborti", non sono desiderosi di adottare orfani abbandonati.
Pertanto, la moralità, come la comprende la chiesa, giustifica la spinta delle donne verso atti suicidi e l'aumento del numero di bambini sfortunati inadatti alla vita, che sono cresciuti senza genitori e facilmente cadono in gruppi criminali. Questa ipocrisia è il principale orrore del discorso sostenuto dalla Duma di Stato. Invece dell'intera rappresentazione, si potrebbe dire onestamente: "Puniamo tutte le donne - sia i credenti che gli atei - per il sesso, la gioia della vita e il desiderio di progettarlo da soli".
A proposito, sulla moralità. La scorsa settimana, nella Cattedrale di Cristo Salvatore, ci fu una conferenza di insegnanti delle basi della cultura ortodossa nelle scuole pubbliche. Gli insegnanti si sono lamentati che i bambini preferiscono Batman, non Alexander Nevsky. I metodisti hanno suggerito che gli insegnanti si oppongono all'immagine di Cristo a Batman. Anche se ci pensi, Batman come modello sarebbe perfetto per l'educazione sessuale. Lui, come il Patriarca, ha un cuore pieno di proiettili, e anche Batman è tutto di gomma, quindi le sue donne non devono pensare se abortire o meno. Ma tali eroi non corrispondono alle idee ufficiali sulla moralità e sull'etica, quindi risparmia denaro, ragazze, dobbiamo ancora pagare molto.
immagini: 1, 2 tramite Shutterstock