Codice del silenzio: perché è così difficile accusare i politici di molestie

SCANDALO DENOMINATO DOPO IL DEPUTY SLUTSKY Sarà probabilmente immortalato come la prima volta che la parola "molestie" è stata pronunciata nella politica russa - anche se le molestie da parte dei funzionari locali, come ora sappiamo, hanno una lunga storia che non è iniziata ieri. Può sembrare che in termini di atteggiamenti nei confronti delle molestie dei politici, siamo irrimediabilmente in ritardo rispetto all'intero pianeta, ma non è proprio così.

Anche se gli scandali legati alla violenza, alla sessualità e alla vita personale, per molti secoli sono rimasti e rimangono quasi il materiale di compromesso più potente che in linea di principio può essere raccolto per una persona pubblica, la lotta sistematica con molestie - come comportamento inaccettabile - è iniziata relativamente di recente nella politica mondiale . Proviamo a capire perché i casi di molestie nei corridoi del potere non funzionano allo stesso modo di altre istituzioni pubbliche.

"Pubblica ed essere dannato"

Gli scandali sessuali politici sono uno specchio dell'atteggiamento della società nei confronti del sesso: non è difficile rintracciare come siano cambiati gli standard della moralità pubblica. Un leader nazionale o semplicemente una persona investita di potere agli occhi dei comuni mortali deve essere infallibile, specialmente se il potere gli è conferito da poteri superiori. La discrepanza con l'ideale morale in ogni momento costò caro alle figure politiche - solo le esigenze della società cambiarono: Heinrich VIII Tudor fu criticato per il divorzio, contrariamente alle norme del cattolicesimo; Alexander Hamilton e il duca di Wellington - per le relazioni extraconiugali (quest'ultimo rispose agli autori del testo compromettente con una frase che divenne alata: "Pubblica ed essere dannato"); John Profumo, ministro della guerra britannico della metà del secolo scorso, per il suo legame con il modello di diciannove anni. Il fulcro degli scandali sessuali è cambiato quando i limiti del comportamento accettabile sono cambiati e le molestie sono state "tolte dalle boe" solo una trentina di anni fa.

Il concetto stesso di "molestie sessuali" è apparso negli studi di genere negli anni '70. E sebbene fossero passati quasi vent'anni per molestie e avanzamenti non richiesti sul posto di lavoro, era consuetudine chiudere un occhio su piccoli inconvenienti (e persino complimenti velati), l'atteggiamento nei loro confronti stava gradualmente cambiando.

Harament va alla Casa Bianca

Il primo processo politico di alto profilo, che è stato mescolato con storie di molestie, è accaduto nel 1991: dopo aver appreso che George W. Bush nominò il suo collega Clarence Thomas alla Corte Suprema degli Stati Uniti, la professoressa Anita Hill presentò un rapporto in cui riportava casi di "dichiarazioni inappropriate" Thomas, dieci anni prima - erano colleghi del dipartimento dell'istruzione all'epoca. La dichiarazione di Hill è stata esaminata dall'FBI e ha concluso che la sua testimonianza non era sufficiente per concludere che c'erano effettivamente molestie.

Presto le informazioni sul rapporto trapelate alla stampa e alimentarono l'indignazione degli attivisti per i diritti delle donne che non erano così entusiaste della nomina di Thomas, noto per le sue opinioni conservatrici (anche sulla questione dell'aborto). Hill è stato convocato dal Senato Juridical Committee per audizioni pubbliche, dove ha descritto dettagliatamente come Thomas ha raccontato di nuovo la sua pornografia e si è vantata di quanto fosse bravo a letto.

Il comitato ha preso in considerazione le prove di Hill, ma ciò non ha impedito a Thomas di ottenere una nomina, anche se con un margine di pochi voti a suo favore. Tuttavia, dopo che l'intero paese ha ascoltato dal vivo un resoconto dettagliato di come si verificano esattamente molestie sul posto di lavoro, la discussione sull'opportunità o meno di tollerare "flirt innocenti" da parte dei colleghi potrebbe non essere più la stessa.

Hill è stato convocato per un'audizione pubblica davanti al Senate Law Committee, dove ha descritto in dettaglio come Thomas ha raccontato di nuovo la sua pornografia e si è vantata di quanto fosse bravo a letto

Tuttavia, questo non significava che d'ora in poi i capi di alti funzionari avrebbero volato quando fossero stati accusati di molestie. Nel gennaio 1994, un impiegato dell'apparato statale, Paul Clark, intentò una causa contro Bill Clinton, affermando che lui, essendo un senatore dello stato dell'Arkansas, l'aveva molestata, e anche pubblicamente diffamato il suo onore e la sua dignità. Il processo si impantanò nei tribunali - non ultimo perché Clinton in quel periodo aveva l'immunità presidenziale (che, tuttavia, fu privata dalla decisione della Corte Suprema nel 1997). Quattro anni più tardi, il caso fu risolto in via stragiudiziale: Clinton pagò a Jones un risarcimento di 850 mila dollari (la maggior parte della somma andò a pagare le spese processuali), ma non fece pubbliche scuse - che era importante nel mezzo del processo di impeachment provocato da altri, molto più forte Lo scandalo di Monica Lewinsky.

L'era di Internet sviluppata ha portato con sé una molestia nella rete, che non ha aggirato i politici seri. Il repubblicano Mark Fowley si dimise dal suo incarico di membro del Congresso dopo che si era saputo che stava mandando oscene offerte a stagisti, compresi minori. Il deputato democratico Anthony Wiener è stato condannato a ventuno mesi di prigione per sestante con una studentessa quindicenne, e questa volta ha pagato non solo un partecipante diretto allo scandalo: il caso Wiener, secondo gli analisti politici, è stata una delle "bombe" che ha minato la campagna presidenziale 2016 di Hillary Clinton del 2016 .

omertà

La lotta contro le molestie politiche è difficile per diverse ragioni contemporaneamente. Questa è la sproporzione del potere, che gli aggressori spesso hanno molto più delle loro vittime. E il codice tacito di silenzio del partito, che impedisce alle persone che sono state molestate di parlare apertamente contro i loro commilitoni: la pubblicità minaccia non solo il molestatore, ma l'intera organizzazione. E il fatto che una carriera da politico, stranamente, non dipenda sempre dalla sua reputazione pubblica: come osserva lo psicologo e sessuologo Pepper Schwartz, gli elettori non necessariamente si associano direttamente a un candidato e possono sostenere una persona con un passato dubbio - purché (a) rappresenta i loro interessi politici (l'esempio di Trump lo conferma completamente).

Tuttavia, questo non significa che un politico di alto rango sia invulnerabile. Dopo diverse donne francesi, i politici hanno parlato delle molestie del vice presidente dell'Assemblea nazionale Denis Bopin (in una certa perversa ironia, uno dei combattenti attivi contro la violenza contro le donne) nel 2016, costringendolo a dimettersi, su larga scala la campagna contro "Omerty", che consente alle persecuzioni quotidiane nelle istituzioni politiche di rimanere impunite.

Invece di esaminare ogni singolo caso e chiedersi chi benefici dalla "fusione" di uno o di un altro funzionario, gli oppositori delle molestie cominciano a parlare di un problema sistemico, totale e universale.

Kate Moltby, attivista dei conservatori britannici, ha parlato nello stesso modo del comportamento inappropriato del suo conservatore conservatore Damien Green (che ha recentemente lasciato il suo posto come primo segretario dei ministri del governo, non a causa delle accuse del giornalista, ma a causa di pornografia): "Fin dal primo giorno [del procedimento] ho detto che Green non pensava che stesse facendo qualcosa di sbagliato: il problema era proprio questo, ecco perché abbiamo bisogno di cambiamenti".

Questa è una svolta importante negli affari politici sulle molestie, che sono ancora viste attraverso il prisma della competizione di partito e delle pubbliche relazioni. Invece di esaminare ogni singolo caso e chiedersi chi trarrebbe beneficio dalla "fusione" di uno o di un altro funzionario, gli oppositori delle molestie cominciano a parlare di un problema sistemico, totale e universale, la cui soluzione non dovrebbe dipendere da benefici politici a breve termine.

Ovviamente, non vale la pena aspettare cambiamenti immediati. E perché il backstage politico non diventerà trasparente da un giorno all'altro, e poiché lontano da tutti i paesi la pubblica condanna delle molestie è diventata la norma. La Russia in questo senso è più vicina all'Italia, dove le dichiarazioni di Silvio Berlusconi che non ci sono molestie riguardano i suoi connazionali nel ventesimo posto.

immagini:Wikimedia Common (1, 2)