Carbonio modificato: la tecnologia può renderci immortali?
È possibile preservare la nostra coscienza dopo la morte? Questa domanda nella cultura pop non è stata chiesta, forse, solo pigra. Stanislav Lem e Isaac Asimov, Arthur Clarke e Clifford Symak, William Gibson e Greg Egan hanno scritto sull'immortalità digitale, o "caricamento del cervello". "Ghost in the Armour", "Lawnmower", "Thirteenth Floor", "Avatar", "Excellence" - solo alcuni dei film più popolari sull'argomento, e solo programmi TV, da "Star Trek" e "Caprica" a "Black Mirror" e "Carbon modificato", generalmente un genere ideale per pensare al non così lontano, guardando dal 2018 al futuro.
Ci sono persone per le quali il lavoro sulla preservazione della coscienza dopo la morte è un lavoro quotidiano, quotidiano, il cui risultato, sebbene remoto nel tempo, non è finzione nel vero senso della parola. La conservazione della coscienza umana dopo la morte è esplicitata nelle missioni delle imprese, nei piani a lungo termine delle start-up e quasi nei doveri ufficiali dei dipendenti.
Uno di questi progetti è Eterni.me, presentato dal programmatore rumeno Marius Ursacs nel 2014 in seguito ai risultati della partecipazione al programma per gli imprenditori di talento del Massachusetts Institute of Technology. La piattaforma, che i giornalisti hanno soprannominato immediatamente Skype with the Dead, cerca di "salvare i pensieri, le storie e i ricordi più importanti per l'eternità". A un giorno dalla presentazione su Eterni.me, migliaia di utenti si sono registrati e gli autori hanno distribuito centinaia di interviste a tutti i possibili media nel mondo, da Forbes a Wired. L'idea iniziale dell'azienda era di creare - un raccapricciante, ammetto - un avatar digitale di un utente che si muoveva e parlava sullo schermo di un computer - da qui l'analogia con uno scyp - e suggeriva di salvare i ricordi registrando brevi video informativi per Eterni.me su se stessi e il mondo che li circonda. Ben presto è diventato chiaro che le persone sono semplicemente troppo pigre per fare qualcosa che, sebbene abbia benefici a lungo termine, non è urgente, ad esempio, per registrare video per i posteri.
Ursace ha cambiato un po 'il concetto, e ora Eterni.me si concentra sulla conservazione e strutturazione del patrimonio digitale di una persona da parte dell'utente mentre è vivo: e-mail, messaggi di testo, conversazioni in chat, blog. Oltre all'accumulo di record creati su altre piattaforme, il progetto prevede la creazione da parte dei partecipanti di registri originali "sui più importanti" proprio su Eterni.me: sui primi ricordi e stati d'animo in questo momento, sull'innamoramento dei bambini e sulla disputa di ieri con il capo, sul libro preferito e sulle serie TV guardate di recente e così via
In un certo senso, questa idea assomiglia a un chatbot @ Roman, creato da Roman Mazurenko, il tragicamente defunto fondatore di Idle Conversation, Eugenia Kuyda: conversazione e in parte ricorda il defunto Mazurenko. Le opinioni degli amici di Mazurenko su questo tema sono state nettamente divise e i suoi genitori hanno sostenuto il progetto. "Se esistesse una macchina che si adattasse perfettamente alla tua personalità, ci parleremmo tutti di questo: è normale e naturale," disse Yevgeny, a cui, dopo una storia con un chatbot, iniziarono a fare richieste per la creazione di costrutti simili. "Qualcuno morì Qualcuno aveva il morbo di Alzheimer e voleva un bot per conservare un ricordo di se stesso per i bambini, per rimanere lo stesso come lo è ora. E pensavo che potessi diventare un bot come amico - e ad un certo punto potrebbe diventare la tua rappresentazione. " .
"Il nostro compito è creare non un clone, ma una comoda interfaccia per accedere ai ricordi", afferma Ursace. "La tecnologia e l'innovazione sono cambiate molto, ma questo non ha ancora influito sulla morte." Al momento, l'avvio è in fase di test con la partecipazione di un numero limitato di utenti beta. I restanti circa quarantamila dichiaranti attendono che Eterni.me diventi disponibile per l'uso completo.
"Ci sono molte differenze culturali nel modo in cui trattiamo la morte, ma una cosa ci unisce tutti - percepiamo la morte come una minaccia ed evitiamo di parlarne", dice il creatore di Eterni.me riguardo al principale, a suo avviso, il problema etico di preservare la coscienza. Di conseguenza, non siamo preparati per questo, e quando ciò accade, ci troviamo gravemente feriti.Però peggio, questa mancanza di preparazione ci costringe alla fine a cercare di dimenticare attivamente coloro che sono appena morti, anche se spesso li dobbiamo molto ".
L'imprenditore chiama un compito etico più importante dell'impossibilità presente di conservare e trasmettere ai discendenti i nostri ricordi, lezioni e sensazioni più preziosi. "Quando qualcuno vicino a lui muore, cosa rimane dopo di loro? Alcuni album di foto, forse alcuni video, una pagina di Facebook, un diario personale ... E le storie e le esperienze più importanti - dove scompaiono?" Ursace crede che l'umanità non abbia ancora abbastanza dati per creare l'intelligenza artificiale, correlata all'intelligenza umana, ma questa situazione cambierà presto.
Dopo cinquant'anni, il livello del sistema sarà paragonabile alla coscienza umana e, molto probabilmente, sarà in grado di continuare a svilupparsi dopo la morte del "vettore" fisico
Questo punto di vista è condiviso anche dallo scienziato canadese Hussein Rahnama, un futurologo digitale, fondatore di Flybits, professore al Media Lab dello stesso Dipartimento Tecnologico del Massachusetts e insegnante alla Ryerson University di Toronto. Rakhnama crede che il genere umano stia accumulando i dati necessari a un ritmo molto veloce, e dato che il novanta per cento di tutti i dati esistenti sulla Terra è stato creato negli ultimi due o tre anni e questa crescita continua in modo esponenziale, il suo ottimismo è comprensibile.
"L'ostacolo principale [alla creazione di un analogo alla coscienza umana] ora è la nostra incapacità di salvare una quantità enorme di informazioni e la mancanza di capacità di elaborare queste informazioni", ha detto Rakhnama in un'intervista. "Ma siamo costantemente in crescita in questo senso. circa i dati che abbiamo già, capisco di cosa twittate e la gamma di argomenti che ti interessano, ma non so cosa ti fa twittare? In che tono è scritta la tua e-mail? Come scrivi a chi ti piace? O non ti piace? "
Rahnama afferma che i millenial, che producono da cinque a dieci gigabyte di informazioni al giorno, sono la prima generazione che, durante il loro ciclo di vita, creerà la quantità di informazioni necessarie per raggiungere una singolarità. La domanda etica più importante qui è: chi possiede tutte queste informazioni - Google? Facebook? Qualunque altra società? Chi e come può essere usato dopo la morte di una persona? Ora uno dei principali progetti di Rakhnama è una tecnologia come la blockchain, che permetterà all'utente di memorizzare tutte le informazioni da lui create in luoghi diversi contemporaneamente, dividendole in parti. Ciò che renderà la conservazione di tali informazioni indipendente e l'utente stesso - il suo unico proprietario.
Lo scienziato prevede che quando l'umanità troverà il modo di preservare la quantità di dati accumulata da un individuo per tutta la vita, ognuno di noi sarà in grado di lasciare la chiave della sua eredità digitale a chi desidera: la ricchezza digitale sarà smistata e pronta per l'uso postumo (a quanto pare, solo perché progetti come Eterni.me). Tra cinque e dieci anni, l'umanità accumulerà abbastanza informazioni per comprendere il collegamento mancante finora - il contesto di tutti questi dati, ha detto Rahnama. E poi, sulla base di tutte queste informazioni, possiamo iniziare a creare un sistema sensoriale sensibile. E in cinquant'anni, il livello di questo sistema sarà paragonabile alla coscienza umana e, molto probabilmente, sarà in grado di continuare a svilupparsi dopo la morte del "vettore" fisico. Quindi la morte nel solito senso non sarà più - all'incirca come in "Modified Carbon".
Tutto questo, secondo lo scienziato, non è una finzione, ma solo una questione di tempo. Il compito, che è davvero interessante per lui, è ricreare le sensazioni che sorgono quando interagiamo con una certa persona dopo la sua morte. Come parlare con la tua amata nonna defunta, per non solo scambiare informazioni, ma anche per sentire la cura, l'amore e la calma che ha emesso durante la sua vita? "Se risolviamo questo problema, possiamo sintetizzare i sentimenti di una persona in assenza di questa persona nello stesso spazio con noi. Sì, proprio come nel Black Mirror, solo una versione funzionante e completa", Rakhnama ride.
Ci sono, tuttavia, quelli che non solo riflettono sul prossimo futuro o sviluppano start-up sull'argomento, ma lavorano anche direttamente sull'approccio dell'immortalità, i loro e quelli che li circondano, e non necessariamente digitali. Nella struttura di crioconservazione di KrioRus a Sergiev Posad, sessanta persone soffrono di anabiosi a bassa temperatura, oltre a cani e gatti, molti dei quali con proprietari, afferma Alexey Potapov, direttore della compagnia per il Nord America.
L'imprenditore sottolinea quanto sia importante per i criopatici pagare in anticipo la procedura e l'intero periodo di conservazione, in modo che i clienti non debbano essere scongelati se i loro parenti cambiano idea o sono in ritardo con una tariffa mensile. Per la crioconservazione di tutto il corpo, a Kriorus vengono chiesti 36 mila dollari in rubli o dollari, per preservare solo la testa - 15 mila dollari, a rate. Potapov crede che il successo dello scongelamento dei criocleati in futuro sia impossibile senza ottenere l'immortalità digitale sia per diagnosticare la neurodegenerazione sia per valutare i danni dopo la crioconservazione, indipendentemente dal fatto che il paziente si stia recuperando in un corpo biologico o in una simulazione al computer.
Secondo Potapov, la morte significa cose così diverse, per esempio, una vecchia credente e un giovane rianimatore, che semplicemente non puoi chiamarla la stessa parola. "Al momento, da un punto di vista scientifico, il processo di morte ha una quarantina di stadi, dall'agonia della morte all'arresto cardiaco fino alla completa decomposizione", dice Potapov. "Medici, avvocati, scienziati, gente comune definiscono la morte in modo diverso. la morte è studiata meglio dagli scienziati, e le persone più spesso la incontrano, semplicemente statisticamente, sono filistei, quindi le persone sono abituate a parlare della morte come una cosa sola, e non è così ".
La connessione tra l'intelligenza artificiale e il sistema nervoso umano diventerà più forte, e sempre più processi di pensiero si verificheranno nella "nuvola"
L'uomo d'affari crede che finché la scienza non renderà possibile lo scongelamento e il recupero dei criogenici, non è troppo lungo aspettare, solo due o tre decenni, a quanto pare, i piani dell'azienda di aprire un ufficio di rappresentanza ufficiale di KrioRus in Europa quest'estate. La società ha già raccolto oltre $ 3,5 milioni in criptovaluta da coloro che vogliono essere congelati dopo la morte e l'offerta rimane aperta.
Il principale problema etico nel suo campo Potapov considera non meno l'atteggiamento generalmente accettato verso la morte. "Viviamo in una società paradigmatica mortale, dove la morte è accettabile, dove è prevista e garantita, e di conseguenza, un atteggiamento costruttivo nei suoi confronti è impossibile", afferma l'imprenditore. Potapov lamenta il predominio degli "attentati suicidi" nella scienza, nella cultura, nella società e negli affari, motivo per cui progetti davvero enormi, come studiare il cervello per il carico postumo, non ricevono finora i finanziamenti necessari: "Ci sono molti grandi progetti in Europa, -5 miliardi, ma nessun megaprogetto, quando l'obiettivo sarebbe più importante dei mezzi, come era, ad esempio, con un progetto spaziale, o con un progetto nucleare. " "Ogni giorno circa duecentomila persone muoiono nel mondo, circa la metà da cause direttamente correlate all'invecchiamento e noi immortalisti consideriamo questo come il problema principale dell'umanità", afferma l'imprenditore.
Cosa rimane per noi, i cittadini? Dobbiamo affrettarci a strutturare l'eredità digitale, riservare una capsula per il congelamento o, al contrario, continuare a vivere come se non esistesse alcuna ricerca in queste aree, come se non stessimo generando 2,5 nonillion-bytes di nuove informazioni con le nostre stesse mani?
La risposta, a quanto pare, da qualche parte nel mezzo. Sembra che la questione di preservare la propria coscienza dopo la morte cesserà gradualmente di essere qualcosa dal regno della fantasia e in venti o trent'anni si trasformerà in uno dei punti di pianificazione postumi - come "donare organi per salvare altre persone" o "cremare o seppellire". Quindi, avremo la possibilità di scegliere tra immortalità digitale e il diritto all'oblio: non tutti credono che la vita finisca con la morte, ma coloro che aderiscono solo a questo punto di vista saranno in grado di continuare l'esistenza cyber - beh, o qualcuno come noi fare, senza riguardo ai cambiamenti ormonali e alle caratteristiche del corpo fisico.
Il futurologo britannico Ian Pearson crede che il modello di un "caricamento del cervello" di una volta sia obsoleto e che, in effetti, la mente umana trasferirà gradualmente sempre più responsabilità all'intelligenza artificiale e, dopo anni di tale sostituzione, il cervello, in effetti, non sarà necessario: tra l'IA e il sistema nervoso umano diventerà sempre più forte, e sempre più processi di pensiero si verificheranno al di fuori del cervello, nella "nuvola". Un bel giorno, tu stesso non noterai come nella "nuvola" Il 99% della tua coscienza è rannicchiato, e quando il tuo corpo muore, perdi solo una piccola parte di questa consapevolezza - tutto il resto sarà conservato in modo sicuro: comprerai un corpo androide per le necessità quotidiane, andrai al tuo funerale e poi tornerà in ufficio. essere un ostacolo per una carriera ". Pearson afferma che la qualità necessaria della comunicazione tra il cervello e l'intelligenza artificiale può essere raggiunta entro il 2050, e questo significa che molte persone, che ora hanno meno di trentacinque anni, saranno in grado, se lo desiderano, di sperimentare l'immortalità digitale su se stesse.
immagini: pogonici - stock.adobe.com
