Ciò che minaccia la Russia di uscire dalla Convenzione europea sui diritti umani
Dmitry Kurkin
La Russia può ritirarsi dalla Convenzione per la protezione dei diritti umani e le libertà fondamentali - questo è stato riportato dai media, citando fonti in agenzie specializzate russe.
Questo è un trattato internazionale, meglio noto come Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU): questo trattato consente a un cittadino del Consiglio d'Europa (che include la Russia, che ha ratificato quasi tutti i protocolli della convenzione nel 1998) di presentare una denuncia alla Corte europea dei diritti dell'uomo , alias Corte di Strasburgo) nel caso in cui i suoi diritti siano stati violati. La convenzione stabilisce i diritti e le libertà fondamentali, incluso il diritto alla vita, la protezione dalla tortura e il lavoro forzato, la privacy e la libertà di pensiero, coscienza e religione.
Sulla base della convenzione, la Corte EDU non può revocare le decisioni delle decisioni emesse dai tribunali russi, ma può stabilire il fatto delle violazioni dei diritti umani e obbligare le autorità russe a pagare un risarcimento per il danno causato. Per il numero di denunce presentate presso la Corte di Strasburgo, la Russia è tradizionalmente la prima a essere considerata.
Nel 2015, la Corte costituzionale della Russia ha già autorizzato le autorità, in via eccezionale, a non eseguire le decisioni della CEDU se esse sono in contraddizione con la Costituzione della Federazione russa. La denuncia della convenzione implicherà il ritiro della Russia dalla giurisdizione della CEDU e il ritiro dal Consiglio d'Europa. Ma cosa cambierà questo per i cittadini russi nella pratica? Abbiamo chiesto agli esperti di commentare la situazione.
Petr Popov
avvocato Pepeliaev Group
Il ritiro dalla giurisdizione della Corte europea dei diritti dell'uomo rappresenterà una notizia terribile per due categorie di persone nel paese. Prima di tutto, questi sono gli imputati, arrestati prima del processo, le cui condizioni di vita, purtroppo, non interessano molto il grande pubblico per paura, distacco o indifferenza. Nel parere della Corte di Strasburgo (un altro nome per la Corte europea dei diritti dell'uomo. - Circa Ed.), queste condizioni sono prossime alla tortura.
Secondo gli avvocati russi che prendono decisioni sul destino di queste persone, tutto va bene: la Corte Suprema ha recentemente stabilito che la necessità di giustificare i bisogni naturali in presenza di compagni di cella è una storia comune, una volta che una persona è sospettata di un crimine e, ad esempio, è stato precedentemente processato, . Le celle nei tribunali evocano una reazione altrettanto diversa da Strasburgo e dalle "autorità legali" russe. Il riconoscimento della "verità storica" dei funzionari russi, se si verifica, è senza dubbio una notizia triste.
La seconda categoria è la comunità legale russa. Dopo tutto, poche persone nella "autorità legale" della Russia, ad eccezione della corte di Strasburgo, sembrano inquietanti e inaccettabili in qualsiasi circostanza, alcune procedure giudiziarie. Come, per esempio, la situazione in cui la sfida, dichiarata dal giudice in base a dubbi sulla sua imparzialità (i partecipanti al processo legale hanno il diritto di chiedere che un giudice sia sostituito se può in qualche modo essere interessato a prendere una decisione. - Circa Ed.), considerato dal giudice squalificato. Ora la Corte Suprema ha appena proposto di restituire questo vecchio ordine, che, tenendo presente prima la corte di Strasburgo, è stato cancellato all'inizio degli anni 2000.
Infine, la partecipazione della Russia alla Convenzione è uno degli ultimi strumenti che non ci permette di dimenticare che, secondo la Costituzione russa, il valore più alto qui è una persona, i suoi diritti e le sue libertà, e non la forza, la sottomissione alle autorità e l'atteggiamento asservito degli stranieri ai leader del paese. Finora la questione dell'abolizione del necessario articolo della Costituzione non è seria, e a parole i funzionari promettono probabilmente che faranno tutto per il bene dell'uomo. Ma come avrà davvero ragione di preoccuparsi.
Olga Gnezdilova
Avvocato del progetto "Legal Initiative"
Considero tutto questo solo una dichiarazione elettorale e non penso che dovrebbe essere preso sul serio. Apparentemente, le autorità ritengono che la retorica anti-europea stia rispondendo alla maggioranza degli elettori.
Nella mia pratica vi sono stati numerosi casi in cui la Convenzione ha aiutato i cittadini ordinari non solo a ottenere giustizia "a Strasburgo", ma anche a frenare l'arbitrarietà delle autorità locali o dei tribunali prima o persino anziché presentare domanda alla Corte europea. La CEDU è molto più efficace di qualsiasi organismo del trattato delle Nazioni Unite e i nostri cittadini sono molto fortunati che esista questa protezione internazionale.
Negli ultimi anni, abbiamo assistito a un'influenza molto selettiva, ma ancora positiva, delle norme europee sulla legislazione russa. Ovviamente, senza la Convenzione, torneremo indietro. Penso che questo non accadrà mai, perché i nostri funzionari vogliono ancora parlare con il mondo civilizzato su un piano di parità.
Copertina:kara_evgen - stock.adobe.com