Gioco nervoso: perché credono gli anti-vaccinatori e i dissidenti dell'HIV

il testo: Olga Lukinskaya

Qualche giorno fa abbiamo imparatoche la Russia all'Eurovision sarà rappresentata da Julia Samoilova, una cantante con il primo gruppo di disabilità a causa dell'atrofia muscolare spinale. Sfortunatamente, la notizia è stata seguita da rapporti secondo cui la causa della malattia era una complicazione della vaccinazione. In realtà, questa malattia è genetica e il vaccino non può causarlo. Abbiamo cercato di capire i movimenti anti-scientifici di massa e le ragioni del loro aspetto.

Certamente, l'incomprensione o la negazione della scienza non sono sempre pericolose. Dopo tutto, qual è la differenza se qualcuno pensa che il sole orbita intorno alla terra? Ma nelle questioni mediche tale posizione non passa senza lasciare traccia: coloro che non sono d'accordo possono rifiutare il trattamento, causando gravi danni a se stessi e agli altri. Forse l'esempio più notevole è il movimento anti-vaccinazione, i cui sostenitori sono chiamati anti-VAX in America e agenti anti-vaccinazione in Russia. Sebbene sia stato dimostrato che i rischi delle complicanze vaccinali sono insignificanti rispetto ai rischi di abbandonarlo, insistono sui pericoli delle vaccinazioni e della loro inutilità. Anche nei paesi più sviluppati, le argomentazioni degli oppositori della vaccinazione possono sembrare abbastanza convincenti e ciò porta a epidemie di malattie apparentemente già dimenticate, come la poliomielite nei Paesi Bassi negli anni '90 e la pertosse in California nel 2010.

Sorprendentemente, anche molti genitori che vaccinano i loro figli non sono ancora sicuri di quanto sia sicuro. Ciò è in parte dovuto al fatto che non ci sono molte informazioni chiare sull'argomento. Alcuni termini sembrano familiari e non richiedono alcun chiarimento: ad esempio, la stessa Julia Samoilova ha risposto alla domanda sulla natura ereditaria della sua malattia in un'intervista secondo cui "mamma e papà hanno donato sangue, non hanno niente del genere". Ma la parola "ereditaria" non significa che la malattia venga trasmessa da mamma o papà; significa che la malattia è associata a un difetto (disturbo, mutazione, riarrangiamento dei geni) nel materiale ereditario, cioè i cromosomi. Tale violazione può verificarsi per la prima volta anche in un bambino di due genitori perfettamente sani.

Le emozioni svolgono un ruolo importante nel processo decisionale - e le campagne anti-vaccinazione usano questo

Abbiamo già scritto che un leggero raffreddore, indisposizione, moccio non sono un motivo per rifiutare la vaccinazione o per posticiparla, e nessun test dovrebbe essere effettuato prima della vaccinazione. La probabilità di rischi associati alla vaccinazione è molto esagerata e l'effetto collaterale più frequente è dolore, gonfiore o arrossamento al sito di iniezione, che scompare in un paio di giorni. Gli oppositori della vaccinazione di solito si basano su dati di ricerca che avrebbero confermato la sua connessione con lo sviluppo dell'autismo. I suoi risultati furono rapidamente confutati e il design fu riconosciuto come errato; Milioni di dollari sono stati investiti nello sviluppo di vaccini e nello studio dell'autismo - non c'era alcuna connessione tra loro. In che modo gli anti-vaccinazioni riescono a convincere anche i genitori razionali e istruiti? Molto semplice: giocano sulle emozioni.

Le persone tendono ad associarsi con gli eroi di storie specifiche e in particolare di storie negative. Le storie sulle terribili conseguenze dei vaccini suscitano dubbi nei lettori, anche se non le credono. Le emozioni giocano un ruolo significativo nel processo decisionale: quando intervistando persone che sono state recentemente ricoverate in ospedale, si è scoperto che il supporto e l'empatia degli infermieri hanno influenzato le loro impressioni ancor più del risultato effettivo del trattamento. Questa è una normale reazione umana - e le campagne anti-vaccinazione ne approfittano.

Stanno guadagnando slancio proprio a causa del legame emotivo con l'intimidazione pubblica e banale: quando le emozioni vengono alla ribalta, non possiamo più valutare con calma i fatti. Le nostre decisioni sono influenzate non tanto dalle informazioni, ma dal modo in cui vengono presentate: i metodi di persuasione usati nei siti anti-vaccinazione includono non solo una giocoleria di fatti. I loro creatori giocano sui sentimenti dei genitori, sollevando la conversazione su valori come la libertà di scelta. Coinvolgono i temi di uno stile di vita sano e l'agitazione a favore della medicina alternativa, dell'omeopatia o dei prodotti biologici. Il ricevimento "perché ami i tuoi figli e vuoi proteggerli dal pericolo" funziona bene. C'è un circolo vizioso: le emozioni non permettono di comprendere i fatti, e i fatti non sono indicati abbastanza chiaramente. Di conseguenza, i genitori spaventati trasmettono informazioni non dimostrate, ma molto impressionanti ai loro amici, e il movimento anti-vaccinazione si sta espandendo.

Fare i giocolieri con i fatti, giocare con i sentimenti, diffidare delle statistiche e credere nella teoria della cospirazione sono i mattoni che costituiscono il movimento antiscientifico. Un'altra manifestazione di esso è la negazione dell'esistenza dell'infezione da HIV; i fautori di questo approccio sono chiamati dissidenti dell'HIV. Nonostante il virus sia stato da tempo in grado di essere visto e fotografato, e sono stati creati i test più accurati per identificarlo, ci sono ancora persone che sostengono che l'HIV è un'invenzione di aziende farmaceutiche. Secondo la loro teoria, fabbricanti di farmaci e governi di diversi paesi, medici e scienziati si unirono per avvelenare le persone con droghe tossiche per ottenere un guadagno finanziario. La cosa più sorprendente è che tra coloro che negano ci sono molte persone sieropositive che rifiutano le cure e muoiono per le complicazioni dell'AIDS.

I sostenitori di tali teorie riassumono per loro un'intera filosofia, creano una base teoretica pseudoscientifica, senza disdegnare gli scienziati accusandoli di mentire e cospirazione. Questo può includere il movimento per il più naturale, senza intervento medico, parto. Certamente, una gravidanza sana è un processo naturale che può essere risolto con successo anche senza cure mediche, ma molte donne ricordano di dare alla luce senza anestesia un dolore orribilmente doloroso. Ogni donna ha il diritto di decidere indipendentemente se usare il sollievo dal dolore, ma per questo ha bisogno delle informazioni più oneste possibili.

Non solo la sicurezza dell'anestesia epidurale è stata confermata molto tempo fa, ma anche il fatto che un lungo e doloroso lavoro aumenta il rischio di depressione postpartum nella madre ed è accompagnato da stress per il bambino. Da un punto di vista medico, il parto senza anestesia non è migliore rispetto all'anestesia. I suoi avversari distorcono i fatti, parlando del suo pericolo immaginario per il bambino e l'alto rischio di effetti collaterali e, come altri negazionisti di dati scientifici, "mettono pressione sulla coscienza". Il parto doloroso è presentato come eroismo e dedizione per il bene del bambino.

E lo stesso: quando sentiamo parlare di un evento terribile accaduto in una famiglia di conoscenti "a causa della vaccinazione", è difficile non cadere nel panico: una storia del genere è molto più facile da digerire di un testo accademico secco che questo non accade. È possibile che più persone prendano decisioni sensate: le informazioni sui benefici della vaccinazione, sul trattamento e sul sollievo dal dolore dovrebbero anche essere trasmesse sotto forma di storie personali. Potrebbe essere il momento per i ministeri della salute in diversi paesi di passare dalla lingua degli uccelli alla lingua umana - è necessario parlare anche di cose serie, ricordando valori come la libertà di scelta, il diritto di ricevere dati veritieri e la responsabilità per la salute dei propri cari e di coloro che vi circondano.

immagini: propum - stock.adobe.com, Africa Studio - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com