Angelina Jolie vittima dell'ipocrisia hollywoodiana

"Non ho desiderio impegnarsi nella produzione del 180 milionesimo film solo per divertire il suo ego. Sappiamo entrambi: questo progetto sarà un fiasco per entrambi. E non ho intenzione di rovinare la mia carriera a causa della mediocre ragazza viziata che l'ha appena tolto e messo via per diciotto mesi per andare a scattare la sua foto. Non desidero fare un film con lei o con qualcuno della sfera della sua influenza, e non il nostro. È brava in rotta e sì, è una celebrità, ma questo è tutto. Alla fine, saremo lo zimbello dell'intera industria, e meritatamente, e tutto questo è così prevedibile che non posso credere che ci passiamo ancora il nostro tempo. "Per coloro che hanno passato gli ultimi tre mesi in una grotta e non capiscono, Con questa citazione e chi è il suo autore, vi informiamo: è così che Scott Rudin, il produttore, ha parlato di Angelina Jolie in corrispondenza con Amy Pascal, co-presidente del consiglio di amministrazione di Sony.

Si trattava di un film crudo chiamato Cleopatra, che avrebbe prodotto Jolie e dove voleva davvero diventare come regista David Fincher. Quest'ultimo, a sua volta, è stato approvato a quel tempo su un film biografico su Steve Jobs. Tutto il disordine spiacevole è stato reso pubblico nell'edizione di Gawker, che ha studiato i conti hackerati da Sony e ha consegnato al pubblico tutte le brutte e brutte espressioni per le quali gli autori si scusano ancora. A parte il fatto che i residenti della famosa holding di intrattenimento mantengono le password da importanti informazioni in un file chiamato "PASSWORD DA INFORMAZIONI IMPORTANTI", un enorme impegno di grandi coni di Hollywood nel genere epistolare (loro, come i comuni mortali, sono in grado di distruggersi l'un l'altro per iscritto e per tutto l'anno ), si è scoperto anche che nessuno, nessuno, prende sul serio Angelina Jolie. E quasi mai percepito.

Non è un segreto che il pubblico ama schermaglie pubbliche salate e di solito diverge tra due lati opposti, scambiandosi barbe. Tuttavia, nessuno è venuto in difesa di Jolie - è stata masticata da tutti i lati della stampa, e l'espressione "marmocchio viziato di talento minimo" è ora citata più spesso della Bibbia. Se una volta Jennifer Aniston parlava del cuore infranto, sembra che persino i giornali sportivi, questa volta, il pettegolezzo concordasse su un silenzio pungente e sulla ristampa degli insulti. Aaron Sorkin, anche menzionato nella corrispondenza come "completamente agli zeri", ha scritto una lettera aperta sul New York Times sull'incidente con hacker e Sony, e anche lì - non una parola su Angelina. Ha condannato i media per aver voluto approfittare della stupidità di qualcuno e della sua distribuzione, ma ha suggerito che nessuno sarebbe offeso da nessuno. A proposito di quanto Jolie non sia offesa, puoi giudicare dalle foto del suo primo incontro pubblico e Amy Pascal.

Se parliamo la lingua dei numeri, Angelina Jolie può permettersi di essere offesa da circa 760 milioni di dollari - cioè quanto ha incassato nel botteghino mondiale il film che ha prodotto con lei nel ruolo principale di "Maleficent". 760 milioni, se non altro, è un po 'meno del PIL annuale della Gambia e un po' più di quello di St. Vincent e Grenadine. Precedentemente, circa "mezzo milione" sono stati raccolti da "Mr. and Mrs. Smith", anche prima, 340 milioni da "Specialmente pericoloso", circa trecento milioni da "Salt", "Tourist" e "Lara Croft". Nel giugno di quest'anno, Jolie compie quarant'anni e se prima era una "ragazza d'oro", ora questi quaranta portano miliardi.

Tutte le attività di Jolie sono prese con ostentata serietà, gli articoli scientifici sono scritti su di lei e nessuno, nessuno sta ridendo di lei.

Le ambizioni di Jolie sono accompagnate da numeri: negli ultimi anni ha cercato di diventare un nuovo Clint Eastwood, cioè di riqualificare da una stella di Hollywood di importanza mondiale per un regista di calibro appropriato. Anche Eastwood aveva quarant'anni quando ha girato il suo primo film, ha anche distribuito un film all'anno, fino a quando ha aggiustato il suo stile e gli ha riempito la mano. Ma se Eastwood ha iniziato con un thriller melodrama, per il quale non ha preso un penny e che poi è diventato il precursore di thriller erotici come "Basic Instinct" e "Fatal Attraction", e ha continuato con il dramma militare, poi Jolie è stata affascinata sin dall'inizio dagli eroici destini delle persone che cadevano sotto le ruote della guerra. Il suo primo lavoro registico serio (a parte il documentario del 2007) è stato dedicato al conflitto nei Balcani - e l'impossibile amore tra una ragazza bosniaca e un soldato serbo. "Di quanto il bambino non avrebbe giocato," molti decisero, e la critica americana piuttosto lodò: il debutto potrebbe essere molto peggio, dopo tutto, e su questo argomento.

Il secondo film diretto da Angelina Jolie intitolato "Unbroken" è stato rilasciato venerdì in russo, e questo è di nuovo un dramma militare: questa volta sul destino di un atleta durante la seconda guerra mondiale. La maggior parte dei critici cinematografici ha preso la foto con moderazione, notando tuttavia lo splendore visivo delle scene militari e il dinamismo della trama. Ma ora è diventato completamente ovvio che Jolie ama le proporzioni, e il superamento è il suo tema. E non è affatto nella congiunzione degli Oscar.

Dove ha avuto una tale passione per la guerra? Perché un uomo che vede le conseguenze della guerra e della distruzione devastare milioni di persone per mostrare i suoi orrori sullo schermo? Jolie ha iniziato a lavorare a stretto contatto con le Nazioni Unite dopo aver lavorato al film "Lara Croft: Tomb Raider" in Cambogia, dove è rimasta scioccata dai problemi del paese. Ha iniziato a viaggiare attivamente nei paesi africani ea spendere soldi per beneficenza, e all'ONU, apprezzando il suo lavoro, nel 2001 è diventata un'ambasciatrice di buona volontà. Quattro anni dopo, Jolie riceverà il Premio Umanitario delle Nazioni Unite per il lavoro umanitario attivo e la filantropia. Viaggerà verso quasi tutti i punti principali dei conflitti militari, essendo riuscita a guidare per quattro giorni anche in Russia, nel Caucaso settentrionale, creando diverse fondazioni di beneficenza (spesso nominate figli e marito) e ricevendo per tutto questo il premio intitolato a Jean Hersholt - l'Oscar irregolare, premiato Accademia per il suo contributo alla causa dell'umanesimo.

Jolie, tuttavia, praticamente non parla discorsi a voce alta. Ci sono due argomenti che la preoccupano profondamente durante la sua vita: bambini e cancro. Per rimediare al dramma dei bambini rifugiati, ha cercato per gli ultimi quindici anni, in parte a causa di contributi finanziari e in parte adottando bambini (ne ha sei, di cui tre adottivi). L'argomento del cancro è diventato doloroso dopo la morte di sua madre, che ha combattuto la malattia per sette anni e non è mai riuscita a vincere. Nel 2013, Jolie eseguirà una mastectomia - un'operazione chirurgica per rimuovere il seno. La mastectomia preventiva viene utilizzata in alcuni casi con una suscettibilità genetica al cancro al seno, che in Jolie era dell'87% e diminuita a 5 dopo l'operazione. Scriverà a proposito di questa rubrica low-key sul New York Times: "A livello personale, non mi sento meno una donna Sento un'ondata di forza, poiché ho fatto una scelta forte che non sminuisce in alcun modo la mia femminilità. " Dopo questa colonna, la rivista TIME ha dedicato a Jolie una cover e un super woofer, in cui la definiva "il simbolo dell'ideale femminile". "Ho solo bisogno di un ragazzo di cui mi possa fidare, che ne dici di quel ragazzo degli U2 con gli occhiali? L'amica di Nelson Mandela e tutto il resto." Bono? Vuoi che portino Bono? - Un collega dubita della mia scelta. " Bono nel film d'azione "Shooter" nel 2007, ancora una volta garantendo lo status di Bono come la principale figura umanitaria di Hollywood. Teoricamente, questo dovrebbe essere successo con Jolie, perché lei, in effetti, è la versione femminile di Bono di beneficenza, ma non ha ancora iniziato a scherzare su di lei. A differenza di Bono, tutte le sue attività sono ufficialmente accettate con finta serietà, perché tutte le sue dichiarazioni (ce ne sono poche) danno il podio, gli articoli scientifici sono scritti su di lei e nessuno, nessuno sta scherzando su di lei.

Puoi guidare tutta l'Africa e dare milioni in beneficenza, ma sarai comunque considerata un'attrice e una persona mediocre

È tanto più sorprendente che tale serietà scateni completamente una lingua nella corrispondenza privata e nelle conversazioni dietro le quinte. Lo scandalo attorno a Sony ha reso Angelina Jolie l'epitome della cultura dell'ipocrisia di Hollywood. Puoi essere l'Ambasciatore di buona volontà delle Nazioni Unite, andare in giro per tutta l'Africa, adottare e adottare un miliardo di bambini, donare milioni in beneficenza, tagliare il seno per ridurre la possibilità di cancro al seno, ma sarai comunque trattato come una persona mediocre e non meno mediocre un'attrice senza grandi ruoli, e puoi spingere il tuo Oscar e tre Golden Globes nel tuo culo. Sembra che Hollywood non riesca ancora a far crescere l'immagine della donna più bella del mondo e della sua serietà disperata e compulsiva. Una bella donna dovrebbe ancora essere bellissima. Il perdono sarà perdonato per lei, ma sarà meglio avere la bellezza di quello che è un pazzo senza ambizione - con questo almeno è chiaro cosa fare. A Hollywood puoi capire la lotta contro il cancro, ma non capisco i suoi avvertimenti. Capiscono il botteghino, ma trattano condiscendentemente i loro apologeti come direttori. Anche se le donne maestose stanno camminando con disinvoltura in tutto il mondo, i produttori di talento chiamano tali "viziati". Ma, nella giusta espressione dello stesso Scott Rudin, lei sopravviverà.

Photo: Getty Images / Fotobank