Power dressing: qual è il problema del dress code di una "donna forte"

La scorsa settimana anche lontani dal mondo della moda le persone discusso l'articolo Business of Fashion sulle "guerre d'immagine" in politica: riferendosi ad una fonte anonima, la pubblicazione riportava che Anna Wintour, caporedattore di Vogue americana, riprendeva lo stile di Hillary Clinton. Sostenendo apertamente il Partito Democratico, è improbabile che Wintour vada a spasso per gli show room e prenda la prua del suo reparto ogni mattina, anche se è un candidato alla presidenza degli Stati Uniti. Molto probabilmente, le sue funzioni includono alcune raccomandazioni generali e consultazioni specifiche prima dei grandi eventi.

Ma questo non deve essere sottovalutato: se Hillary vince e diventa la prima donna - il presidente degli Stati Uniti, questo sarà il merito del redattore capo di Vogue. Perché? Durante la gara pre-elettorale, un'attenzione speciale è rivolta a lei - i futuri elettori prestano attenzione non solo alle dichiarazioni sulle riforme economiche, ma anche a come si muove, a come mangia e, naturalmente, a come si veste. Il presidente è anche eletto dal suo modo di vedere - e, certamente, nel nostro mondo, specialmente se è lei.

Il power dressing cercava di eliminare ogni accenno di femminilità, che, seguendo il cliché, era associato alla gentilezza e alla debolezza

Il concetto quasi dimenticato di vestirsi di potere, cioè il modo di vestire, enfatizzando elementi come la forza, la risolutezza e l'imperiosità, non è da molto tempo oggetto di critica alla moda. Ma l'attuale campagna politica di Clinton con tutto il suo aspetto dice che è tempo di ricordarlo. Il modo di vestire (ammettiamo che non esiste un termine adeguato in lingua russa per questo - per una serie di ragioni) è sorto in Occidente tra la fine degli anni '70 e l'inizio degli anni '80. Cioè, in un momento in cui era particolarmente importante per le donne dimostrare la propria competenza in politica e affari, in aree tradizionalmente occupate da uomini. Gonne a matita, pantaloni ampi e, naturalmente, grandi giacche con spalline - tutto questo si riferisce al concetto di power dressing. Linee rigorose, silhouette, prese in prestito dal guardaroba maschile, tutte le sfumature di grigio, cell-tartan, costume - tutto per prendere sul serio le donne.

Il power dressing cercava di eliminare ogni accenno di femminilità, che, seguendo il cliché, era associato alla gentilezza e alla debolezza. Anche una camicetta in stile romantico è stata inventata per essere indossata con una cravatta. L'eroina Joan Harris di Mad Men è stata oggetto di molestie e insulti di genere più di una volta, ma ha finito con le sue scarpe da barca e i suoi tubini colorati. Ma se l'azione della serie non fosse finita nel 1970, ma un decennio dopo, i creatori della serie l'avrebbero sicuramente costretta a trasformarsi in qualcosa di più maschile.

Le radici del power dressing risalgono agli anni '20, e la donna che ha giocato un ruolo importante nel suo sviluppo (e non solo in esso), - Gabrielle Chanel. Le sue due strette gonne midi e una giacca senza colletto sono in realtà il primo "abito da donna d'affari". Comprendeva gli elementi maschili, mentre era estremamente conveniente per quel tempo, poiché non vincolava i movimenti, come il resto degli abiti. L'innovazione, l'unicità del costume era che era deliberatamente progettato per uno stile di vita in rapida evoluzione delle donne. Dopo la prima guerra mondiale, iniziarono lentamente ma sicuramente ad assumere posizioni "maschili" e furono costretti a dimostrare il loro diritto non solo a parità di doveri, ma anche a pari fiducia e rispetto.

Non sorprende che le donne politiche siano diventate le figure principali nel vestire il potere - cioè, le donne nelle posizioni più "seri" del mondo, da Margaret Thatcher a Angela Merkel. Ma dietro di loro c'erano milioni di donne non meno volitive che hanno scelto una carriera. Lo stile è andato alle masse - vale la pena dare un'occhiata al filmato alla moda dell'era yuppie, almeno per programmi TV come "Dallas" e "Dynasty", almeno per spettacoli moderni su "donne forti" - "Buona moglie" o "House of Cards". Il classico tailleur da donna ha subito cambiamenti non troppo forti: una linea rigorosa di spalle è andata via, una varietà di modelli di pantaloni sono entrati di moda. I collant - in qualsiasi momento dell'anno - ei tacchi, che simboleggiano severità e concentrazione, sono rimasti elementi immutati del codice di abbigliamento aziendale. Ma con questo, le donne stanno cercando di combattere. C'è una ragione.

In realtà, l'eroina della "House of Cards" Claire Underwood, in un certo senso, tiene il passo con Hillary Clinton: anche lei è strettamente legata al ruolo della first lady e non ha dubbi che sia degna della presidenza. Claire Robin Wright ha mostrato quale potrebbe essere l'icona di uno stile di business nel 2016, o piuttosto cosa dovrebbe essere. "Fa un'insalata a casa alle undici di sera con tacchi a spillo e tuta rigorosa - HA TUTTI SIGNIFICATO A TUTTI?" - Il giornalista del Telegraph perplesso. Voglio rispondere - no, ma in effetti i costumisti dello spettacolo creano con l'aiuto di abiti-giacche e giacche l'immagine di una donna che non si rilassa nemmeno dietro le porte chiuse della sua casa. In una certa misura, la serie non solo dichiara, ma incoraggia anche il codice di abbigliamento; trasmettono l'idea: "La donna ideale che fa domanda per una posizione seria sembra così". Ma è necessario stare fermi per governare lo stato?

Oggi, le donne non dovrebbero preoccuparsi e pensare prima del lavoro: se la lunghezza della mia gonna è ottimale, se la mia camicia non è troppo luminosa, se le mie scarpe non saranno schiacciate durante l'incontro. In un momento in cui i concetti del codice di abbigliamento stanno diventando sfocati, ovunque, tranne che per le società conservatrici giganti che sono duri su qualsiasi cambiamento, l'efficienza del lavoro di una persona non dovrebbe essere correlata al suo aspetto. Sì, lo stile può essere uno strumento potente - ma per gli altri a credere in te, non è necessario indossare un abito a due pezzi. Solo se ti piace da solo.

"Power style" oggi è necessario per coloro che devono dimostrare il loro diritto ad una posizione "maschile"

Così si scopre che gli unici che hanno davvero bisogno di adottare lo stile di potere oggi sono quelli che devono dimostrare di meritare questa posizione non meno degli uomini. Ad esempio, Claire Underwood e Hillary Clinton. Essere sobrio, elegante, scommettere sui classici: queste erano le prime donne degli Stati Uniti. Dovevano incarnare l'eleganza e mantenere l'immagine di una moglie ideale: ornamenti e supporti. E persino Hillary Clinton, che ha spinto per una carriera politica di successo prima del matrimonio (vale la pena ricordare che durante le elezioni del 1992, i Clinton sono passati sotto lo slogan "Due al prezzo di uno"), durante il periodo del governo del marito, non era particolarmente distinta da un certo numero di altre mogli di presidenti americani. Ti ricordi come appariva negli anni '90?

Attori, atleti, popstar, politici - ogni persona pubblica ha il suo stilista, ma l'arena politica è connessa a questo riguardo con una serie specifica di compiti. E considerando che una donna ora ha una seria possibilità di diventare il presidente degli Stati Uniti per la prima volta, ce ne sono ancora di più. Hillary Clinton dovrebbe incarnare l'apertura e la fiducia, ma non indossare cose proibitivamente costose (come la sua giacca Armani per 12 mila dollari, che è diventata un meme), essere severi, ma non antiquati; e anche - vestiti per l'occasione e prendi in considerazione i compiti. Di fatto, una donna deve ancora riflettere troppo sulla scelta dei vestiti, mentre i politici uomini parlano solo del colore della loro cravatta. L'abbigliamento continua ad essere uno "stato": durante un discorso al Congresso Nazionale del Partito Democratico su Hillary Clinton era un abito bianco - il suo messaggio fu immediatamente letto dalla stampa come riferimento agli abiti dei primi suffragisti che combattevano per l'uguaglianza.

Constants Hillary - completi di pantaloni luminosi, colori intensi, materiali che mantengono bene la loro forma: vivaci, memorabili, ma moderatamente conservatori. Un passo avanti, ma molto, molto premuroso. E le elezioni future non sono solo la vittoria possibile di una donna indipendente che ha lavorato per quarant'anni. Questa è la prova che una donna ha ancora bisogno di pensare a come il suo stile e il colore della sua giacca influenzeranno gli elettori. E quando non dobbiamo giocare in questo campo - forse questo sarà il vestito di potere del futuro.

immagini: Hillary Clinton / Facebook, Chanel, Netflix