Inclusive o Neutro: cosa propongono di fare con il genere nelle lingue del mondo?
Dmitry Kurkin
L'iniziativa delle autorità di Hannover sull'introduzione di una lingua neutrale rispetto al genere nei documenti ufficiali, ancora una volta induce a chiedersi: la parità di genere può essere raggiunta nelle lingue in cui la disuguaglianza ha messo radici a un livello grammaticale di base? E se sì, in quali modi? Se una nuova lingua dovesse soddisfare le esigenze del nuovo tempo, allora quali sono esattamente queste richieste? E la prima unificazione della lingua non porterà al fatto che sembrerà troppo innaturale e ufficiale, che temono gli oppositori delle innovazioni?
L'ipotesi di Sapir-Whorf che la struttura di un linguaggio influenza la percezione del mondo rimane un'ipotesi - discussa e criticata. Ma anche coloro che sono d'accordo con esso hanno due approcci diversi su come raggiungere l'uguaglianza di genere nella lingua. Alcuni sostengono un linguaggio neutrale rispetto al genere, cioè uno in cui la sola menzione del genere sarà ridotta a zero (tranne quando è veramente importante). Altri credono che la lingua dovrebbe essere inclusiva di genere - cioè, per rendere visibile tutto, comprese le persone non binari con un terzo indicatore di genere (noto anche come X, a volte non correttamente chiamato "terzo sesso"). Esse si escludono a vicenda, anche se in pratica possono essere combinate: l'uso di una lingua neutrale nei documenti ufficiali non contraddice l'idea di inclusività nel linguaggio quotidiano. Ma questo potenziale bilinguismo è anche una domanda per una grande discussione.
Di per sé, l'assenza di genere di una lingua non è quell'orizzonte fondamentalmente irraggiungibile. In linguistica ci sono abbastanza esempi di lingue neutrali dal punto di vista del genere, dal finnico-ugro all'australiano, dove il parto è più preciso e nel linguaggio è possibile fare a meno di loro.
È tutt'altra cosa - le lingue dei rami tedesco e italico, dove la separazione di genere non viene cucita nemmeno a livello di designazione delle professioni e dei ruoli sociali per mascolinità e femminilità, ma a livello dei pronomi di tutti i giorni. In essi, il predominio storico maschile è evidente anche nei pronomi del plurale: per esempio, il maschio "noi" in francese e spagnolo va di default a designare una società di genere misto o "noi" astratto di una cerchia non identificata di persone.
Chi ne ha veramente bisogno sono le persone con un terzo marcatore di genere che rimangono invisibili al livello del vocabolario quotidiano
I sostenitori dell'uguaglianza di genere nella lingua sono fastidiosi. In Spagna, i membri del partito Podhemos richiedevano un uso più frequente della "noi" femminile ("nosotras") invece del maschio ("nosotros"). In Francia, una proposta simile è stata fatta dal Segretariato per l'uguaglianza delle donne e degli uomini, insistendo sulla sostituzione del numero maschile plurale (esempio: "citoyens", "cittadini") con un maschio-femmina universale ("citoyenis · s", qualcosa come "cittadini "). Non tutte le proposte sono sostenute al più alto livello - inoltre, il primo ministro francese Edouard Philippe ha vietato l'uso di un linguaggio inclusivo di genere nei documenti ufficiali. Allo stesso tempo, l'ONU ha una politica di inclusione di genere nelle sue sei lingue ufficiali.
Allo stesso tempo, continuano gli esperimenti sull'introduzione di un linguaggio neutrale rispetto al genere. E, forse più curioso, quelli che si svolgono in ambienti specifici in cui i pregiudizi di genere sono più forti. Ad esempio, nel dicembre 2017, è stato reso noto che agli ufficiali dell'esercito britannico è stato consigliato di astenersi dall'utilizzare un vocabolario di genere. Quindi "umanità" ("umanità") è stato consigliato di rimpiazzare con "l'umanità", "antenati" ("antenati") - con "antenati", "uomo per la strada" (nel senso di "persona ordinaria / casuale") - con "media" persona / cittadino "," uomo migliore per questo lavoro "(" miglior candidato ") -" persona migliore per il lavoro "," gentlemen's agreement "- a" accordo non scritto ", ecc. Questo esempio mostra che per genere un linguaggio neutrale non richiede sempre neologismi, a volte sinonimi piuttosto semplici.
A chi sono realmente necessari i neologismi, è per le persone con un terzo marcatore di genere, che rimangono invisibili al livello del vocabolario quotidiano. Per cambiare la situazione, sono offerti tutti e due gli approcci: neutralità e inclusività. In svedese, è stato introdotto un pronome "gallina" di genere neutrale oltre a "han" ("he") e "hon" ("she"). I sostenitori dello spagnolo neutro rispetto al genere insistono nel legittimare la fine del plurale "-es" - invece del maschio "-os" e della femmina "-as". Il "loro" inglese è usato per designare persone con un terzo marcatore di genere, mentre allo stesso tempo è usato come un singolare neutrale, secondo linguisti, autori inglesi usati regolarmente almeno dal XVI al XIX secolo.
È ovvio che l'equilibrio di genere nelle lingue rimane il campo di battaglia delle iniziative di base, delle istruzioni ufficiali e degli esperimenti, che dipendono molto dalle caratteristiche grammaticali e dal bagaglio storico. Ma quest'ultimo, nonostante un malinteso comune, non sempre protegge il pregiudizio verso il maschile.
immagini: biancadesigns, Sebastian Crocker - stock.adobe.com