Banda neutra: può il trabocco della correttezza politica?
Dmitry Kurkin
"Sono completamente pazzi?" Questa domanda nasce regolarmente dai commentatori quando si tratta di "eccessi" nella correttezza politica.. Ad esempio, quando Lena Dunham parla a sostegno degli studenti universitari che chiedono di proibire la vendita di sushi nella mensa, come un'appropriazione offensiva della cultura gastronomica giapponese. O quando Gigi Hadid, che è caduto sulla copertina di Vogue Italia, è accusato di razzismo a causa dell'abbondanza di bronzer sulla pelle.
Questa domanda è, naturalmente, in una formulazione più morbida, "La correttezza politica non è troppo lontana?" - Negli ultimi anni, è diventato un argomento costante per i giornalisti di quelle pubblicazioni per le quali la correttezza politica non è un suono vuoto e non un oggetto da ridicolizzare (come per i frequentatori di immagini che hanno trasformato l'abbreviazione SJW in un bugaboo e imprecazioni). Così andato o no?
In realtà, non c'è una risposta a questa domanda, e la ragione di ciò è la natura stessa della correttezza politica - una cosa estremamente scomoda sia per i suoi disperati sostenitori sia per coloro che anche la respingono con veemenza. Si tratta di trattati sociali non riflessi e di diritti allentati che non sono solo dubbi di per sé, ma si contraddicono anche direttamente l'uno con l'altro. Il primo è il diritto di essere offeso e vedere una sedizione in quello che è passato inosservato ieri e che era familiare. Il secondo è il diritto di ignorare l'insulto di qualcun altro con piena consapevolezza delle possibili conseguenze. In realtà, questo è esattamente il modo in cui un'istituzione di reputazione funziona idealmente, con correttezza politica strettamente correlata: non ha forza legislativa e non può esistere (altrimenti si trasformerà davvero in giustizia di massa e nella "Corte di Lynch" con la quale i critici la confrontano). Ma questo non significa che non ha alcun potere.
La correttezza politica è una sorta di confine tra ciò che è considerato accettabile e ciò che è assolutamente inaccettabile. Ma ha senso e valore se e solo se è mobile e lascia una striscia neutrale - o, se vuoi, una zona grigia - per argomenti e controversie.
Il caso di Hadid e Vogue italiano proviene da questa zona di confine. L'abbondanza di bronzer e la richiesta di un'abbronzatura molto scura per l'Italia moderna è una cosa completamente normale. Dalla fine degli anni '50, la pelle sbiadita del paese ha gradualmente cessato di essere una caratteristica distintiva dei pescatori e degli agricoltori ed è diventata un attributo di status e ricchezza: persone con una certa ricchezza - quella che ti permette di rilassarti regolarmente nei resort tutto l'anno. Qui è nata la moda nazionale e la domanda di concia (o la sua imitazione), che quasi certamente erano destinate a coloro che giravano per Vogue.
È ovvio per chi si è affrettato ad attaccare Hadid nei social network? Opzionale. Ma hanno una loro prospettiva, quella da cui si può vedere chiaramente come la faccia nera, nonostante la sua lunga e totale esposizione come pratica abusiva, venga usata come "accessorio di moda" di volta in volta. Ciò che appare assolutamente assurdo sullo sfondo di scandali con il segno opposto: il ritocco "sbiancante", che supera i modelli con radici africane.
Ma l'idea di correttezza politica oggi è la stessa di molti secoli fa, quando non c'era molto tempo: servire come zona di confine per tradizioni etniche e culturali contrastanti
Lo scandalo di gennaio, in cui il fondatore del sito web Buro 24/7 Miroslav Duma e il designer Ulyana Sergeenko ci piaceva, era ancora più vivido: per alcuni era una citazione giocosa di Jay-Zi e Kanye West, per altri rimane un tabù assoluto.
Il razzismo, ovviamente, è ben lungi dall'essere l'unico problema con cui si occupa della correttezza politica. Ma è storicamente così che nel suo esempio è più facile spiegare le trappole dell'ambiguità, che a volte ricadono anche in coloro ai quali sono stati prescritti rigorosi codici di condotta fin dalla nascita. Nessuno sa con certezza se la principessa del Kent avrebbe, indossando un'antica spilla blackamoor, insultare la sua futura parente Megan Markle (la futura moglie del principe Harry ha radici africane). Ma il modernismo coloniale, che ricorda i tempi dello sfruttamento razziale, è oggi percepito in modo diverso rispetto a due secoli fa. Per uno, questo è un accessorio innocente dalla collezione di famiglia, per l'altro, stigma storico.
Due ottiche, due sistemi di valori - e in un mondo in cui le guerre di rete si svolgono in pochi secondi, e informando, purtroppo, richiede molto più tempo, inevitabilmente si scontreranno. Ma sono necessari per verificare di volta in volta quali sono le regole dell'ostello. Cosa può essere ancora ammissibile (uso dell'abbronzatura), e cosa non lo è sicuramente (uso dell'abbronzatura sotto il segno "African Queen"). In tempi in cui il giorno non passa, in modo che qualcuno non punta un dito e ha urlato una delle parole magiche ("razzismo!", "Xenofobia!", "Appropriazione!"), È facile convincersi che la correttezza politica è andata troppo oltre e trasformato in parodia. È certamente più facile che capire la situazione e mostrare rispetto per i sentimenti degli altri.
L'idea di correttezza politica oggi è la stessa di molti secoli fa, quando non c'era molto tempo: servire da cuscinetto per le tradizioni etniche e culturali in conflitto e le immagini del mondo. Quando non funziona, la controversia può rapidamente sfuggire al controllo e l'indignazione può andare ben oltre i limiti dei commenti nei social network. Come nel caso della famigerata felpa "Coolest Monkey in the Jungle", la cui comparsa si è conclusa nel pogrom dei negozi H & M in Sud Africa e minacce ai genitori del ragazzo quinquennale Liam Mango, che ha dovuto cambiare casa a causa dei loro problemi di sicurezza.
La correttezza politica a volte ha bisogno di essere interrogata con passione - per il suo bene. Dovrebbe permettere alle persone di essere d'accordo prima che prendano il forcone - ed è per questo, prima di tutto, che non dovresti lasciar perdere. Non è particolarmente conveniente - ogni mattina controllare se il confine si è spostato da un giorno all'altro o no. Ma è ancora meglio salvare le offese.