Kazus Zurabishvili: Perché non è sufficiente che il presidente sia una donna?

Dmitry Kurkin

"Per la prima volta una donna è stata eletta presidente della Georgia" - non era necessario essere un visionario per prevedere che i titoli di notizie sulla vittoria di Salome Zourabichvili sarebbero tali. La questione di genere è venuta inevitabilmente alla ribalta, anche se questo è lontano dall'unica prospettiva in cui la corsa elettorale può essere vista (il leader dell'opposizione Grigol Vashadze era in testa da molto tempo, e ora i suoi sostenitori contestano i risultati, accusando gli oppositori di fare pressione sull'elettorato e usando risorse amministrative) o una figura neoeletto presidente - candidati del partito di governo; una francese originaria con radici georgiane, che per lungo tempo fu trattata con pregiudizi nella loro patria storica; una politica che alcuni esperti considerano un protetto pro-Cremlino, nonostante le sue dichiarazioni sul riavvicinamento all'Europa. Ma queste scomposizioni più tardi, in paragrafi distanti - e il "presidente donna" andrà per primo. Anche se storicamente le donne hanno un ruolo nella politica georgiana, dalla regina Tamara a Nino Burjanadze.

L'enfasi sul genere è generalmente comprensibile. Lo squilibrio di genere in politica è ancora troppo grande per essere ignorato: secondo l'ONU, a giugno 2016, la percentuale di donne tra i parlamentari di tutto il mondo era solo del 22,8% - il doppio rispetto a venti anni fa, ma ancora molto lontano da qualsiasi parità Nel frattempo, l'uguaglianza di genere nelle società è principalmente una questione di potere, anche politica. E quindi, da qualsiasi leader nazionale eletto, le donne sono previste di default per le dichiarazioni sul "programma femminile". "La prima donna presidente nella storia del paese" non è tanto una linea nella biografia quanto la responsabilità proiettata: se una donna non difende i diritti delle donne al potere, allora chi altro?

Il "fattore femminile" influenza ancora fortemente l'esito delle elezioni: se Hillary Clinton fosse un uomo, la sua campagna negli stati conservatori avrebbe potuto avere molto più successo. Tuttavia, nell'ultimo mezzo secolo, le donne in alta politica, se non hanno raggiunto l'uguaglianza, hanno certamente cessato di essere esotiche. Sin dai tempi di Sirimavo Bandaranaike - la prima donna che divenne capo del suo paese (Sri Lanka) a seguito delle elezioni, e non il potere ereditario - le donne sono state i primi ministri e presidenti in più di settanta paesi del mondo. E se prima Indira Gandhi e Margaret Thatcher erano rare eccezioni, e le loro biografie erano una base pronta per storie ispiratrici, allora nel 2018 era tempo di abbandonare finta sorpresa e ammirazione per "donna in politica".

E non è solo che ci sono abbastanza conservatori tra le donne che erano leader mondiali che hanno adottato le regole del gioco e la retorica dei loro colleghi maschi ("L'emancipazione delle donne è una grossa assurdità.Gli uomini discriminano.Non possono sopportare i bambini, e difficilmente qualcuno sarà in grado di fare qualcosa con questo ", - le parole, nella paternità di cui si può sospettare qualche troll di Facebook, in realtà appartengono a Golda Meir, il quarto Primo Ministro di Israele), anche se stabiliscono anche un clima malsano che supporta la misoginia interna a causa di cui le donne non vincono solo le elezioni, hanno persino paura di parteciparvi.

La proporzione di donne al potere non è fortemente correlata al vero potere delle donne o al miglioramento dei loro diritti.

I precedenti per l'elezione di una donna come capo di stato sono importanti - e perché ciascuno di questi esempi aggiunge una crepa alle "padelle di vetro", e poiché più spesso le donne compaiono ai vertici, più normale è la situazione quando una donna è al timone del paese (o nel caso del Primo Ministro della Nuova Zelanda, Jasinda Ardern, madre lavoratrice). Viceversa, quando nessuno nel Paese considera seriamente possibile eleggere una donna come presidente (come nella Russia odierna), si parla di disuguaglianza di genere più di qualsiasi figura rappresentativa.

Se stiamo parlando di numeri - i calcoli statistici non dovrebbero essere fuorvianti. La proporzione di donne al potere non è così fortemente correlata al vero potere delle donne o al miglioramento dei loro diritti. Il record della rappresentanza delle donne in parlamento (oltre i due terzi dei seggi) è stato recentemente detenuto dal Ruanda, un paese che rimane uno dei peggiori al mondo in termini di rispetto dei diritti umani fondamentali.

L'enfasi sul genere del presidente o del primo ministro (ciao a materiale recente sul presidente croato Kolind Grabar-Kitarovic) dice che il pregiudizio politico sessista è ancora considerato la norma e non sarà superato in tempi brevi. Essere solo una donna politica nel 21 ° secolo non è più sufficiente. A livello di politica nazionale, vale la pena chiedere una persona autorizzata, indipendentemente dal sesso (o, per altro, dalla sessualità e dall'etnia: il primo ministro irlandese Leo Varadkar, apertamente gay con radici indiane, è un eccellente esempio di come le minoranze possono essere combinate con opinioni politiche abbastanza conservatrici). In molti casi, è meno importante di altre sfumature del contesto politico, della registrazione dei partiti e delle dichiarazioni pubbliche su questioni chiave. Dopo tutto, ci sono abbastanza donne politiche in Russia, ma è improbabile che Elena Mizulina, Irina Yarovaya o Irina Rodnina vengano ricordate per i deputati e gli autori di leggi discriminanti a causa del loro genere.

immagini: Mikhail Japaridze / TASS