"Alla televisione non piace una persona": spettatori dello scandalo sul "Minuto della gloria"

Il principale evento pubblico della settimana è stato il programma The Minute of Glory on Channel One è un talent show, i cui membri mostrano le loro abilità in breve numero alla giuria. C'erano diverse ragioni per la discussione. Il programma, in onda il 25 febbraio, è stato eseguito dalla star di otto anni YouTube, Vika Starikova: la ragazza ha cantato la canzone di Zemfira "To Live in Your Head". Le opinioni dei membri della giuria (comprende un'attrice e regista Renata Litvinova, i presentatori televisivi Vladimir Pozner e Sergey Svetlakov, l'attore Sergey Yursky) sono state divise. Jurassic è salito per applaudire la ragazza, ma ha votato contro la sua ulteriore partecipazione allo spettacolo, Litvinova e Posner hanno criticato il partecipante al concorso per una canzone adulta troppo alta, e anche Litvinova per comportamento opportunistico: la canzone, come ha chiarito il membro della giuria, non è stata scelta per caso. A sostegno del piccolo cantante ha parlato solo Sergey Svetlakov.

Un grande scandalo è scoppiato nei social network: i membri della giuria sono stati accusati di crudeltà verso un bambino che piange sul palco, ei genitori e Channel One sono stati accusati di una scena del genere in uno spettacolo con la partecipazione di bambini. Tuttavia, la storia non è finita. Una settimana dopo, Evgeny Smirnov, un ballerino che ha perso una gamba in un incidente, è diventato un partecipante allo spettacolo. In "A Minute of Glory", Eugene è apparso in coppia con Alena Shcheneva. Vladimir Pozner ha detto che la performance del ballerino è stata "ricevimento proibito", e Renata Litvinova ha definito Evgeny Smirnov "un amputato" (anche se si è scusata quasi immediatamente, sottolineando che per le persone con disabilità in Russia è troppo poco fatto) e ha suggerito al ballerino: questo, allaccia il secondo, potrebbe non essere così ovviamente assente? Al fine di non sfruttare questo argomento. "

Una fonte della guida di Channel One ha dichiarato alla nostra pubblicazione che il canale è "un po 'scioccato da ciò che è accaduto in onda". Inoltre, dalle parole del nostro interlocutore, le sanzioni sono imposte alle persone responsabili della messa in onda del programma. La posizione del canale è la seguente: nessuno può essere responsabile del discorso spontaneo dei partecipanti, ma ciò non significa che la trasmissione non debba essere moderata. "C'è un'analisi della situazione, un sacco di urla" - il dipendente del canale ha condiviso le sue impressioni. Il nostro altro interlocutore, familiare con la situazione, ha detto che uno dei produttori del canale, che stava preparando i rilasci per l'aria, è stato licenziato oggi.

Ciononostante, la discussione sul programma televisivo ha sollevato diverse importanti questioni contemporaneamente: la visibilità della disabilità, la partecipazione etica dei bambini al programma per adulti, la correttezza politica nei discorsi in televisione, le cui ambizioni sono realizzate dai bambini che agiscono da soli o dai loro genitori. Abbiamo parlato di norme etiche, volgarità e limiti ammissibili per le persone il cui lavoro è legato ai bambini, alla carità e all'industria dell'intrattenimento.

Non guardo questi spettacoli e non posso dire nulla in difesa degli adulti che parlano così a un bambino. Se un bambino viene seriamente rilasciato sul campo in una partita di squadre maschili, allora si romperanno il collo lì. E se sarà inferiore, allora ci saranno domande ai giocatori. Vika ha ricevuto commenti da partecipante adulta - questo è stupido e disonesto nei suoi confronti, ma queste sono le regole. Non capisco niente in musica e non so se abbia cantato bene o no. Ma se i giudici hanno detto: "Che dolce, dai!" - sarebbe disonesto in relazione ad altri partecipanti adulti.

Se un bambino fa qualcosa bene - canta, gioca a calcio, balla, disegna, pensa - allora l'elogio del genitore e dell'allenatore è sufficiente per confermare il proprio successo. Le competizioni sono necessarie per l'allenatore per confrontare i successi e i punti di forza o di debolezza del bambino con gli altri, per sviluppare la capacità del bambino di agire in una situazione con limitazioni (quando è nervoso, il tempo è limitato e simili). Ma il più delle volte vengono utilizzati dai genitori e dai formatori per affermarsi: mio figlio è il migliore.

Al bambino non importa quale posto ha preso. Guarda il gioco dei bambini sotto i 5-6 anni: non hanno vincitori e vinti, fino a quando i loro genitori non insegnano loro. Questo è particolarmente evidente negli sport di squadra: dopo i giochi, i genitori non chiedono "Come hai giocato?", Ma "Vinto?" In realtà, non dovrebbe importare se la squadra del bambino ha vinto. Se il bambino ha segnato cinque gol, ma la squadra ha perso: qual è la differenza? Il tuo bambino ha avuto successo. Questo è importante Ma i genitori sono interessati a vincere. Perché se la vittoria è il miglior bambino. E non importa quanto specifico abbia fatto tutto. A poco a poco, la sete di vittorie e bambini sono infetti.

Non so cosa abbia guidato la mamma di questa ragazza, ammetto facilmente che la ragazza voleva tutto e pensava a se stessa. Mi sembra che il compito dei genitori sia proteggere il bambino dall'inferno che gli adulti affrontano alla ricerca della vittoria e della gloria. Soprattutto dove non ci sono regole e regolamenti chiari.

È assolutamente chiaro che la televisione russa nella sua forma attuale non ama affatto una persona, non apprezza e non se ne accorge. L'uomo per questa televisione è un punto nel giudizio, una parte di una condivisione, qualcosa di impersonale e disprezzato a causa di scarsezza e inutilità. Le persone che sono incatenate alla televisione, al contrario, vedono in televisione sia il potere, l'opportunità, e anche la verità.

Tutto ciò è terribilmente aggravato dall'interminabile divario nella prosperità, il tenore di vita e, infine, l'atteggiamento di coloro che trasmettono dalla televisione, con coloro che vengono trasmessi. Nel 2007, Sasha Malyutin è arrivata nel programma televisivo (ora ampiamente discusso) "Minute of Glory". Sognò di essere visto e non considerato un uomo smarrito dai suoi figli, voleva non essere cacciato dall'asilo, dove prima lavorava come musicista e poi come guardiano, alla fine cercò di rivelare le sue abilità davvero uniche al mondo. Alexander Malyutin, diplomato alla scuola di musica di Altai, era seriamente preoccupato che la vita fosse in qualche modo folle che lui, il più talentuoso dei suoi compagni di classe, stesse praticando il virtuoso che suonava la fisarmonica nel villaggio di Altai, ei suoi compagni di studio lavorassero in orchestre, alcuni persino in tournée.

Malyutin arrivò a Mosca e andò sul palco del grande studio "Minutes of Glory". Suonava il piano con i piedi, poi con le mani, ma non per molto. La giuria, in cui c'erano Alexander Maslyakov, Tatyana Tolstaya e Yury Galtsev, premettero molto velocemente il pulsante e parlarono nello spirito che Malyutin suonava in modo falso, e in generale, non suonavano il pianoforte in una società decente con i loro piedi. Tornando a casa, Alexander Malyutin si impiccò.

Ero a casa sua, ho visto il villaggio di Altai, un cimitero coperto di neve con una tomba indistinguibile, ho guardato i suoi strumenti e chilometri di preparazione video per il viaggio a Mosca, a Ostankino. Per tutto questo tempo volevo fermarlo, afferrarlo per le spalle e gridare: "Ma non andare lì, nessuno ti sta aspettando lì, nessuno ha bisogno di te lì". Ma non c'era nessuno da fermare. Malutin era già morto.

E il trasferimento, vedo, è vivo. Fiorente. E affinando l'abilità del disprezzo per le persone che per qualche motivo non sono come bellezze di successo e bellezze della giuria.

Penso che queste siano due storie diverse. Nel caso del ballerino, tutti si sono subito lanciati su Renata Litvinova. Qui, a mio avviso, ci manca la cosa principale (o, comunque, molto importante), che io chiamo la presunzione di benevolenza. Renata Litvinova era a favore di questo ragazzo, per tenerlo nello show, e cercando in tutti i modi di dire qualcosa di buono, ma lo fece in modo estremamente maldestro. Il problema con la nostra società è che non ci permettiamo l'un l'altro di essere imbarazzanti. Prendiamo subito la goffaggine per malizia, e queste sono due cose diverse. Renata Litvinova non voleva dire niente di male - non capisce proprio come parlarne.

Da una parte, quello che ha detto Pozner sulla ricezione proibita era sull'orlo dell'ammissibilità, e dall'altra, ha cercato di trattare questo tipo come lui stesso vuole essere valutato: non per aver amputato la gamba, ma per quello che è un ballerino. Ogni volta che ci troviamo in una situazione così difficile, ci troviamo sul punto di insultare, sbagliare. Mi sembra che ci sia una mancanza di presunzione di buona volontà. Crediamo che Posner volesse prendere sul serio questo artista e trattarlo non come una persona disabile, ma come artista. E Renata Litvinova voleva parlare positivamente, ma non ci riesce.

Per quanto riguarda la ragazza, allora ho dei grossi dubbi. Credo che il bambino, di regola, non sia affatto pronto per entrare nella situazione della competizione per adulti. Proteggo i miei figli da questo in ogni modo possibile. Le emozioni che un bambino prova quando cade nell'età adulta, a cui non è ancora cresciuto, possono essere troppo forti, troppo dolorose. Comprendiamo che un bambino non può avere una vita sessuale per adulti, capiamo che un bambino non può condurre una vita professionale per adulti - nessuno lo lascerà andare al tornio e al volante di un aeroplano. Ma per qualche ragione, crediamo che sia possibile avviare un figlio per il lavoro artistico per adulti. E questo è lo stesso lavoro, e lo stress emotivo e il carico di responsabilità non sono meno qui di quelli di un pilota o di un poliziotto. Gli spettacoli artistici in cui i bambini partecipano mi sembrano troppo pesanti per loro: li mettiamo in una situazione di tensione emotiva, che, secondo me, i bambini non sono pronti a causa della loro età.

Il problema della nostra società è che stiamo cercando di trovare una risposta semplice a una domanda difficile, una situazione difficile. Il lavoro artistico è una cosa complessa e multi-componente: come sta la luce, cosa indossi, come sei pronto, quale stato dei tuoi legamenti, quale stato delle tue dita, nervi, quale pubblico, come reagisce. Ogni volta che diciamo "Ha scelto la canzone sbagliata", stiamo cercando di semplificare. Proviamo a rispondere al mondo in tutta la sua complessità e diversità e riconosciamo che i bambini sono piccoli, fragili e dovrebbero essere protetti.

Siamo caduti in una società del genere, dove ci sono molte lamentele sul mondo che ci circonda. Per esempio, in qualche modo sono incappato in un blog di una donna che è impegnata nel fitness e chiede che i nasi grassi, che le danno sui nervi, vengano rimossi dal caffè. O, per esempio, una volta in uno studio dentistico ho trovato persone che stavano discutendo di Karachentsov, che è stato mostrato in TV: come posso uscire sullo schermo in questa forma, è spiacevole, antiestetico, vergognoso. O, per esempio, alcuni cittadini ortodossi che non amano tutto dalle esibizioni alla parata gay.

Siamo diventati troppo risparmiando i nostri sentimenti. Posner ha un gusto delicato, e non gli piaceva che a lui fosse applicata una tecnica artistica così diretta. Signora Litvinova in questo caso, ero meno turbato; Questo è un pensiero stupido - per agganciare la gamba di un uomo. Siamo tutti molto determinati a "attaccare la protesi" al mondo intero, così che ci piaccia di più. Devi essere in grado di mettere i tuoi sentimenti in tasca e generalmente ti consideri un po 'più modesto. Quello che non ti piace, non è necessario tagliarsi.

Il ragazzo che si è esibito nel programma, ovviamente, ben fatto. Spero di vivere fino al momento in cui tali cose saranno normali, e commenti come "Legami la gamba, in modo che mi piaccia di più" - anormale.

Il problema con la reazione ai due partecipanti "Minutes of Glory" è che sono ridotti a un solo segno: Vika Starikova è piccola (e quindi non vale la pena cantare le sue canzoni per adulti!), Evgeny Smirnov è una persona disabile (e quindi dovrebbe ballare con una protesi, altrimenti una sorta di manipolazione dei sentimenti del pubblico!), sembrano non avere qualità aggiuntive, queste sono le principali. Le persone sono diverse, tutti abbiamo lati e proprietà diverse, ma una persona deve essere valutata non dal fatto che tu sia il primo a essere notato. Su TNT c'è uno spettacolo "Dancing", che personalmente amo moltissimo; non è senza problemi, è ancora la televisione russa, ma tutti i partecipanti vengono percepiti in modo corretto. La giuria capisce che le persone sono diverse, ed è stupido chiudere gli occhi sul pavimento, il fisico o anche l'età - ma prima di tutto vedono ballerini di fronte a loro. Anche Evgeny Smirnov è venuto qui un anno e mezzo fa, ed è stato accolto positivamente, e, a mio avviso, assolutamente corretto.

Victoria Starikova ha il suo canale YouTube. I bambini e YouTube sono in realtà un argomento enorme. In primo luogo, i bambini in Russia ne guardano molto e molti di loro sono abbandonati a se stessi e cercano i video stessi: il canale ufficiale del fumetto "Masha and the Bear" ha 9 milioni di abbonati e cartoni animati fatti da sé in cui le persone si muovono semplicemente giocattoli con personaggi e dicono per loro, guadagnando ancora centinaia di migliaia di visualizzazioni. In secondo luogo, gli adulti sono felici di usare i bambini per creare canali popolari: ad esempio, ci sono canali Miss Katy e Mister Max - una sorella e un fratello, il cui padre, insieme a loro, fa recensioni di giocattoli per bambini. Questo è molto, molto, i bambini di YouTube - questo è solo un intero segmento del YouTube russo.

Molte persone considerano YouTube come un nuovo sogno americano (bene, russo), un modo per entrare nelle persone - perché se non si approfondiscono i dettagli, sembra che sia molto facile diventare popolari e iniziare a fare soldi. In effetti, è già difficile diventare popolari, e più soldi guadagnare, ma la gente va comunque. I bambini stessi a volte danno vita a canali, ma raramente ottengono punti di vista, quindi qualcosa che è almeno in qualche modo evidente è sempre il progetto genitore. Perché dovrebbero andare in TV, come Victoria Starikova? Bene, tutto è semplice - perché non puoi fare soldi su YouTube. Per guadagnare almeno una normale pubblicità, devi avere almeno un milione di iscritti; dozzine arrivano a questo Nella pagina Starikova solo centomila abbonati. Nella descrizione, è chiaro che questo è il lavoro di qualche centro di produzione Ekol - cioè, è possibile che questo sia un canale fatto per la pubblicità.

Non sono uno psicologo infantile e non voglio diffondere il panico sulle tecnologie: se tuo figlio sta guardando YouTube, non c'è niente di sbagliato in esso, interagisce con il mondo, ma secondo me le stelle dei bambini su YouTube non sono molto belle, secondo me. Conosciamo tutti l'immagine del "genitore stellare" della cultura pop - una persona che non si è realizzata, quindi cerca di farlo attraverso il suo bambino: lo conduce a audizioni, spara in pubblicità, si allena in recitazione e così via. Per qualche ragione, sembra che con i bambini su YouTube una situazione simile, e, a mio parere, una persona dovrebbe avere ancora un'infanzia. Senza ambizioni, popolarità e requisiti per la creatività degli adulti.

Senza queste situazioni non c'è spettacolo. Questa frase avrebbe potuto essere completata se non si trattasse di un bambino di otto anni. Un esempio dell'esperienza dei genitori. Le mie figlie vanno dallo studio vocale a un giovane insegnante moderno. Alcuni anni fa, ho cercato di influenzare la scelta del repertorio per la figlia maggiore e ho offerto una complicata canzone d'amore. Mi è sembrato che si inserisse perfettamente nel raggio d'azione. Con questo, infatti, l'insegnante non ha discusso, ma la mia proposta non approvava. Ha detto che con la scelta del repertorio per bambini è necessario essere estremamente attenti. Non c'è niente di più ridicolo e volgare della performance di una canzone per adulti di un bambino che è molto poco consapevole di ciò che canta e, inoltre, non può "vivere" questa canzone sul palco. Ciò provoca imbarazzo in tutto (tranne che per i genitori). Ho accettato. Questo non significa che i bambini siano disponibili solo canzoni per bambini o patriottiche. Ma devi scegliere il giusto, organico. Capisco che i genitori hanno difficoltà a trattare tutto ciò che riguarda i loro figli in modo obiettivo, compresa l'età. Un bambino sembra essere maturo e sentirsi come un adulto per qualcuno, e qualcuno vede un bambino di 5 anni in un adolescente e offre una canzone su Cheburashka. Probabilmente, non si può fare a meno di una vista laterale. In realtà, questo è tutto ciò che vorrei dire ai genitori di Vika.

È possibile essere pronti alle critiche (anche le più giuste e costruttive) in così tenera età? Certo che no. Pertanto, non manderei i miei figli dove i migliori vengono scelti in base a criteri soggettivi e, peggio ancora, determinano talento e mediocrità nel corso di un lungo ragionamento. Fortunatamente, la ragazza non capì e metà di quello che le fu detto, ma capì la cosa principale: non fu accettata. Un minuto di gloria si trasformò in un momento di dolore e frustrazione. E questo ricordo rimarrà con lei. Come risulta dipende da un numero di fattori di personalità e dal comportamento dei parenti.

Tuttavia, il programma non è ancora finito. La giuria è composta da persone a cui vuoi credere, come prima. Mi chiedo solo perché nessuno di loro abbia prestato attenzione o abbia rivolto la sua attenzione al fatto che il bambino non solo ha cantato, ma si è anche accompagnato. Ed è difficile cantare e suonare allo stesso tempo. Per questo è stato possibile lodare? Ma gli esperti hanno preferito sgridare i genitori e fare domande incitanti al bambino.

Penso che tu possa chiamare una persona un "amputato" e offrirgli di fissare una protesi solo se c'è una intenzione consapevole di rendere lo show scandaloso. Questo è un completo, che non può essere spiegato a nessun altro. Diciamo che le persone con disabilità nel nostro paese non sono necessarie a nessuno, e quando una persona cerca di vivere la vita al massimo senza un accento sulla sua disabilità, immediatamente lo incolpiamo per la speculazione su questo. In altri paesi per cose del genere sono citati in giudizio. Si ha la sensazione che alcuni personaggi, nel loro desiderio di essere speciali, diventino una parodia di se stessi.

Ad essere onesti, non mi piacciono affatto i bambini. Что-то во мне протестует, когда рейтинг программы зависит от того, насколько ребёнок потешен, сообразителен, талантлив или бездарен. Всё это не проходит для него бесследно. Хотя есть масса примеров, когда артисты, актёры, поэты с детских лет себе не принадлежат и прекрасно себя чувствуют при этом. У каждого свой болевой порог, и толщина кожи у всех разная. В конце концов, и путь у каждого свой. Надеюсь, Вике эта ситуация не навредит слишком сильно. Верю в здравомыслие всех причастных. Шоу продолжается.

C'è una differenza tra gare sportive e competizioni creative simili? Negli sport ci sono generalmente regole formali accettate per valutare le competizioni. Non mi è piaciuto / non mi è piaciuto, ma i criteri chiari, misurabili e dettagliati. Hanno un posto per la valutazione soggettiva, ma, di regola, ha un piccolo peso. I sistemi di valutazione formalizzati devono proteggere i diritti degli atleti e impedire che la giuria diventi partigiana.

In questa competizione, a mio avviso, l'auto-volontà creativa dei membri della giuria è il principio principale dell'arbitro. Tale organizzazione della competizione comporta grandi rischi per la sicurezza psicologica dei partecipanti. L'atleta si prepara per la competizione, ben orientato nelle regole di arbitraggio. E qui improvvisamente si è scoperto che il partecipante non soddisfaceva uno dei criteri del concorso: ha scelto la canzone sbagliata da esibirsi.

Il sentimento di insicurezza e mancanza di giustizia è l'effetto generale della mancanza di criteri chiari per i partecipanti e gli spettatori della competizione. Finalmente si comporta come uno straccio rosso. Le persone cercano di ristabilire la giustizia, di ragionare la persona illusa, di punire l'aggressore. Provoca molte emozioni, coinvolge in azione. Le conseguenze? Spero sinceramente che tutti gli spettacoli sulla TV siano completamente e completamente messi in scena. C'è una sceneggiatura, un regista e attori. Se tutto è reale, la conseguenza principale è un trauma psicologico. L'assenza di criteri dà la sensazione di non apprezzare ciò che hai fatto, non il tuo lavoro, ma se ti è piaciuto o meno. Grande vergogna Il bambino è in una situazione estrema per molto tempo, quasi privo di supporto.

Indipendentemente dall'esito del voto, il bambino è sotto lo stress più profondo. Congestione con stimoli: riflettori, spettatori, riprese, gli adulti dicono qualcosa e aspettano una risposta. Ti trovi di fronte a tutti e sei accettato o rifiutato - la vergogna in una situazione è molto più forte di quanto possiamo immaginare, di quanto i partecipanti possano immaginare quando decidono di fare questo esperimento. La decisione della giuria è imbrattata in tempo, e devi attaccare. Sovraccaricando le impressioni "de-energizza" quelle parti del cervello che sono responsabili dell'autocontrollo, le emozioni si stanno rapidamente trasformando in emozioni. Hai bisogno di resistere. Senza allenamento, questo è uno stress mentale molto grande per un adulto, non solo per un bambino.

Copertina: miraswonderland - stock.adobe.com

Guarda il video: benny blanco, Halsey & Khalid Eastside official video (Aprile 2024).