Gay contro gay: chi ha pensato di denunciare l'omosessualità dei politici

Negli anni '70 Harvey Milk - il primo gay aperto nella politica americana, il vincitore delle elezioni, ha annunciato pubblicamente che l'eroe nazionale degli Stati Uniti, Oliver Sipple (ha salvato la vita del presidente Gerald Ford) è omosessuale. Harvey Milk aveva buone intenzioni, ha raccontato di Sipple, in modo che la società potesse vedere che le persone LGBT sono capaci di azioni eroiche. Ma per Sippl, l'azione di Milk finì tragicamente: la sua famiglia lo respinse, iniziò a bere e morì prima dei cinquant'anni.

Negli ultimi anni, sempre più persone pubbliche in Occidente stanno facendo coming out, annunciando la loro omosessualità. Questo riconoscimento, di regola, va oltre il semplice desiderio di non mentire al pubblico sulla propria vita personale e diventa una dichiarazione politica. Ma un paio di decenni fa, il coming out volontario era più un'eccezione, e "esporre" politici e celebrità era un luogo comune, anche gli attivisti LGBT erano coinvolti. Quindi, volevano punire gli uomini di stato che sostenevano le leggi omofobiche.

Comprendiamo il motivo per cui non esiste una "buona" uscita, e l'esposizione delle preferenze sessuali di qualsiasi persona è una violazione del suo spazio privato e il terreno per l'omofobia di massa.

Terrore nei tabloid

Nel 1907, Adolf Brand, un giornalista di sinistra e uno dei primi combattenti per i diritti delle minoranze sessuali, parlò dell'omosessualità di un certo numero di eminenti politici tedeschi, tra cui il cancelliere Bernhard von Bülow, che presumibilmente aveva rapporti sessuali con il suo segretario. Il marchio ha fatto una grande uscita, con l'intenzione di decriminalizzare l'omosessualità nel paese: "Quando qualcuno decide di intervenire nel modo più distruttivo nei rapporti d'amore degli altri, allo stesso tempo la sua vita intima cessa di essere una questione privata".

Negli anni '50, i leader dei tabloid si appropriarono della pratica della gita e iniziarono ad esporre tutti i ricchi e famosi alla ricerca di titoli provocatori. Il fondatore della gita di massa nella stampa può essere considerato la rivista Confidential, che copriva i dettagli della vita personale di politici e celebrità. "La rivista ha iniziato un vero terrore", ha ammesso una volta il segretario stampa della pubblicazione Leo Guild. "Ogni volta, alla vigilia della nuova versione di Confidential, noi (omosessuali) eravamo terribilmente spaventati e pensavamo a chi di noi scriverebbe questa volta", ha detto l'attore George Nader, che ha ammesso la sua omosessualità sotto pressione. Un tempo, Henry Wilson, l'agente dell'attore Rock Hudson, aveva persino dovuto pagare i gangster per minacciare il direttore di Confidential: mentre la rivista stava preparando materiale sul partito di Wilson, che era omosessuale.

Per Sippl Outing, si è concluso tragicamente: la famiglia ha rinunciato a lui, ha iniziato a bere e morì prima di raggiungere i cinquanta

A volte è arrivato in tribunale, ad esempio, dopo l'uscita del famoso pianista Valentino Liberace sul quotidiano Daily Mirror. L'esecutore ha presentato una causa per diffamazione e ha ottenuto un pagamento di 53 mila dollari. Ma dopo che Liberace morì di AIDS nel 1987, il giornale chiese un risarcimento, citando la validità delle sue ipotesi.

Dopo le proteste degli anni '60 negli Stati Uniti e la nuova ondata di lotte per i diritti LGBT, le voci sull'omosessualità di personaggi famosi si sono trasformate in dichiarazioni politiche. Ora i tabloid non si limitavano a ricattare ed esporre celebrità, ma ingaggiavano editorialisti omosessuali che combattevano contemporaneamente per i diritti delle minoranze e portavano un sacco di soldi con materiali sensazionali.

Ora è quasi impossibile immaginare che la presentatrice televisiva Ellen DeGeneres, nota per la lotta per i diritti degli omosessuali, abbia annunciato il suo orientamento a causa dell'uscita. Nelle stesse circostanze, un'altra presentatrice lesbica, Rosie O'Donnell, ha fatto un coming-out. Michel Musto, editorialista di The Village Voice, era un pubblico apertamente gay che si prefiggeva di rendere la comunità LGBT più visibile e accettabile per gli eterosessuali.

Nel 1989 apparve l'iconica rivista queer OutWeek, per la quale l'uscita divenne una parte importante della politica editoriale. "Chiamiamo" outing "un movimento giornalistico per la parità di trattamento degli omosessuali e degli eterosessuali nei media, non aspetteremo in silenzio per un futuro utopico, ma agiremo ora", ha detto uno degli editori della rivista, Gabriel Rotello. Lo scopo della pubblicazione non era solo quello di esporre politici ipocriti, ma anche di mostrare che "essere gay o lesbiche non è così grottesco".

In OutWeek c'era una rubrica regolare, "Gossip Review", del giornalista Michelangelo Signorile, in cui parlava regolarmente dell'omosessualità di personaggi famosi. Ha iniziato la sua registrazione di rivelazioni con l'autrice di Malcolm Forbes, il famoso magnate finanziario e proprietario della rivista economica Forbes. Dopo di ciò, Signorile rese pubblica l'omosessualità dell'attrice Fanny Flagg, del giornalista filogovernativo Pete Williams, dell'attore Chaz Bono (che in seguito divenne un attivista LGBT) e anche dell'attore Richard Chamberlain. Inoltre, il giornalista ha chiesto la responsabilità di influenti omosessuali rimasti a parte i problemi della comunità: discriminazione e epidemia di AIDS. Nel suo materiale, si è riferito, ad esempio, al co-fondatore dello studio DreamWorks David Geffen e alla nota giornalista laica Liz Smith.

Fino a poco tempo fa, la blogger Perez Hilton era attivamente impegnata in celebrità. Fu sotto la sua pressione che l'attore Neal Patrick Harris (ora un importante attivista LGBT) e il cantante Lance Bass fecero il coming out. Perez ha invitato gli attori di Keming Space e Jodie Foster a uscire. Tuttavia, nel 2010, il blogger si è pentito pubblicamente delle sue azioni nel programma televisivo "Ellen" dopo che un'ondata di suicidi di omosessuali adolescenti ha invaso gli Stati Uniti.

La risposta ai neocons

Tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90, l'America ha sperimentato una svolta neoconservatrice, che ha portato, tra le altre cose, alla crescita delle iniziative tradizionaliste. L'educazione sessuale è stata abbandonata per raccontare storie sui benefici dell'astinenza prima del matrimonio, è diventato possibile eseguire aborti solo per ragioni mediche, e i politici conservatori si sono attivamente opposti alle persone LGBT, incluso cercare di negare i finanziamenti alle scuole in cui descrivevano le classi gay e lesbiche in modo positivo , ridotti sussidi statali per combattere l'HIV, e nel 1993 i democratici avevano già realizzato la famosa legge "Non chiedere, non dire" ("Non chiedere, non dire"), che vietava ai militari di pubblicizzare il loro orientamento sessuale la minaccia di licenziamento (la legge, tuttavia, era un compromesso rispetto al divieto, precedentemente completo, del servizio gay nell'esercito).

In risposta alle molestie del governo, attivisti radicali LGBT hanno iniziato a esporre i principali politici gay che hanno sostenuto leggi discriminatorie. Il primo di questa serie fu un senatore uscente dell'Oregon, Mark Hatfield, nel 1989, che sosteneva una legge che proibiva alle persone sieropositive di emigrare negli Stati Uniti. Gli omosessuali, guidati dall'attivista Michael Petrelis, videro Hatfield in una piccola città vicino a Portland e gridarono a gran voce il suo orientamento di fronte alla folla riunita.

Più tardi, Petrelis ei suoi sostenitori hanno ripetuto l'azione della gita pubblica, ma già sui gradini del Campidoglio a Washington. Durante una conferenza stampa regolare, Petrelis ha chiamato i nomi di undici funzionari, inclusi otto membri del congresso, che hanno nascosto la loro omosessualità. C'erano molti giornalisti in giro - molti di loro hanno scritto sull'azione, ma nessuno ha mai rivelato i nomi.

Nella "lista di Petrelis" c'era Steve Ganderson, rappresentante dello stato del Wisconsin. Un mese dopo la manifestazione, Capitol Petrelis incontrò accidentalmente Gunderson in un bar gay in Virginia. L'attivista ha chiesto che il politico venisse fuori e si schierasse con le persone LGBT e ha ricevuto un commento ironico: "Sono aperto, sono seduto in questo bar, giusto?" Petrelis spruzzò il contenuto del suo bicchiere sul viso di Ganderson e gridò che c'era un funzionario al bar.

L'attivista è stato espulso dal bar e la storia non ha ricevuto molta pubblicità. Ma dopo questo incidente, Gunderson ha rivisto le sue opinioni sui diritti LGBT e ha iniziato a opporsi attivamente a leggi discriminatorie. Nel 1994, il suo orientamento è stato reso pubblico nel dibattito al Congresso. Così, Gunderson divenne il primo repubblicano omosessuale aperto in politica.

Sacerdoti e rimpianti

All'inizio degli anni '90, l'outing è diventato un ostacolo per i combattenti attivi per i diritti LGBT, ovvero l'organizzazione radicale britannica OutRage! Alcuni attivisti credevano che il loro dovere diretto fosse quello di esporre politici ipocrite e personaggi pubblici, il resto lo considerava una brutta interferenza nelle loro vite personali. Di conseguenza, parte degli attivisti (dal primo gruppo) separati da OutRage! e divenne noto come "Gomiki, che sradica la sessualità nascosta" (Facconi che sradicano la sessualità a occhi chiusi - FROCS).

Peter Tatchell è diventato l'oratore pubblico della nuova organizzazione. Grazie alle sue connessioni con i giornalisti, i FROCS hanno organizzato una conferenza stampa in cui hanno annunciato la loro intenzione di pubblicizzare l'omosessualità di 200 persone pubbliche che "si oppongono ipocritamente alla LGBT". L'annuncio pubblico di dieci sacerdoti della Chiesa anglicana nel 1994 divenne la campagna più rumorosa dell'organizzazione. Gli attivisti hanno interrotto la cerimonia di ordinazione del nuovo vescovo della contea di Durham, Michael Turnbull, annunciando la sua omosessualità. Inoltre, hanno portato con sé poster con i nomi di altri sacerdoti omosessuali e li ha incoraggiati a uscire. La principale lamentela degli attivisti è stata che Turnbull ei suoi colleghi si sono opposti all'ordinazione dei gay come sacerdoti in ogni modo possibile.

Di volta in volta, tuttavia, provengono da OutRage! ha usato metodi di aggancio ancora più aggressivi, incluso il ricatto. Un anno dopo la manifestazione a Durham, Peter Thatchell ha iniziato a parlare con il vescovo di Londra, David Hope, in una corrispondenza personale che lo esortava a uscire. La storia finì sulla stampa, che iniziò a formulare ipotesi sull'orientamento del vescovo. Di conseguenza, il sacerdote ha dovuto tenere una conferenza stampa in cui ha annunciato che i partecipanti dell'ala radicale di OutRage! lo ha fatto pressione.

Le stesse tattiche OutRage! usato nel trattare con i funzionari. Nel 1995, il gruppo scrisse a venti membri del parlamento, avvertendo che se non si fossero fermati a sostenere la legge omofobica, OutRage! parlare del loro orientamento in pubblico. Due mesi dopo, uno dei politici - James Kilfedder - morì di infarto il giorno in cui uno dei giornali pianificò di rivelare la sua omosessualità. I media hanno immediatamente legato la sua morte alle pressioni degli attivisti LGBT.

Più tardi, Peter Thatchell chiamò le parti dell'uscita "pratica ambigua" e disse che Oltraggio! hanno fatto un ottimo lavoro, ma, sfortunatamente, non sono riusciti a spiegare al pubblico che l'uscita dovrebbe essere applicata solo a politici ipocriti e personaggi pubblici.

Repubblicano Larry Craig

Invia email a prugne e adolescenti al Congresso

L'emergere della posta elettronica e dei social network ha reso l'uscita più accessibile. L'attivista LGBT Michael Rogers può essere considerato un vero campione in quest'area. Nel suo blog BlogActive.com, ha anche esposto politici omosessuali che sostengono leggi discriminatorie.

Nel 2004, Rogers ha pubblicato una registrazione di conversazioni nella "Mega Mates Line" - un servizio di incontri gay per telefono - con la partecipazione del Rep. Edward Schrock. Prima di questo, il repubblicano ha sostenuto attivamente il divieto di matrimonio gay e servizio nell'esercito delle persone LGBT. Una settimana dopo, Schrock rifiutò la sua campagna per un secondo mandato.

Due anni dopo, Rogers, nel suo blog, ha parlato dell'omosessualità del membro del Congresso dello stato dell'Idaho, Larry Craig. Ha sottolineato che Craig è legato a uno scandalo del Congresso che è accaduto nel 1983: all'epoca diversi politici sospettavano il consumo di cocaina e il sesso con minori. Rogers ha descritto diversi casi della relazione omosessuale di Craig avvenuta non molto tempo fa. Il deputato ha negato pubblicamente tutte le accuse, fino a quando, otto mesi dopo, è stato arrestato per "comportamento indecente in un luogo pubblico" in compagnia di un uomo. Craig ha negato tutto fino all'ultimo: "Non sono gay, non sono mai stato gay, mi sono interrotto e ho preso la decisione sbagliata". Un anno dopo, il candidato presidenziale repubblicano Mitt Romney liquidò pubblicamente la politica dagli affari elettorali e la definì una delusione per gli americani. "Non mi ha solo buttato sotto una pista di elezione, mi ha guidato più volte", mi ha detto Craig in un'intervista.

"Non sono gay, non sono mai stato gay, ho perso la pazienza e preso la decisione sbagliata"

Ma forse il caso più rumoroso che Rogers ha dovuto fare è stato il famoso scandalo con il repubblicano Mark Foley. Per diversi anni, il membro del Congresso dello stato della Florida ha condotto una corrispondenza attiva con gli scolari minorenni che praticavano al congresso nell'ambito del programma a lungo termine di Kongressional Pages. Foley, che in precedenza non aveva pubblicizzato la sua omosessualità e si era distinto per retorica omofobica al Congresso, regolarmente attaccava i giovani con e-mail erotiche e prendeva appuntamenti a casa. Rogers ha parlato dell'omosessualità repubblicana un mese prima che i media pubblicassero corrispondenza via e-mail e testimonianze di adolescenti. Come risultato dell'indagine, Foley non ha ricevuto una condanna penale, essendo sfuggito a perdite di reputazione e problemi con la sua ulteriore carriera, dal momento che tutti i tirocinanti hanno raggiunto l'età del consenso sessuale.

È interessante notare che la maggior parte degli scandali in uscita è avvenuta con la partecipazione di membri del Partito repubblicano americano, noto per la sua posizione conservatrice e l'opposizione alle persone LGBT. Tuttavia, nel tempo, gli omosessuali che sostenevano i repubblicani crearono la loro organizzazione LGBT, GOProud, e nel 2011 fecero una gita a Tony Fabrizio, a capo del quartier generale della campagna del governatore del Texas Rick Perry, che utilizzò i manifesti omofobi nella sua campagna. "Tony Fabrizio non è una vittima, si è riempito le tasche di soldi repubblicani per anni, e ora ha iniziato a demonizzarli per ottenere più punti nella corsa politica", ha detto il capo GOProud Jimmy Lasalvia.

Niente scuse

In Russia, l'uscita non è mai diventata uno strumento decisivo per la lotta politica. Videocompromising, in cui l'eroe maschile è girato in compagnia di giovani uomini, alludendo alla natura sessuale dell'incontro, è stato usato solo in guerre d'affari e lotte teatrali e non è mai andato oltre YouTube.

Due anni fa, il messaggio che ci sono omosessuali nell'élite russa è stato ascoltato dalle labbra dell'odioso attivista LGBT Nikolai Alekseev. Successivamente, il quotidiano Izvestia ha pubblicato un testo con la previsione che la comunità LGBT si stesse preparando a "denunciare" l'omosessualità dei principali funzionari e finanzieri russi. Un po 'più tardi, in diverse città di Mosca, sono apparsi dei manifesti misteriosi con il logo del giornale, i nomi dei funzionari statali e una spiegazione che quelli erano "non gay". I manifesti non sono stati appesi per le strade di Mosca per un giorno, sono stati rapidamente smantellati e l'azione è stata riconosciuta come un falso personalizzato. Tuttavia, l'idea di auting per i politici che potrebbero essere stati coinvolti nell'adozione di leggi discriminatorie (in particolare, sulla "propaganda delle relazioni non tradizionali") era abbastanza popolare in una volta, e le argomentazioni dei liberali russi non differivano molto dalle spiegazioni dei loro colleghi occidentali.

L'idea dell'uscita era piuttosto popolare per i politici che avrebbero potuto essere coinvolti nell'adozione di leggi discriminatorie.

E tuttavia, non importa quanto l'outing cerchi di scusare il fatto che si tratti di una dichiarazione politica, in realtà è sempre un'interferenza nella vita privata di un'altra persona. Inoltre, uscire da uno strumento politico ha cominciato a trasformarsi in una banale soddisfazione di curiosità, sbirciatina o semplicemente goffa azione giornalistica. Lo scandalo più rumoroso degli ultimi anni può essere definito una pubblicazione su The Daily Beast durante i Giochi Olimpici di Rio de Janeiro. Il corrispondente del giornale era attivamente seduto nell'applicazione di gioco Grindr durante le Olimpiadi e ha condiviso le sue osservazioni, cioè ha detto a chi gli abitanti del Villaggio Olimpico sono omosessuali. Il materiale ha causato un grande scandalo e la pubblicazione ha dovuto scusarsi e cancellare il testo. Da The Daily Beast, questa non era solo una violazione dello spazio privato di qualcun altro, ma anche un passo molto pericoloso: alcuni atleti provenivano da paesi in cui l'omosessualità è ancora considerata un crimine.

Due anni fa, la presentatrice televisiva Ksenia Sobchak ha deciso di parlare pubblicamente dell'omosessualità del suo collega, spiegando che lo spettacolo dovrebbe comportarsi onestamente, tuttavia, il giorno dopo ha rimosso il suo posto sui social network. Amici e colleghi hanno condannato Sobchak, sottolineando che la sua vittima non è un funzionario ipocrita, quindi la gita non può essere giustificata da alcun nobile motivo.

Outing è un'arma omofobica

Anche la gita moderna è pericolosa perché stigmatizza ancora di più i gay. E non è solo una questione di vendetta personale o desiderio di tabloid di farsi un'idea, ma di iniziative statali e pubbliche.

Например, в 2016 году сенатор от штата Техас Конни Бёртон внёс на рассмотрение закон, по которому школьные учителя стали бы обязаны сообщать родителям своих учеников всю информацию о них, в том числе подозрения в нетрадиционной сексуальной ориентации. "Это нарушение личного пространства и откровенная угроза ЛГБТ-подросткам. Школьные классы для многих детей являются безопасным местом, которого их хотят лишить", - посчитала Диэнн Куэллар, одна из местных ЛГБТ-активисток.

Похожую стратегию однажды избрали и в России. Елена Климова, глава организации "Дети-404", рассказала, как парень-гомосексуал решил обратиться в петербургский центр психологической поддержки FROG. Parlando del suo orientamento, in risposta, ha sentito: "Il nostro telefono non è per n *** rastov". Lo psicologo riattaccò. Il ragazzo ha scritto una denuncia al capo del centro Alexander Bronstein e sentito parlare della stessa risposta. Dopo questo, Bronstein ha pubblicato una lettera aperta, in cui ha definito l'omosessualità "peccato", allegando un link alla pagina omosessuale "VKontakte". Ben presto il post è stato rimosso, e invece, nella pagina ufficiale del centro, c'è stato un video con le argomentazioni di Vladimir Putin sul matrimonio gay in Europa.

L'uscita forzata è stata adottata dai criminali russi. L'anno scorso, a San Pietroburgo, una banda di giovani operava da almeno una ventina di persone che conoscevano gli omosessuali attraverso le domande e, quando si incontravano, picchiavano e estorcevano denaro a rischio di raccontare parenti e amici sul loro orientamento. I criminali hanno ricevuto per il silenzio l'importo nella regione di 100 mila rubli.

La gita non è più necessaria

L'attuale comunità LGBT per la maggior parte condanna l'uscita, considerandola una pratica obsoleta e piuttosto pericolosa. Gli ex attivisti che hanno usato questo modo di combattere per l'uguaglianza si pentono apertamente delle loro azioni. E in effetti, ci sono molte domande per uscire. Quale dei politici merita "esposizione"? Chi lo risolverà? È possibile fare una gita contro persone che non hanno danneggiato la comunità LGBT? È possibile garantire che un politico ipocrita maneggi la corrida? Cosa fare di fronte a una gita giornaliera?

L'anno scorso, la vittima della gita si è persino vendicata ai criminali. Il miliardario della Silicon Valley, Peter Thiel, ha effettivamente chiuso la rivista online Gawker: la pubblicazione ha annullato le multe per cause intentate dal combattente Hulk Hogan (Thiel ha finanziato le sue spese legali), il cui video intimo è stato pubblicato sul sito web. Il fondatore del sito, Nick Denton, dichiarò la "vendetta personale" di Thiel - alcuni anni fa il sito pubblicò informazioni sulla sua omosessualità - e un attacco alla libertà di parola.

In tutta onestà, l'outing ha avuto un ruolo nella lotta per i diritti LGBT nel mondo. Le azioni brutali degli attivisti hanno portato al fatto che sempre più persone pubbliche hanno parlato della loro sessualità e che i politici conservatori hanno imparato ad assumersi la responsabilità delle loro azioni. La pratica dell'outing era un deterrente durante l'esame delle leggi omofobiche. Ma oggi in Occidente, le procedure parlamentari e la pressione pubblica stanno assumendo questo ruolo. E l'impurità etica dell'outing è evidente anche agli oppositori dell'omofobia.

La Russia sta persistentemente dimostrando l'omofobia a livello statale: un politico che sosterrà le persone LGBT preferirà perdere il proprio posto nella Duma di stato piuttosto che ottenere l'approvazione dei loro colleghi. Le leggi discriminatorie si traducono in aggressioni di strada verso i gay e persino il loro sterminio, come accade nelle regioni russe più conservatrici. In altre parole, in un ambiente omofobico, la gita diventa molte volte più pericolosa: non è più solo una violazione dei confini personali o uno strumento di pressione su un funzionario negligente (come le esposizioni alla corruzione), ma una possibile minaccia alla sicurezza.

immagini: Biblioteca del Congresso, Wikimedia Commons, Getty Images (2)