Il giornalista Olesya Shmagun su come ottenere il premio Pulitzer
Sotto la voce "Affari" presentiamo i lettori a donne di diverse professioni e hobby che ci piacciono o che sono semplicemente interessati. Questa volta abbiamo parlato con Olesya Shmagun, un vincitore del premio Pulitzer per aver partecipato al progetto Dossier di Panama e un giornalista noto per le sue indagini corrotte. Ha raccontato come ha partecipato a una delle indagini di più alto profilo degli ultimi anni, perché la cooperazione internazionale per i giornalisti e perché senza la società civile è inutile chiamare i funzionari per rendere conto.
Sul giornalismo urbano e sulla "propaganda di Surkov"
Sono venuto al giornalismo all'università. All'età di 18 anni, ha iniziato a lavorare come corrispondente per Avtoradio, dove ha lavorato alle notizie. Poi ha lavorato nell'allora nota pubblicazione Gazeta nel dipartimento politico. Poi la versione cartacea fu chiusa, e per un paio di mesi fui trasferito sul giornale Vzglyad, un campione della propaganda di Surkov. Il mio ex direttore mi ha chiamato lì, è convinto che non si debbano credere recensioni su Internet. Ma è diventato subito chiaro che tutti gli stereotipi sul "Look" si sono rivelati veri. Poi ho iniziato a dedicarmi al giornalismo d'impresa in allegato al giornale "Izvestia" - "Marker", quando ancora funzionava una squadra adeguata.
Lyosha Ametov (co-proprietario di Look At Media. - Circa Ed.) Ho suggerito due volte di andare al Village. All'inizio ho rifiutato, perché non volevo davvero fare un'agenda hipster. Ma si è scoperto che nell'edizione della città è possibile scrivere non solo su feste e caffè, ma anche su argomenti sociali e politici. Come inviato speciale, mi è stata data una grande libertà di azione e abbiamo lavorato bene sulle proteste. Durante il mio lavoro al The Village di Mosca, c'è stato un fiorente attivismo civico e "piccole imprese", così che siamo stati in grado di soddisfare abbastanza bene le richieste dei cittadini scontenti. Ho lavorato al The Village per due anni, e alcuni mi chiedo ancora come sono partito per le indagini.
A proposito di lavorare in una grande squadra dell'Europa orientale
Dopo aver lasciato l'edizione della città, non ho sviluppato a lungo le biblioteche di Mosca, ma poi mi sono sposato e mi sono trasferito a Riga. Qui, in uno dei corsi di formazione, ho incontrato ragazzi dell'OCCRP (Centro per lo studio della corruzione e del crimine organizzato), un'organizzazione che riunisce giornalisti investigativi dell'Europa dell'Est. Stavano solo cercando un impiegato di lingua russa. Quindi mi hanno portato a lavorare in un'organizzazione internazionale.
OCCRP ha un sito Web in cui le indagini sono pubblicate in inglese. Ma le persone di diversi paesi lavorano nell'organizzazione, quindi in ognuna di esse abbiamo un media partner locale. Ad esempio, in Russia è Novaya Gazeta. Ma OCCRP collabora con altre pubblicazioni. Ad esempio, la mia ultima indagine sui beni immobili del nuovo marito dell'ex moglie di Vladimir Putin è stata pubblicata su Medusa.
Se parliamo di quello che è successo prima del "dossier di Panama", allora per me due materiali sono particolarmente importanti. Il primo riguarda Ekaterina Tikhonov (presunta figlia del presidente Vladimir Putin. - Appr. Ed.). In "RBC" hanno scritto della sua connessione con la fondazione "Inopraktika", e ho scoperto che sta costruendo una carriera scientifica: pubblica articoli scientifici nel campo della fisica e della meccanica, invenzioni di brevetti. Immagino che si stia preparando a difendere una tesi. Nei suoi coautori ha indicato persone piuttosto statali: il rettore dell'Università statale di Mosca, Viktor Sadovnichy, e il capo del dipartimento di meccanica applicata Vladimir Alexandrov. Ma, come sempre, i rappresentanti della comunità accademica mi hanno detto che non l'avevano mai visto nei seminari tematici.
E la seconda storia riguarda il giornalista dell'Azerbaigian Khadija Ismayilova. Ha collaborato con l'OCCRP e ha fatto indagini sulla corruzione nel suo paese. È stata arrestata, come crediamo, per ragioni francamente politiche. I miei colleghi e io abbiamo pensato a lungo come aiutarla, e poi abbiamo deciso di rilasciare ancora più indagini sulla corruzione dei funzionari locali. Una serie di questi materiali era chiamata "Khadija". Ad esempio, sono riuscito a trovare una villa nel villaggio suburbano di Giardini Meiendorf, che appartiene a Leyla Aliyeva, la figlia maggiore del Presidente dell'Azerbaigian.
Lavorare in un team numeroso aiuta molto, perché puoi sempre fare riferimento a colleghi di altri paesi per capire come funzionano i dati aperti in una particolare regione. Supponiamo che se ho bisogno di informazioni sugli immobili o sui beni aziendali in Ucraina, Francia o Austria, posso rivolgermi ai miei colleghi, esattamente come me, se la loro indagine è collegata alla Russia.
Un esempio è l'indagine su come una grande compagnia internazionale, Bombardier, abbia pagato tangenti a persone vicine all'ex capo delle ferrovie russe, Vladimir Yakunin. La prima indagine era basata su documenti dell'archivio panamense. Successivamente, la polizia svedese ha avviato un'indagine e gli impiegati della compagnia si sono rivolti ai miei colleghi dalla televisione pubblica svedese e hanno fornito nuove prove. Dopo di ciò, abbiamo già rilasciato una continuazione delle indagini. Ora, nel caso penale in Svezia, una persona è stata arrestata, molti altri sono trattenuti come sospetti.
A proposito del dossier di Panama e del premio Pulitzer
Inizialmente, i documenti panamensi caddero nelle mani dei giornalisti del giornale tedesco Süddeutsche Zeitung, ma si resero presto conto che non potevano elaborare da soli una tale serie di dati. Si sono rivolti al International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) per organizzare la cooperazione globale. Hanno iniziato a invitare il loro popolo, da tempo impegnato in indagini transnazionali, e ha invitato più persone dall'OCCRP. Tra loro c'erano diversi giornalisti russi: Roman Anin, Roman Shleinov, Dmitry Velikovsky e me.
Avevamo molti documenti a nostra disposizione, soprattutto i giornalisti di tutto il mondo cercavano contatti tra funzionari e politici con società offshore. È così che abbiamo scoperto che diverse società erano registrate con Sergey Roldugin, un musicista e amico d'infanzia di Putin. Tutte le informazioni necessarie per essere elaborate, verificate, verificate e trasformate in una storia interessante. Mi sembra che il nostro grande merito sia che siamo stati in grado di incontrare e parlare personalmente con Sergey Roldugin: gli eroi delle indagini comunicano molto raramente con i giornalisti, almeno in Russia. Abbiamo comprato i biglietti per il conservatorio in anticipo per il suo concerto, e poi l'abbiamo incontrato nel backstage e abbiamo chiesto di rispondere alle nostre domande.
Tutti coloro che hanno lavorato sul dossier Panama condividono il concetto di condivisione radicale, cioè tutte le scoperte nella grande base panamense erano comuni a tutti i giornalisti e tutti potevano lavorare su qualsiasi storia. Ad esempio, la storia di Sergei Roldugin interessava giornalisti provenienti da Germania, Lituania e Svizzera. Abbiamo lavorato insieme e ci siamo aiutati l'un l'altro. E penso che "Panama Papers" suonasse così forte, non solo per le scoperte di alto profilo, ma anche per le dimensioni del progetto. Abbiamo mostrato non solo storie di crimine separate, ma un quadro più ampio: quale problema su vasta scala per l'intera comunità mondiale è l'uso di società offshore per nascondere entrate illegali o altri reati. Ma queste storie non possono accadere ogni giorno e, forse, i giornalisti dovrebbero mantenere la competizione, dovrebbero cercare la loro storia unica.
È fantastico che quest'anno il Premio Pulitzer sia stato assegnato a un così grande gruppo di giornalisti e che "Panama Papers" sia stato riconosciuto come un progetto importante. Sono molto orgoglioso di aver fatto parte di questa squadra, e ho avuto la sensazione che stavo giocando in un film sull'eccellente giornalismo.
Circa il giornalismo 24 ore su 24 e la società civile
Il giornalismo implica il coinvolgimento 24 ore su 24, anche se non si tratta di indagini. In generale, mi piace che non mi sieda da una chiamata a una chiamata in ufficio, impazzendo di noia. Secondo me, più lavoro e meglio è. Anche se a volte diventa difficile per te incontrare costantemente avidità e avventatezza umane - in generale, ti occupi più spesso di persone cattive.
I giornalisti non possono sostituire da soli la corte e le indagini, le sole indagini giornalistiche non comporteranno cambiamenti significativi nel paese. Richiede una società civile che lavori con il risultato di queste indagini. Anche nel caso dello scandalo Watergate, molte persone dimenticano che non sono solo le indagini dei giornalisti, ma anche il parlamento, che ha posto al presidente domande scomode, ei giudici, che hanno adeguatamente condotto il processo contro un funzionario di tale rango. E in questo senso, il processo è silenzioso, ma si sta muovendo da un punto morto. Organizzazioni come, ad esempio, la Fondazione Anti-Corruzione, non solo scavano storie che molti giornalisti sognano, ma le rendono anche parte di un programma di attivisti, i cittadini scendono in strada e chiedono risposte. Quindi probabilmente dovrebbe funzionare in una società democratica.