Messaggi Popolari

Scelta Del Redattore - 2024

Sesso di panico: dovremmo avere paura della caccia alle streghe?

Julia Taratuta

Quando il mondo intero si è vestito con una maglietta Dior con l'iscrizione "Dovremmo essere tutti femministi", mi hanno raccontato una storia accaduta in un'università americana della Ivy League. Un gruppo di studenti si stava preparando per una sessione difficile, ei giovani, obbedendo alle superstizioni educative, accettarono di non radersi la barba fino a quando l'ultimo esame fu lasciato alle spalle. Hanno buttato via i rasoi e si sono sparsi per il campus, ma poi sono stati convocati sul tappeto: i compagni di classe si sono lamentati con l'ufficio del preside di discriminazione di genere. Gli uomini, spiegarono, realizzarono un'azione di gruppo in cui le ragazze non potevano prendere parte, il che significa che furono tolti dalle staffe.

Questa storia, raccontata a cena, ha provocato una spaccatura anche nella nostra, di solito piuttosto gradevole su questioni etiche, cerchia. Qualcuno si è soffermato sul fatto che le ragazze erano effettivamente sedute in un "tavolo" separato, praticamente infantile, e la situazione, se la consideriamo teoricamente e portandola a un fine logico, non è molto diversa da qualsiasi altra segregazione - con un finale rischioso, come il segno "solo bianco". ", la stella gialla o il negozio di Herman Sterligov. Naturalmente, i giovani universitari non intendevano proibire le donne come classe (se parlavano russo, andavano semplicemente allo stabilimento balneare con gli amici), ma è difficile negare che qualsiasi esperimento con distinzioni spesso inizi innocentemente.

Difensori della rasatura opposti - questo non è un compito astratto da un libro di testo etico, ma una storia vivente, dalla quale non è necessario rimuovere un aspetto importante: gli studenti hanno scritto una calunnia all'ufficio del preside, cioè hanno usato uno strumento repressivo, rendendosi conto che dietro di loro c'era un potere. Al minimo sospetto che i diritti delle donne vengano violati, l'università liberale oggi è al sicuro e prende le parti di un'ipotetica vittima. La vittima e l'aggressore stanno rapidamente cambiando posto - e come ci si sente a vivere in un mondo in cui gli oppressi vittoriosi iniziano a dettare le loro regole da una posizione di forza? Il colpo morale non è lontano - l'innocua commedia sovietica "Tre più due" si sta trasformando in un orrore sanguinario davanti ai nostri occhi.

Per tutto l'anno, la marcia delle donne occidentali - dalle migliaia di manifestazioni contro Trump all'esposizione delle celebrità di Hollywood - è stata osservata in Russia attraverso quegli stessi occhiali neri. La separazione con gli idoli che sono stati seriamente accusati di pedofilia, molestie e osceni comportamenti sessuali, e la verità è stata chirurgica: i vecchi favoriti erano completamente tagliati fuori dal primo ministro, e le vecchie cassette venivano spazzate via dai siti del film - come se stessero passando una linea di dissanguamento dal pubblico. Quando artisti anonimi pubblicavano ritratti di Meryl Streep (a destra dell'offesa Harvey Weinstein) in tutta Los Angeles - con gli occhi bendati e le parole "Sapeva", solo i pigri non parlavano della caccia alle streghe e non scherzavano sulla nuova era del sesso contrattuale.

Le persone non hanno imprigionato i loro vicini, sono stati imprigionati dallo stato. E il diffondersi di voci su lettere anonime, a cui lo scrittore era stato catturato, era solo uno degli strumenti di propaganda.

I liberali americani erano timidamente preoccupati per il fatto che il maccartismo e il panico sessuale avessero odorato nel paese. Ma nel modo in cui la situazione è stata percepita in Russia, c'è un'incredibile dissincronia e asimmetria. Non si tratta di coloro la cui costituzione familiare si basa sul proverbio "colpi - significa amore", e non sui rappresentanti delle autorità russe e della chiesa, per i quali il canone dell'obbedienza femminile - e il sigillo, e la stampella patriottica. Coloro che semplicemente non amano l'America, resuscitano anche in modo prevedibile: l'ex stratega del Cremlino Vladislav Surkov ha persino scritto un elaborato opuscolo sui doppi standard e il ricciolo che Hollywood avrebbe ereditato dall'ipocrita Casa Bianca.

L'inaspettato fu la reazione dei bohémien russi: dagli intellettuali pubblici alle persone dell'arte, utenti ordinari dei social network con opinioni liberali e pubblicisti russi che lavoravano in Occidente. Si sono affrettati a salvare le loro stelle preferite da "calunnie", riferendosi alla vertigine dello show business, quindi alle leggi dei vecchi tempi, quindi alla presunzione di innocenza, che presumibilmente è passata di moda. Ma la cosa principale è l'inammissibilità delle denunce su cui si basa l'esibizione americana di flash mob, secondo loro.

Nella Russia post-sovietica, la paura delle denunce è sempre stata sempre più che paura. In un certo senso, è così che una persona ha cercato di separarsi dallo stato e dalla sua macchina della polizia. Fin dall'infanzia, ad un bambino è stato insegnato "non inseguire", quindi soffre l'umiliazione, ma non cede al "suo". La condanna collettiva è considerata molestia, anche se è obiettiva, e dietro la parte posteriore della "vittima" si leggono sia l'ombra del potere che il prezzo dell'affare. Sergei Dovlatov una volta ha ricordato quattro milioni di denunce che qualcuno aveva scritto ai suoi vicini nell'URSS. Decenni dopo, si è scoperto che l'informazione di massa è un mito, non è supportata dagli archivi del grande terrore. Le persone non hanno imprigionato i loro vicini, sono stati imprigionati dallo stato. E la diffusione di voci sulle lettere anonime, su cui lo scrittore si innamorava, era solo uno degli strumenti di propaganda e manipolazione: una persona semplice avrebbe dovuto pensare che non era migliore del potere, era anche sporco, legato ad esso con una catena viziosa.

Il sistema statale di punizione per mesi di scandali sessuali non è mai stato raggiunto, ma l'opinione pubblica russa è già disgustata dal discorso sull'importanza dei processi - sostiene il mistico libero pensiero, che il mondo si presume essere aggressione. Dustin Hoffman - è un attore umanista, ha ruoli in Kramer contro Kramer e Tutsi. In tutti questi anni, Louis C. Kay potrebbe semplicemente partecipare a una sessione pubblica di psicoanalisi. E Kevin Spacey è un bevitore gay che finalmente è uscito. I russi hanno trovato le loro libertà sessuali proprio ieri - e oggi sono già costretti a separarsi da loro?

In un sistema legale sfocato, la prova perde il suo valore. Non ci sono più crimini nella coscienza pubblica - essi, infatti, sono stati cancellati

La divisione tra il rifiuto e la promozione della stessa possibilità di violenza è in gran parte generazionale. Gli adolescenti di oggi non solo leggono meglio l'inglese, ma parlano anche di sesso senza respirare e ridacchiare, mentre i genitori con orrore confrontano la loro vita quotidiana asessuata "noiosa" (i bambini in una gabbia, presto dovranno chiedere il permesso scritto per i baci) con il loro "dissoluto" vacanze rock'n'roll. Oh, un popolo russo insaziabile, si scopre, il sesso, lui ama nientemeno che il calcio. Queste ambizioni coincidono con la realtà, o la sciocchezza sessuale è ancora confusa con l'ignoranza e la guancia ubriaca?

Gli stessi adolescenti, tra l'altro, quest'anno sono andati improvvisamente ai raduni. C'è il sospetto che vorrebbero negoziare con loro, e non mettere davanti ai fatti, come i loro genitori, con l'aiuto di proibizioni e ultimatum: non lasciare che nessuno partecipi alle elezioni, equipaggiare arbitrariamente le strade della città, stabilire le regole, cosa dovrebbero indossare, come comportarsi tempo per essere amici e credere in I bambini hanno meno paura che il principio del consenso interferisca con il buon sesso (e, molto probabilmente, sono molto meno condannati a ricordi di sesso vergognoso o semplicemente cattivo in futuro). Ma allo stesso tempo sentono meglio che cos'è il potere e come non usarlo.

Le molestie e gli stupri sono correlati? Secondo me, più o meno come l'influenza e le sue complicazioni. Si può incolpare una persona innocente per la violenza? Certo, possono - proprio come in caso di furto, omicidio o "incitamento all'odio". In assenza di processi equi, le accuse sono più facili da manipolare: designare qualcuno come un criminale o, al contrario, essere innocente - senza motivi e prove, semplicemente seguendo la congiuntura politica. L'impunità incoraggiata in questo senso è uguale alla punizione selettiva e quindi non meno pericolosa. Da un lato, afferrare chiunque: un regista popolare, un membro della famiglia di un attivista civico, un ministro federale, un uomo dalla strada. Dall'altro - il vero criminale, e anche se l'assassino, non si può toccare: nel sistema legale sfocato, l'evidenza perde il suo valore. Non ci sono più crimini nella coscienza pubblica - essi, infatti, sono stati cancellati.

A proposito, i manifesti contro Meryl Streep non sono stati dipinti dai rabbiosi liberali californiani, ma dai sostenitori di estrema destra di Trump: presuntuosa Hollywood deve essere distrutta, hanno detto, ma iniziamo dalle autorità riconosciute e indisturbate. La caccia alle streghe si è rivelata un falso, ma il panico attorno alla prossima apocalisse morale è abbastanza reale.

immagini: Etsy

Guarda il video: Sud Africa, squalo attacca il campione di surf Fanning (Marzo 2024).

Lascia Il Tuo Commento