Glavred "Gorky" Nina Nazarova: Perché abbiamo bisogno di un nuovo sito web sui libri

Oggi ha lanciato una rivista online su letteratura e cultura "Bitter", fondato dall'editore e pubblicista russo Boris Kupriyanov. Ci siamo incontrati con il capo redattore di "Gorky" Nina Nazarova e abbiamo parlato della mancanza di tempo per leggere, recensioni letterarie e come trasformare il libro da un oggetto interno a una parte della vita.

Sembra che tutti siano diventati molto meno letti. E in questo momento gestisci un sito web sulla letteratura.

Almeno abbiamo meno tempo - più precisamente, la competizione si è intensificata durante questo periodo. Ricordo come vivevo non solo senza Internet, ma anche senza un videoregistratore. Quindi i libri, ovviamente, conquistarono la TV con una colonna sonora schiacciante e furono la fonte più importante di conoscenza del mondo. E ora si ha la sensazione che il tempo per la lettura stia costantemente distruggendo il progresso - per esempio, un'altra sua vittoria è stata il Wi-Fi nella metropolitana di Mosca. La lettura si sta trasformando sempre più in una scelta consapevole: per impostazione predefinita, le persone non afferrano più un libro, ma qualcos'altro. Per i social network, per esempio.

D'altra parte, gli stessi social network funzionano come media e servizi di consulenza: da Facebook è possibile scoprire completamente il nuovo libro.

Bene, è ancora un modo per diffondere informazioni. La domanda è da dove viene questa informazione. Certo, ci sono eccellenti pubblicazioni in russo che scrivono di libri e letteratura: Weekend Kommersant, Poster, Colta, Medusa. Tuttavia, scrivono principalmente su nuovi libri - nel quadro di una conversazione generale sulle innovazioni culturali, sul consumo. E stiamo leggendo libri, non legati a quando sono usciti. A volte in vena, a volte perché qualcuno lo consigliava, a volte perché il nome dell'autore si è imbattuto e ti sei ricordato che volevi leggere a lungo. La scelta è resa difficile e stravagante.

Noi di Gorky vogliamo distruggere questa pratica consolidata di parlare solo del nuovo. Pertanto, anche quando ordino all'autore una recensione di una cosa nuova, certamente chiarisco: "Se vuoi parlare di vecchi lavori sullo stesso argomento, non negarti nulla". Relativamente parlando, la recensione del nuovo romanzo su Roma può essere avviata anche da Gogol. Voglio avere la sensazione di un processo culturale vivente, e non solo di nuovi prodotti sulla vetrina.

Cioè, andrai in parte lungo il percorso di "Arzamas"?

Sono un grande fan di "Arzamas", li amo e li apprezzo molto, ma abbiamo ancora un approccio diverso nel parlare dei libri. Sono impegnati nell'illuminazione dal punto di vista del contesto storico, raccontano in che modo le persone vivono, pensano e sentono realmente in questa o quell'epoca e come la conosciamo. Ma per leggere "Anna Karenina" e qualcosa a cui pensare e preoccuparsi di lei, non è necessario essere a conoscenza della posizione letteraria di Tolstoy negli anni '70 dell'Ottocento. Il lavoro stesso è autosufficiente.

Mi piace molto la storia di "Records and Extracts" di Mikhail Leonovich Gasparov: Ven. Yerofeyev era un antisemita.Told Lotman, che lo ammirava, Lotman rispose: "Non mi interessa la vita intima degli scrittori". Questo non vuol dire che dovremmo chiudere un occhio sull'antisemitismo, naturalmente. Noi andiamo semplicemente dai libri stessi, e non dalle circostanze della storia della loro creazione - sebbene, naturalmente, possano interessarci anche noi.

E anche i testi letterari erano sempre importanti per le riviste - grazie a loro, gli scrittori potevano farsi un nome. Oggi questo non si incontra più: nello stesso Esquire sfogliato, divertito e dimenticato, nel nome dell'autore non si guarda nemmeno. In che modo "Gorky" gestirà tali testi?

L'idea è molto buona - nello stesso The New Yorker è una parte obbligatoria della rivista. Ma non ci abbiamo ancora pensato. Avremo una sezione "Frammenti", dove pubblicheremo, da un lato, i preprints, e dall'altro - per ri-attualizzare i vecchi testi che riteniamo rilevanti e importanti. Ad esempio, quando c'è stato un anniversario della fuga nello spazio di Gagarin, il mio collega ha ricordato che Platonov aveva una storia meravigliosa in cui un uomo va nello spazio, ovviamente, molto prima di qualsiasi Gagarin, ed è molto interessante rileggerlo ora. E pubblicare appositamente i nuovi prodotti è un'idea molto allettante, ma richiede una produzione separata; forse un giorno lo faremo.

Se c'è una situazione piuttosto specifica con i testi sui libri, questo non è il caso dello stesso film: c'è, per esempio, la rivista Séance, in cui escono testi enormi su tutto il mondo che non hanno paura né della pubblicazione né della lettura. Ma sulla letteratura di questo giornale non lo è. Recensioni serie sono pubblicate su riviste per filologi, spaventano e annusano naftalina. È possibile rendere le revisioni di libri meno antiquate?

Il formato della recensione che esiste ora è un genere molto comprensibile: da uno a mezzo a duemila personaggi con una spiegazione da leggere o non leggere questo o quel libro. E voglio che questo difficile formato si allenti. Le nostre recensioni sono più voluminose, e chiedo sempre agli autori di raccontare l'epoca o il problema, su cosa e perché è importante conoscere questo argomento, e solo allora, in realtà, andare al libro stesso. Questo approccio rende il testo più profondo e più interessante. Ad esempio, la nostra recensione del libro di Adolf Loos "Perché un uomo dovrebbe essere ben vestito" ci dice allo stesso tempo quanto Loos sia importante come architetto e teorico e come le sue idee sull'apparenza fossero incorporate nella sua ideologia.

Da altri esperimenti nel formato - una serie di interviste sull'educazione del libro di una varietà di persone: ora ci sono conversazioni con il poeta Sergey Gandlevsky, l'artista Pavel Peppershtein, il corrispondente speciale della "Novaja Gazeta" Elena Kostyuchenko. Questo non è un elenco di libri preferiti - piuttosto, parla di ciò che le persone leggono quando avevano 15, 20 anni o, al contrario, quando gli anni '90 erano nel cortile; esperienza del libro personale in dinamica - dopo tutto, non ci sono costanti nell'immagine letteraria del mondo.

In questo senso, la rubrica "Bookshelf" su Wonderzine è molto buona. In questa occasione c'è una tale storia. Quando sono arrivato al primo incontro con il fondatore del progetto Gorky, Boris Kupriyanov, ci siamo seduti in un bar con lui e con il mio collega Ivan Aksyonov. E ragionavano sul fatto che tutti intorno a loro non stavano scrivendo sui libri sbagliati. E devi immaginare come sono: uomini seri e brutali. E improvvisamente questi uomini seri e brutali dicono praticamente: "In generale, la lettura più inaspettata e fresca sui libri è" Bookshelf "sul sito web di Wonderzine. Allora ho capito subito: ci riusciremo. E sospetto che anche il mio "Bookshelf" sia diventato una specie di parte del riassunto.

E come consideri l'idea di mostrare la lettura come divertente? Ad esempio, i progetti "Arzamas" come le emoji di Shakespeare oi compiti divertenti nei gruppi di lettura di Goodreads, come ti senti riguardo a cose che sembrano desacralizzare i testi?

Sto usando entrambe le mani per la desacralizzazione. Certo, vogliamo dimostrare che la lettura non è la maggior parte degli intellettuali intellettuali, ma, al contrario, una parte naturale della vita. E separatamente - che non dovresti prendere in giro le persone o condannarle per la loro scelta di libri. Ho avuto un periodo in cui ho persino sognato di leggere "Harry Potter" a casa, in modo che nessuno potesse vederlo. Che il marito sappia, ma di più - no, no ... Ma a un certo punto mi hanno lasciato andare, e ora sono sicuro che tutto può essere letto. Non essere timido e pensa che un libro non molto intellettuale ti fa peggiorare. Per quanto riguarda i formati specifici - giochi, test e altre cose di intrattenimento, lo faremo anche, ma un po 'più tardi.

E in che misura il design di un sito dedicato alla letteratura è importante? 

Molto importante! Abbiamo un'editor di foto a tempo pieno, Elizabeth Dedova, e sta girando un vero e proprio bukporn. Un'altra nostra idea di lavoro è che quando i libri vengono girati su uno sfondo bianco, questa è una sorta di oggettivazione. Cerchiamo di rimuovere i libri non come argomento, ma come parte del processo: libri che qualcuno apre al cinema, che qualcuno tiene sotto il suo braccio. L'altro ieri abbiamo girato la collezione di Bukowski dal titolo "Da un quaderno in macchie di vino" - abbiamo acquistato una bottiglia di vino rosso come requisito e quindi rimosso il libro nell'ambiente in cui potrebbe essere davvero. Tutti noi leggiamo libri e beviamo vino, i libri sono sul tavolo e ci possono essere delle macchie e degli occhiali intorno a loro. In breve, un libro non è una cosa bellissima nel vuoto che prendiamo con le mani pulite in un'atmosfera festosa, fa parte della vita di tutti i giorni.

Non è un segreto che, da una parte, il confine tra letteratura di massa e intellettuale è sfumato, e dall'altra il genere di un grande romanzo è tornato saldamente. Sembra esserci meno tempo per leggere, e i libri spessi sono ancora popolari, perché è così?

Direi che l'amore per le storie interessanti e affascinanti raccontate non va via. E queste storie possono essere molto diverse - anche se la nuova Franzen, nonostante l'orrore della carta di Mark Danilevsky, The House of Leaves. Riguardo a Danilevsky abbiamo appena ottenuto materiale: al centro della trama una storia misteriosa catturata nel film, una storia separata sulla persona che ha trovato e commentato questo film, e la terza storia sulla persona che ha trovato un commento sul manoscritto.

Oltre al trionfante post-modernismo e ogni sorta di allusioni letterarie, è anche solo un thriller molto eccitante - come un film, solo sulla carta, in cui le tecniche importanti stanno cambiando font, inserendo elementi alieni e così via. E questo è un grande bestseller per tutto ciò. Quindi il desiderio di persone per storie lunghe e affascinanti è quasi ovunque. Ciò che è peggiorato ora è con le storie. Penso che le storie nella lotta per l'attenzione perdano Facebook, ei romanzi vincono a spese del grande mondo che creano.

Un altro punto interessante: anche se la morte dei libri di carta è prevista per molti anni, sembra che il tasso di estinzione sia ancora inferiore a quello del riscaldamento globale. Cosa leggi libri e cosa pensi del futuro della versione cartacea?

Leggo soprattutto sul Kindle, perché si adatta sempre alla mia borsa, ma il libro non si adatta a tutti e non sempre. Ma in generale penso che non succederà nulla di brutto ai libri di carta per molto tempo. In realtà, ci piacerebbe meno opporsi a una cosa all'altra: vogliamo parlare sul sito, ovviamente, prima di tutto sui libri come opere e non come oggetti materiali. La cosa principale è leggere e in quale formato è già una questione di scelta personale. Amiamo i libri in qualsiasi forma: in carta, in elettronica e persino come profumo con l'odore dell'inchiostro da stampa. Ma questo è uno spoiler.

Photo: Maksym Alokhin - stock.adobe.com