"Scomparso" Gillian Flynn come diagnosi di matrimonio moderno
il testo: Lisa birger
Nel noleggio sta per venire "sparito" David Fincher - la versione cinematografica di uno dei romanzi più popolari degli ultimi anni, il libro con lo stesso nome Gillian Flynn 2012. Se credi che siano già apparse recensioni del film, non è così lontano dal libro: la stessa trama si trasforma, che qualsiasi traccia di Formula 1 avrebbe invidiato, gli stessi cambiamenti dell'immagine dei personaggi principali, che più volte in una storia riescono a cambiare la personalità . E soprattutto - il film, come il libro, si occupa regolarmente di esporre o, se vuoi, di spiegare l'istituzione del matrimonio nel ventunesimo secolo. Ovviamente, il film sarà guardato da tutti - ma il libro di Flynn è uscito in una traduzione russa piuttosto rapida (la fretta ha impedito una traduzione adeguata di tutti i giochi linguistici dell'autore in russo, e ce ne sono molti) l'anno scorso. Iniziamo da lei.
Il guaio è che qualsiasi conversazione sul "Disappeared" riposa sullo spoiler - è quasi impossibile parlarne senza timore di rovinare il piacere del lettore dalla trama. Basta dire che il posizionamento dei pezzi sulla scacchiera in prima pagina è questo: nel quinto anniversario del matrimonio di Nick e Amy, la moglie scompare senza lasciare traccia, lasciando solo tracce di lotta nel soggiorno, e il marito diventa il principale sospettato nel possibile caso di omicidio . Poi Nick e Amy cambiano ruolo diverse volte: un lupo in abiti da pecora si rivela essere una pecora nella pelle di un lupo, e una vittima innocente cresce i denti. In tutto il romanzo, ognuno tira su la coperta, cercando di raccontare la sua storia. Entrambi gli eroi sono scrittori: rubano senza intoppi, vanno d'accordo, e non ci può essere alcuna fiducia nelle loro parole. Ma il problema non è solo in questo.
Il matrimonio di Nick e Amy, cadendo a pezzi davanti ai nostri occhi con lampi di flashback, è praticamente una metafora di qualsiasi matrimonio nel 21 ° secolo. Ieri erano un tipo alla moda di New York con la propria casa e guadagni stabili su articoli di riviste (Nick lavora come un osservatore culturale, Amy scrive test a tutti). Ma la crisi e la disoccupazione li hanno portati a casa a Nick, nell'outback grigio del Missouri, dove i loro mariti siedono nelle taverne, e le loro mogli cucinano per giorni zuppe minestrine economiche e nutrienti, dove mettono molte patate. Nick apre un bar e fa i fatti suoi, e sua moglie, seduta da sola a casa, è piena di veleno fino a quando non inizia a odiare tutto e tutti. Oppure, se cambi la prospettiva e guardi gli occhi di Amy, Nick, aprendo un bar per i soldi della moglie, affoga indifferentemente dolori a Bourbon, e la sua povera moglie, lasciata sola a casa, lotta per fingere di essere la casalinga ideale. Ma tutto senza successo.
Nei momenti lirici, entrambi gli eroi ammettono di essere stati sposati alle rispettive proiezioni ideali.
Qualsiasi risposta alla domanda "Cosa c'è di sbagliato nel matrimonio?" Flynn ha un'illustrazione finita. Tutte le femmine stronze? Certo, Amy è la migliore prova di ciò! Tutti gli uomini capre? Guarda Nick - capre e altro ancora! Nei momenti lirici, entrambi gli eroi ammettono di essere stati sposati alle rispettive proiezioni ideali, che il matrimonio ha cominciato a incrinarsi quando persone reali hanno iniziato a comparire dietro questi ideali. Ma questo, dicono, non è colpa loro. Questa volta è andata così: un momento di grande finzione. "Un'epoca molto difficile: ognuno di noi raccoglie un colpo di personalità diverse, che non hanno numero, invece di rimanere se stesso, e tra la finzione comune, come possiamo parlare della parentela delle anime? Dopo tutto, non abbiamo anime reali."
A questa osservazione, Nick, in generale, si riduce a tutto il romanzo: nel nuovo secolo l'idea di "relazione interiore", un legame fatto in cielo, non ha senso. Nel romanzo di Flynn, gli eroi erano scrittori che si reinventavano costantemente. Nel film Fincher, ovviamente sono diventati attori che si ripetono. Dove smettono di ritrarre qualcosa di se stessi, qualsiasi relazione, in generale, deve finire. Cosa possono contenere? Una sorta di logica perversa di sofferenza reciproca. Ognuno degli eroi è pronto per questa metafora. Nick li chiama con sua moglie "il nastro velenoso di Möbius". Amy spiega che le sue punte si fondono perfettamente con le ferite da taglio del marito. Chi ha ucciso qualcuno qui - lascia che sia incomprensibile fino all'ultima pagina. Perché sono tutti insieme? Ecco dove si trova il vero thriller.